Zusammenfassung
Hintergrund: Die endonasale Nasennebenhöhlenchirurgie hat sich zur chirurgischen Behandlung der
chronischen Sinusitis durchgesetzt. Eine Effizienz-Analyse der Eingriffe ist nur eingeschränkt
möglich, hilfsweise werden oft psychometrische Verfahren zur Messung der Lebensqualität
herangezogen. Deren Stellenwert ist nicht gesichert. Methode: Wir haben prospektiv 103 Patienten vor und nach einem Nebenhöhleneingriff ausführlich
zur Lebensqualität befragt. Es kamen unterschiedliche Fragebogen mit zusammengenommen
124 Fragen zur Anwendung. Ergebnisse: Die psychometrischen Veränderungen in den Einzelfragen waren stets konkordant. Im
Bereich der Lebensqualität (SF-36-Bogen) ließen sich insbesondere die „körperlichen
Schmerzen” und „Vitalität” postoperativ signifikant bessern. Die Ergebnisse der aufwändigen
psychometrischen Befragung lagen stets in Übereinstimmung mit einer traditionellen,
globalen Einschätzung zum Operationserfolg. Schlussfolgerung: Eine Verwendung der Fragebogensysteme für die Qualitätssicherung oder für Fehlbelegungsanalysen
ist unter Kosten-Nutzen-Gesichtspunkten nicht anzuraten.
Abstract
Background: Endonasal optically guided surgery has gained wide acceptance for treatment of chronic
sinusitis. However, irrespective to the advent of minimally-invasive techniques, standard
outcome assessment has not always reflected the increased technical and conceptual
efforts. „Psychometric” instruments offer additional information on patients' perceptions
of health. We analyzed the practical value of an extended outcome assessment. Methods: Standardized interviews were carried out with 103 patients pre- and postoperatively
applying several psychometrical instruments („SF-36” and other valid general health-status
instruments besides disease-specific questionnaires, providing 124 items/questions
altogether). Results: The diverse changes of subtle health status subscores as a rule paralleled each other
and were concordant with traditional self-estimated global ratings of the surgical
success by the patient. Significant postoperative changes of the „SF-36” questionnaire
were especially seen in the subscale „bodily pain” and „level of energy”. With few
exceptions only, items reflecting any indirect burden of chronic sinusitis revealed
less pronounced improvements postoperatively. Conclusion: It appears legitimate to question the special benefits of extended psychometric outcome
research in comparison to traditional global ratings for daily surgical practice.
Schlüsselwörter
Sinusitis - Nasennebenhöhlenchirurgie - Ergebnisanalyse - Psychometrie
Key words
Chronic sinusitis - sinus surgery - results - Outcome - psychometry
Literatur
1 Hosemann W G, Weber R K, Keerl R E, Lund V J. Minimally invasive endonasal sinus
surgery. Stuttgart; Thieme 2000
2
Hosemann W, Wigand M E, Fehle J, Sebastian J, Diepgen D L.
Ergebnisse endonasaler Siebbein-Operationen bei diffuser hyperplastischer Sinusitis
paranasalis chronica.
HNO.
1988;
36
54-59
3
Krause N M, Jay G M.
What do global self-rated health items measure?.
Medical Care.
1994;
32
930-942
4
Reusch A.
Zur Behandlung und Prognose der entzündlichen Erkrankungen der Nasennebenhöhlen.
Zs f Laryngologie.
1912;
4
705-731
5
Wigand M E.
Transnasal ethmoidectomy under endoscopical control.
Rhinology.
1981;
19
7-15
6
Schaefer S D, Manning S, Close L G.
Endoscopic paranasal sinus surgery: indications and contraindications.
Laryngoscope.
1989;
99
1-5
7
Kennedy D W.
Prognostic factors, outcomes and staging in ethmoid sinus surgery.
Laryngoscope.
1992;
102
1-18
8
Draf W, Weber R.
Endonasale Chirurgie der Nasennebenhöhlen: das Fuldaer mikro-endoskopische Konzept.
HNO-Praxis Heute.
1992;
12
59-80
9
Kerrebijn J DF, Drost H, Spoelstra H AA, Knegt P P.
If functional sinus surgery fails: a radical approach to sinus surgery.
Otolaryngol Head Neck Surg.
1996;
114
745-747
10
Anderson E R, Murphy M P, Weymuller E A.
Clinimetric evaluation of the sinonasal outcome test - 16.
Otolaryngol Head Neck Surg.
1999;
121
702-707
11
Benninger M S, Senior B A.
The development of the rhinosinusitis disability index.
Arch Otolaryngol Head Neck Surg.
1997;
123
1175-1179
12
Cunningham M J, Chiu E J, Landgraf J M, Gliklich R E.
The health impact of chronic recurrent rhinosinusitis in children.
Arch Otolaryngol Head Neck Surg.
2000;
126
1363-1368
13
Durr D G, Desrosiers M Y, Dassa C.
Quality of life in patient with rhinosinusitis.
J Otolaryngol.
1999;
28
108-111
14
Durr D G, Desrosiers M Y, Dassa C.
Impact of rhinosinusitis in health care delivery: the Quebec experience.
J Otolaryngol.
2001;
30
93-97
15
Gliklich R E, Hilinski J M.
Longitudinal sensitivity of generic and specific health measures in chronic sinusitis.
Quality of Life Research.
1995;
4
27-32
16
Gliklich R E, Metson R.
The health impact of chronic sinusitis in patients seeking otolaryngologic care.
Otolaryngol Head Neck Surg.
1995;
113
104-109
17
Gliklich R E, Metson R.
Techniques for outcomes research in chronic sinusitis.
Laryngoscope.
1995;
105
387-390
18
Juniper E F, Guyatt G H.
Development and testing of a new measure of health status for clinical trials in rhinoconjunctivitis.
Clin Experimental Allergy.
1991;
21
77-83
19
Juniper E F, Howland W C, Roberts N B, Thompson A K, King D R.
Measuring quality of life in children with rhinoconjunctivitis.
J Allergy Clin Immunol.
1998;
101
163-170
20
Leopold D, Ferguson B J, Piccirillo J F.
Outcomes assessment.
Otolaryngol Head Neck Surg.
1997;
117
58-68
21
Lund V J.
Health related quality of life in sinonasal disease.
Rhinology.
2001;
39
182-186
22
Maune S, Rudert H, Heißenberg M C, Schmidt C, Eggers S, Landmann K, Küchler T.
Konzept zur Messung der Lebensqualität bei Patienten mit chronischer Sinusitis.
Laryngo-Rhino-Otol.
1999;
78
475-480
23
Metson R B, Gliklich R E.
Clinical outcomes in patients with chronic sinusitis.
Laryngoscope.
2000;
110
24-28
24
Piccirillo J F, Edwards D, Haiduk A, Yonan C, Thawley S E.
Psychometric and clinimetric validity of the 31-item rhinosinusitis outcome measure
(RSOM-31).
Am J Rhinology.
1995;
9
297-306
25
Senior B A, Glaze C, Benninger M S.
Use of the rhinosinusitis disability index (RSDI) in rhinologic disease.
Am J Rhinology.
2001;
15
15-20
26
Wasserfallen J B, Gold K, Schulman D A, Baraniuk J N.
Development and validation of a rhinoconjunctivitis and asthma symptom score for use
as an outcome measure in clinical trials.
J Allergy Clin Immunol.
1997;
100
16-22
27 Wigand M E. Endoskopische Chirurgie der Nasennebenhöhlen und der vorderen Schädelbasis. Stuttgart;
Thieme 1989
28 Bullinger M, Kirchberger I. SF 36 Fragebogen zum Gesundheitszustand, Handbuch für
die deutschsprachige Fragebogenversion. Medical Outcomes Trust 1995
29 Hoffmann M. Entwicklung eines Fragebogens zur Erfassung alltäglicher Belastungen
(ABF). Diplomarbeit Psychologie. Universität Regensburg 1998
30 von Zerssen D. Die Beschwerdenliste, klinische Selbstbeurteilungsskalen (KSB-S)
aus dem Münchner Psychiatrischen Informationssystem (PSYCHIS München). Weinheim; Beltz
Test GmbH 1976
31
Kröner-Herwig B, Denecke H, Glier B, Klinger R, Nilges P, Redegeld M, Weiß L.
Qualitätssicherung in der Therapie chronischen Schmerzes - Ergebnisse einer Arbeitsgruppe
der Deutschen Gesellschaft zum Studium des Schmerzes (DGSS) zur psychologischen Diagnostik.
IX. Multidimensionale Verfahren zur Erfassung schmerzrelevanter Aspekte und Empfehlungen
zur Standarddiagnostik.
Der Schmerz.
1996;
10
47-52
32 Bühl A, Zöfel P. SPSS Version 8 - Einführung in die moderne Datenanalyse unter
Windows, 5. Aufl. Bonn; Addison-Wesley 1999
33
Gliklich R E, Metson R.
Economic implications of chronic sinusitis.
Otolaryngol Head Neck Surg.
1998;
118
344-349
34
Lund V J.
Evidence-based surgery in chronic rhinosinusitis.
Acta Otolaryngol.
2001;
121
5-9
35
Maune S, Schmidt C, Küchler T.
Messung der Ergebnisqualität als Ansatz zum Qualitätsmanagement in der Hals-Nasen-Ohrenheilkunde.
Laryngo-Rhino-Otol.
2000;
79
101-108
36
Testa M A, Simonson D C.
Assessment of quality of life outcomes.
New Engl J Med.
1996;
334
835-840
37
Juniper E F, Guyatt G H, Willan A, Griffith L E.
Determining a minimal important change in a disease-specific quality of life questionnaire.
J Clin Epidemiol.
1994;
47
81-87
38
Juniper E F, Guyatt G H, Griffith L E, Ferrie P J.
Interpretation of rhinoconjunctivitis quality of life questionnaire data.
J Allergy Clin Immunol.
1996;
98
843-845
39
Lydick E, Epstein R S.
Interpretation of quality of life changes.
Quality of Life Research.
1993;
2
221-226
40
Guillemin F, Bombardier C, Beaton D.
Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review
and proposed guidelines.
J Clin Epidemiol.
1993;
46
1417-1432
41
Lara-Munoz C, Feinstein A R.
How should quality of life be measured?.
J Invest Med.
1999;
47
17-24
42
Winstead W, Barnett S N.
Impact of endoscopic sinus surgery on global health perception: an outcomes study.
Otolaryngol Head Neck Surg.
1998;
119
486-491
43
Gliklich R E, Metson R.
Effect of sinus surgery on quality of life.
Otolaryngol Head Neck Surg.
1997;
117
12-17
44
Jones M L, Piccirillo J F, Haiduk A, Thawley S E.
Functional endoscopic sinus surgery: do ratings of appropriateness predict patient
outcomes?.
Am J Rhinology.
1998;
12
249-255
45
Walker F DL, White P S.
Sinus symptom scores: what is the range in healthy individuals?.
Clin Otolaryngol.
2000;
25
482-484
46
Gill T M, Feinstein A R.
A critical appraisal of the quality of quality-of-life measurements.
JAMA.
1994;
272
619-626
Prof. Dr. med. Werner Hosemann
Klinik für Hals-Nasen-Ohrenkrankheiten, Kopf- und Hals-Chirurgie · Ernst Moritz Arndt-Universität
Greifswald
Walther-Rathenau-Straße 43 - 45 · 17487 Greifswald ·
eMail: hosemann@uni-greifswald.de