CC BY-NC-ND 4.0 · Revista Urología Colombiana / Colombian Urology Journal 2018; 27(01): 035-041
DOI: 10.1016/j.uroco.2017.02.005
Original Article | Artículo Original
Sociedad Colombiana de Urología. Publicado por Thieme Revinter Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Asociación entre tamización de cáncer de próstata, vinculación al sistema de salud y factores asociados en adultos mayores: análisis secundario de la encuesta SABE Bogotá, Colombia

Relationship between prostate cancer screening, linkage to the health system and associated factors in older adults from Bogotá, Colombia: Secondary analysis of the SABE survey
Miguel Germán Borda
1   Semillero de Neurociencias y Envejecimiento, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia
2   Instituto de Envejecimiento, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia
3   Unidad de Geriatría, Hospital Universitario San Ignacio, Bogotá, Colombia
,
David Gabriel David-Pardo
1   Semillero de Neurociencias y Envejecimiento, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia
2   Instituto de Envejecimiento, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia
,
Julián David Ríos-Zuluaga
1   Semillero de Neurociencias y Envejecimiento, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia
,
Ana Isabel López-Zea
4   Facultad de Medicina, Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia
,
Laura Margarita Forero-Borda
3   Unidad de Geriatría, Hospital Universitario San Ignacio, Bogotá, Colombia
,
Santiago Gutiérrez
1   Semillero de Neurociencias y Envejecimiento, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia
,
Carlos Alberto Cano-Gutiérrez
1   Semillero de Neurociencias y Envejecimiento, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia
2   Instituto de Envejecimiento, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia
3   Unidad de Geriatría, Hospital Universitario San Ignacio, Bogotá, Colombia
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

18 November 2016

28 February 2017

Publication Date:
10 January 2018 (online)

Resumen

Introducción y objetivos El cáncer de próstata es una enfermedad con alta prevalencia en nuestra población. Su diagnóstico temprano es importante para mejorar el pronóstico de esta enfermedad. El objetivo de este artículo es evidenciar los factores asociados a la oportunidad de tamización en adultos mayores de la ciudad de Bogotá, Colombia.

Métodos Se analizaron los datos del estudio Salud, Bienestar y Envejecimiento (SABE) Bogotá 2012, que incluyó a 736 hombres de 60 años o más. Se utilizó como variable dependiente el autorreporte de examen de próstata en los 2 últimos años y se evaluó con respecto a factores sociodemográficos por medio de un análisis multivariado.

Resultados Se encontró una prevalencia de cáncer de próstata del 3,15%. El 57,8% de los hombres se habían realizado al menos un examen de próstata. Aquellos afiliados al régimen contributivo tenían mayor oportunidad para ser tamizados con respecto a los vinculados/no asegurados (OR: 8,81) (IC95%: 2,92-26,63) (p < 0,001), al igual que los del régimen subsidiado (OR: 3,70) (IC95%; 1,20-11,41) (p = 0,023).

Conclusión Existe una inequidad en cuanto a la oportunidad de tamización de cáncer de próstata según el tipo de seguridad social, por lo que se deben optimizar las estrategias de detección temprana que fortalezcan la inclusión de toda la población. Se necesitan más estudios que brinden mayor información sobre esta problemática.

Abstract

Introduction Prostate cancer is a high prevalence disease in our male population. Early diagnosis is important in order to improve its prognosis. The aim of this article is to describe the factors associated with prostate cancer screening of older adults in Bogotá, Colombia.

Materials and methods The study used data from the Bogotá 2012 Health, Well-Being, and Ageing (Salud, Bienestar y Envejecimiento [SABE]) survey, which included 736 men aged 60 years or older. The dependent variable used was self-reported prostate screening in the last 2 years. An analysis was performed to determine the between this variable and socio-demographic variables and comorbidities using multivariate analysis.

Results There was a prevalence of prostate cancer of 3.15%, with 57.8% of the population having had at least one prostate examination. Those affiliated to a health insurance scheme were more likely to be screened than the uninsured with an OR: 8.81, 95% CI: 2.92-26.63, P < .001, as those affiliated to subsidized social security health scheme OR: 3.70, 95% CI: 1.20-11.41, P = .023, respectively).

Conclusion There is inequity in the opportunity of screening for prostate cancer according to the type of health insurance scheme. Early detection strategies must be strengthened in order to include the entire population. Further studies are needed to provide more information on this issue.

Financiación

Este proyecto ha sido financiado por el Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e innovación–Colciencias, Código 120354531692 y por la Pontificia Universidad Javeriana.


 
  • Bibliografía

  • 1 Lee R. The demographic transition: Three centuries of fundamental change. J Econ Perspect [Internet] 2003; 17 (04) 167-190
  • 2 Cataño JG. Guía de práctica clínica para la detección temprana, diagnóstico, tratamiento, seguimiento y rehabilitación del cáncer de próstata, Colombia. Inst Nac Cancerol INC–ESE, COLCIENCIAS, Minist Salud y Protección Soc. 2013
  • 3 Laviana AA, Ilg AM, Veruttipong D, Tan H-J, Burke MA, Niedzwiecki DR. , et al. Utilizing time-driven activity-based costing to understand the short- and long-term costs of treating localized, low-risk prostate cancer. Cancer 2016; 122 (03) 447-455
  • 4 Luis J, Matiz P, Julián N, Reyes A, Paula M, Becerra S. , et al. Evolución de la mortalidad por cáncer de próstata en Colombia: estudio ecológico. Urol Colomb 2014; 23 (01) 3-10
  • 5 Torre LA, Bray F, Siegel RL, Ferlay J, Lortet-Tieulent J, Jemal A. Global cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin [Internet] 2015; 65 (02) 87-108
  • 6 Center MM, Jemal A, Lortet-Tieulent J, Ward E, Ferlay J, Brawley O. , et al. International variation in prostate cancer incidence and mortality rates. Eur Urol [Internet] 2012; 61 (06) 1079-1092
  • 7 Freedland S. Measurement of prostate-specific antigen-UpToDate [Internet]. 2016. [consultado 2 Nov 2016]. Disponible en: https://www.uptodate.com/contents/measurement-of-prostate-specific-antigen
  • 8 Castañeda Orjuela CA, Chaparro Narváez PE, Cotes Cantillo KP, Vargas Sandoval GA, Díaz Jiménez DP, Cárdenas Cárdenas LM. , et al. Carga de enfermedad por enfermedades crónicas no transmisibles y discapacidad en Colombia. Obs Nac Salud. 2015;V edición
  • 9 Alteri R, Bertaut TBD. Prostate cancer. Cancer Facts & Figures Annual Bulletin. Am Cancer Soc Natl Heal Counc 2016; 20-21
  • 10 Mistry K, Cable G. Meta-analysis of prostate-specific antigen and digital rectal examination as screening tests for prostate carcinoma. J Am Board Fam Pract 2003; 16 (02) 95-101
  • 11 Ilic D, Neuberger MM, Djulbegovic M, Dahm P. Screening for prostate cancer. En: Ilic D. , editor. Cochrane Database of Systematic Reviews. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd; 2013. . [consultado 26 Oct 2016]. Disponible en: http://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD004720.pub3
  • 12 Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ, Tammela TLJ, Ciatto S, Nelen V. , et al. Prostate-cancer mortality at 11 years of follow-up. N Engl J Med 2012; 366 (11) 981-990
  • 13 LAG, Eisner MP, Kosary CL. SEER Cancer Statistics Review, 1973-1999. Natl Cancer Institute, Bethesda. 2002
  • 14 Brett AS, Ablin RJ. Prostate-cancer screening—What the U.S. Preventive Services Task Force left out. N Engl J Med 2011; 365 (21) 1949-1951
  • 15 Andriole GL, Crawford ED, Grubb RL, Buys SS, Chia D, Church TR. , et al. Mortality results from a randomized prostate-cancer screening trial. N Engl J Med 2009; 360 (13) 1310-1319
  • 16 Pereira de Paiva E, Catarina Salvador da Motta M, Harter Griep R. Barreras en relación a los exámenes de rastreo de cáncer de próstata. Rev Latino-Am Enferm. 2011. [consultado 11 Nov 2016]. Disponible en: www.eerp.usp.br/rlae
  • 17 Mitchell J. Examining the influence of social ecological factors on prostate cancer screening in urban African-American men. Soc Work Health Care 2011; 50 (08) 639-655
  • 18 Jeihooni AK, Kashfi SM, Kashfi SH, Heydarabadi AB, Imanzad M, Hafez AA. Factors associated with prostate cancer screening behavior among men over 50 in Fasa, Iran, based on the PRECEDE model. Electronic Physician 2015; 7 (02) 1054-1062
  • 19 Woods VD, Montgomery SB, Herring RP, Gardner RW, Stokols D. Social ecological predictors of prostate-specific antigen blood test and digital rectal examination in black American men. J Natl Med Assoc 2006; 98 (04) 492-504
  • 20 Yesavage JA, Brink TL, Rose TL, Lum O, Huang V, Adey M. , et al. Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatr Res 1982; 17 (01) 37-49