B&G Bewegungstherapie und Gesundheitssport 2018; 34(02): 73-79
DOI: 10.1055/a-0573-4676
Wissenschaft

Funktionsorientierte Tests in der bewegungsbezogenen Gesundheitsförderung

Assessment of motor function in health promotion
Simon Steib
1   Arbeitsbereich Bewegung und Gesundheit (Prof. Pfeifer), Department für Sportwissenschaft und Sport, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
,
René Streber
1   Arbeitsbereich Bewegung und Gesundheit (Prof. Pfeifer), Department für Sportwissenschaft und Sport, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Körperliche Aktivität und Bewegung besitzen aufgrund ihrer nachweislich vielfältigen positiven Gesundheitswirkungen einen hohen Stellenwert in der Gesundheitsförderung, Prävention, und Rehabilitation. Zentral für die Beurteilung und zielgruppenspezifische Anpassung der Angebote und Maßnahmen ist der Einsatz qualitativ hochwertiger Assessmentverfahren. Die motorischen Grundfunktionen stellen hierbei ein wesentliches Kriterium dar. In diesem Artikel wird eine Übersicht über Systematik, Ziele und Anwendungsszenarien von funktionsorientierten Testverfahren gegeben. Danach werden Vor- und Nachteile sowie allgemeine Prinzipien von Einzeltests und Testbatterien erläutert und ausgewählte Beispiele vorgestellt. Abschließend erfolgt eine Diskussion von Kriterien und Strategien zur Auswahl geeigneter Testverfahren für den individuellen Kontext.

Summary

Physical activity and exercise play an essential role in health promotion, prevention, and rehabilitation. There is strong evidence for manifold positive effects on physical, psychological and social health. The assessment of motor function is a central component in the evaluation and individualized adaptation of targeted exercise and physical activity programs. This article provides an overview of the systematics, goals and applications of testing procedures in the assessment of motor function. In addition, advantages and disadvantages as well as general principles of different testing modalities (single tests, test batteries) are reflected, and selected examples presented. Finally, criteria for evaluating and selecting suitable test instruments are discussed.



Publication History

Received: 05 December 2017

Accepted: 08 January 2018

Article published online:
15 May 2018

© Haug in Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 
  • Literatur

  • 1 Bös K, Brehm W. Handbuch Gesundheitssport. 2., vollst. neu bearb. Aufl. Schorndorf: Hofmann; 2006
  • 2 Böhle E, Peters KM, Drüke T. et al. Methoden der Rehabilitation. In: Stein V, Greitemann B. (Hrsg). Rehabilitation in Orthopädie und Unfallchirurgie. Berlin, Heidelberg: Springer; 2015: 35-154
  • 3 Schüle K, Huber G. Grundlagen der Sport- und Bewegungstherapie. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2012
  • 4 Brüggemann S, Sewöster D. Bewegungstherapeutische Versorgung in der medizinischen Rehabilitation der Rentenversicherung – Ein Sechs-Jahres-Vergleich. In: Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg). 24. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium. DRV Schriften; 2015
  • 5 Fiuza-Luces C, Garatachea N, Berger NA. et al. Exercise is the real polypill. Physiology 2013; 28: 330-358
  • 6 Bös K. Handbuch motorische Tests. Sportmotorische Tests, motorische Funktionstests, Fragebögen zur körperlich-sportlichen Aktivität und sportpsychologische Diagnoseverfahren. 3. Aufl. Göttingen: Hogrefe; 2017
  • 7 Büsching G, Hilfiker R, Mangold F. et al. Assessments in der Rehabilitation. Band 3: Kardiologie und Pneumologie. 1. Aufl. Bern: Huber; 2009
  • 8 ACSM: ACSM’s resource manual for Guidelines for exercise testing and prescription. 7. Aufl. Philadelphia: Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins; 2014;
  • 9 Hollmann W, Strüder HK, Hettinger T. Sportmedizin. Grundlagen für körperliche Aktivität, Training und Präventivmedizin. 5. Aufl. Stuttgart: Schattauer; 2009
  • 10 Astrand PO, Rhyming I. A nomogram for calculation of aerobic capacity (physical fitness) from pulse rate during submaximal work. Journal of applied physiology 1954; 7: 218
  • 11 Butland RJ, Pang J, Gross ER. et al. Two-, six-, and 12-minute walking tests in respiratory disease. British medical journal 1982; 284: 1607-1608
  • 12 Lagerstrøm D, Trunz E. IPN-Ausdauertest. Gesundheitssport und Sporttherapie 1997; 13: 68-71
  • 13 Rost R, Hollmann W. Belastungsuntersuchungen in der Praxis. Grundlagen, Technik und Interpretation ergometrischer Untersuchungsverfahren.. Stuttgart: Thieme; 1982;
  • 14 Schlumberger A, Schmidtbleicher D. Grundlagen der Kraftdiagnostik in Prävention und Rehabilitation. Manuelle Medizin 2000; 38: 223-231
  • 15 Kendall HO, Kendall FP. Muscles, testing and function. 3. Aufl.. Baltimore: Williams & Wilkins; 1983
  • 16 Janda V. Manuelle Muskelfunktionsdiagnostik. 4., überarb. und erw. Aufl. München: Elsevier Urban & Fischer;; 2009
  • 17 Brown LE, Weir JP. ASEP Procedures Recommendation I: Accurate Assessment of Muscular Strength and Power. Journal of Exercise Physiology online 2001; 4: 1-21
  • 18 Biering-Sorensen F. Physical measurements as risk indicators for low-back trouble over a one-year period. Spine 1984; 9: 106-119
  • 19 Kendall FP, Supplitt G. Muskeln. Funktionen und Tests. 5., völlig überarb. und erw. Aufl. München: Elsevier, Urban & Fischer; 2009
  • 20 Diener M, Golding L, Diener D. Validity and reliability of a one-minute half sit-up test of abdominal strength and endurance. Sports Medicine, Training and Rehabilitation 1995; 6: 105-119
  • 21 Faulkner RA, Sprigings EJ, McQuarrie A. et al. A partial curl-up protocol for adults based on an analysis of two procedures. Canadian journal of sport sciences 1989; 14: 135-141
  • 22 Csuka M, McCarty DJ. Simple method for measurement of lower extremity muscle strength. The American journal of medicine 1985; 78: 77-81
  • 23 Bös K, Wydra G, Karisch G. Gesundheitsförderung durch Bewegung, Spiel und Sport. Ziele und Methoden des Gesundheitssports in der Klinik. Erlangen: Perimed Fachbuch-Verlagsgesellschaft; 1992
  • 24 Reuben DB, Siu AL. An objective measure of physical function of elderly outpatients. The Physical Performance Test. Journal of the American Geriatrics Society 1990; 38: 1105-1112
  • 25 Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L. et al. A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. Journal of Gerontology 1994; 49: M85-94
  • 26 Tittlbach S, Strobl H, Neß W. et al. Deutschland bewegt sich! Test; Arbeitshilfen für Übungsleiter für Einsteiger und Fortgeschrittene. 2. völlig überarb. Fassung. Frankfurt a. M.: Deutscher Turnerbund; 2009
  • 27 Cook G, Burton L, Hoogenboom B. Pre-participation screening: the use of fundamental movements as an assessment of function – part 1. North American journal of sports physical therapy 2006; 1: 62-72
  • 28 Bös K, Schlenker L, Albrecht C. et al. Deutscher Motorik-Test 6-18. (DMT 6-18). Hamburg: Czwalina; 2015
  • 29 Council of Europe Committee for the Development of Sport: Eurofit: handbook for the Eurofit tests of physical fitness. Rome: Council of Europe. ; 1988.
  • 30 Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL. et al. Rating the methodological quality in systematic reviews of studies on measurement properties: a scoring system for the COSMIN checklist. Quality of life research: an international journal of quality of life aspects of treatment, care and rehabilitation 2012; 21: 651-657
  • 31 Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL. et al. The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. Journal of clinical epidemiology 2010; 63: 737-745
  • 32 Wirz M, Köhler B, Marks D. et al. Lehrbuch Assessments in der Rehabilitation. 1. Aufl. Bern: Huber; 2014
  • 33 Schädler S, Kool J, Lüthi H. et al. Assessments in der Rehabilitation. Band 1: Neurologie. 2. vollst. überarb. u. erw. Aufl. Bern: Huber; 2009
  • 34 Oesch P, Hilfiker R, Keller S. et al. Assessments in der muskuloskelettalen Rehabilitation. 1. Aufl. Bern: Huber; 2007