Download PDF
Zahnmedizin up2date 2018; 12(03): 259-273
DOI: 10.1055/a-0613-4208
Zahnerhaltung, Prävention und Restauration
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kariesdiagnostik – Revisited

Klaus Neuhaus
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 June 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Die Karies im Kindes- und Erwachsenenalter zählt zu den häufigsten Erkrankungen weltweit. Deshalb kommt der Früherkennung der Karies eine besondere Bedeutung für den Erhalt der Zahngesundheit zu – insbesondere der frühen kariösen Läsionen. Hierbei ist die visuell-taktile Inspektion zusammen mit einer Abschätzung des Kariesrisikos von großer Bedeutung. Ergänzend kommen Röntgen- und optische Verfahren zum Einsatz.
Kernaussagen

  • Die visuell-taktile Diagnostik ist nach wie vor unverzichtbar. Der eigene Visus muss aber zur Qualitätssicherung regelmäßig überprüft werden.

  • Keine zusätzliche Kariesdiagnostikmethode kann alleine Grundlage für den Therapieentscheid sein, sondern sie tragen lediglich zu einer umfassenden Diagnostik bei.

  • Kamerabasierte Fluoreszenzsysteme erleichtern im Gegensatz zu punktuell messenden Systemen das Kariesmonitoring. Sie dienen außerdem der Patientenmotivation und Zahnreinigungskontrolle.

  • Läsionsaktivitätsbestimmung sollte ebenfalls Bestandteil der Kariesdiagnostik sein. Sie hat Einfluss auf die Therapie und das Recall-Intervall.

 

  • Literatur

  • 1 Nyvad B. Diagnosis versus detection of caries. Caries Res 2004; 38: 192-198
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Topping GV, Pitts NB. International Caries Detection and Assessment System Committee. Clinical visual caries detection. Monogr Oral Sci 2009; 21: 15-41
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Nyvad B, Machiulskiene V, Baelum V. Reliability of a new caries diagnostic system differentiating between active and inactive caries lesions. Caries Res 1999; 33: 252-260
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Eichenberger M, Perrin P, Neuhaus KW. et al. Influence of loupes and age on the near visual acuity of practicing dentists. J Biomed Opt 2011; 16: 035003
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Eichenberger M, Perrin P, Ramseyer ST. et al. Visual acuity and experience with magnification devices in Swiss dental practices. Oper Dent 2015; 40: E142-E149
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Perrin P, Eichenberger M, Neuhaus KW. et al. Visual acuity and magnification devices in dentistry. Swiss Dent J 2016; 126: 222-235
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Perrin P, Ramseyer ST, Eichenberger M. et al. Visual acuity of dentists in their respective clinical conditions. Clin Oral Investig 2014; 18: 2055-2058
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Perrin P, Eichenberger M, Neuhaus KW. et al. A near visual acuity test for dentists. Oper Dent 2017; 42: 581-586
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Neuhaus KW, Jost F, Perrin P. et al. Impact of different magnification levels on visual caries detection with ICDAS. J Dent 2015; 43: 1559-1564
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Eichenberger M, Perrin P, Neuhaus KW. et al. Visual acuity of dentists under simulated clinical conditions. Clin Oral Investig 2013; 17: 725-729
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Neuhaus KW, Jasarevic E, Lussi A. Impact of different illumination conditions on visual caries detection with ICDAS. Caries Res 2015; 49: 633-636
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Nyvad B, Machiulskiene V, Baelum V. Construct and predictive validity of clinical caries diagnostic criteria assessing lesion activity. J Dent Res 2003; 82: 117-122
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Neuhaus KW, Ciucchi P, Donnet M. et al. Removal of enamel caries with an air abrasion powder. Oper Dent 2010; 35: 538-546
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Kidd EA, Pitts NB. A reappraisal of the value of the bitewing radiograph in the diagnosis of posterior approximal caries. Br Dent J 1990; 169: 195-200
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Machiulskiene V, Nyvad B, Baelum V. A comparison of clinical and radiographic caries diagnoses in posterior teeth of 12-year-old Lithuanian children. Caries Res 1999; 33: 340-348
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Espelid I, Mejàre I, Weerhejim K. EAPD guidelines for use of radiographs in children. Eur J Paediatr Dent 2003; 4: 40-48
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Horner K, Rushton V, Walker A. et al. European guidelines for radiation protection in dental radiology (issue 136). European Commission. 2004 Im Internet: https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/136_0.pdf Stand: 17.05.2018
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Neuhaus KW, Longbottom C, Ellwood R. et al. Novel lesion detection aids. Monogr Oral Sci 2009; 21: 52-62
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Kühnisch J, Söchtig F, Pitchika V. et al. In vivo validation of near-infrared light transillumination for interproximal dentin caries detection. Clin Oral Investig 2016; 20: 821-829
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Neuhaus KW, Nyvad B, Lussi A. et al. Evaluation of perpendicular reflection intensity for assessment of caries lesion activity/inactivity. Caries Res 2011; 45: 408-414
    CrossrefPubMedGoogle Scholar