Positionspapier – Position der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe zur außerklinischen Geburtshilfe

In den letzten Jahren sind internationale Studien veröffentlicht worden, welche die außerklinische Geburtshilfe widersprüchlich beurteilen. Das ist Anlass für die DGGG, sich erneut zu positionieren.

Letztmalig hat sich nach 1990 die DGGG 2011 in einer Pressemitteilung eindeutig gegen Geburtshilfe außerhalb von Kliniken ausgesprochen.

• Literatur

• 1 American College of Obstetricians and Gynecologists. Committee opinion No. 669: Planned home birth. Obstet Gynecol 2017; 129: 779-780
• 2 AQUA Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen. Bundesauswertung zum Verfahrensjahr 2013 – 16/1-Geburtshilfe. Göttingen: AQUA; 2014
• 3 Arabin B, Chervenak FA, McCullough LB. Die geplante Hausgeburt in industrialisierten Ländern: Bürokratische Traumvorstellung vs. professionelle Verantwortlichkeit. Z Geburtsh Neonatol 2013; 217: 7-13
• 4 Arabin B. Risikobewusste Alternativen zur außerklinischen Geburt. Frauenarzt 2016; 57: 338-343
• 5 Bastian H, Keirse M, Lancaster P. et al. Perinatal death associated with planned home birth in Australia: population based study. BMJ 1998; 317: 384-388
• 6 Beckmann L, Dorin L, Metzing S. et al. Die Geburt im außerklinischen Setting – Unterschiede im maternalen und neonatalen Outcome von zweitgebärenden Frauen mit Status nach Sectio caesarea gegenüber Erstgebärenden. Z Geburtsh Neonatol 2015; 219: 281-288
• 7 Blix E, Huitfeldt AS, Øian P. et al. Outcomes of planned home births and planned hospital births in low-risk women in Norway between 1990 and 2007: a retrospective cohort study. Sex Reprod Healthc 2012; 3: 147-153
• 8 Brocklehurst P, Hardy P, Hollowell J. et al. Birthplace in England Collaborative Group. Perinatal and maternal outcomes by planned place of birth for healthy women with low risk pregnancies: the Birthplace in England national prospective cohort study. BMJ 2011; 343: d7400
• 9 Chervenak FA, McCullough LB, Grünebaum A. et al. Planned Home Birth in the United States and Professionalism: A Critical Assessment. J Clin Ethics 2013; 24: 184-191
• 10 Chervenak FA, McCullough LB, Grünebaum A. et al. Early and total neonatal mortality in relation to birth setting in the United States 2006–2009. Am J Obstet Gynecol 2014; 211: 390.e1-390.7
• 11 Cheyney M, Bovbjerg M, Everson C. et al. Outcomes of care for 16,924 planned home births in the United States: the Midwives Alliance of North America Statistics Project, 2004 to 2009. J Midwifery Womens Health 2014; 59: 17-27
• 12 Crotty M, Ramsay AT, Smart R. et al. Planned homebirths in South Australia 1976–1987. Med J Aust 1990; 153: 664-671
• 13 Davis D, Baddock S, Pairman S. et al. Planned Place of Birth in New Zealand: Does it Affect Mode of Birth and Intervention Rates Among Low-Risk Women?. Birth 2011; 38: 111-119
• 14 De Jonge A, Geerts CC, van der Goes BY. et al. Perinatal mortality and morbidity up to 28 days after birth among 743 070 low-risk planned home and hospital births: a cohort study based on three merged national perinatal databases. BJOG 2014;
• 15 Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. DGGG-Stellungnahme zur Hausgeburtshilfe. Frauenarzt 1990; 3: 246
• 16 Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. DGGG-Stellungnahme: Hausgeburt-Risiken erhöht. Online:. https://www.dggg.de/presse-news/pressemitteilungen/mitteilung/hausgeburten-erhoehtes-risiko-pressemitteilung-der-deutschen-gesellschaft-fuer-gynaekologie-und-geburtshilfe-dggg-und-des-berufsverbandes-der-frauenaerzte-bvf-56
• 17 Evers AC, Brouwers HA, Hukkelhoven CW. et al. Perinatal mortality and severe morbidity in low and high risk term pregnancies in the Netherlands: prospective cohort study. BMJ 2010; 341: c5639
• 18 Grünebaum A, McCullough LB, Sapra KJ. et al. Early and total neonatal mortality in relation to birth setting in the United States, 2006 – 2009. Am J Obstet Gynecol 2014; 211: 390.e1-390.e7
• 19 Grünebaum A, McCullough LB, Sapra KJ. et al. Planned home births: The need for additional contraindications. Am J Obstet Gynecol 2017; 216: 401.e1-401.e8
• 20 Heller G, Bauer E, Schill S. et al. Decision-to-Delivery Time and Perinatal Complications in Emergency Cesarean Section. Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 589-596
• 21 Hollowell J, Pillas D, Rowe R. et al. The impact of maternal obesity on intrapartum outcomes in otherwise low risk women: secondary analysis of the Birthplace national prospective cohort study. BJOG 2014; 121: 343-355
• 22 Home birth–proceed with caution. Lancet 2010; 376: 303
• 23 Janssen PA, Saxell L, Ryan EM. et al. Outcomes of planned home births versus planned hospital births after regulation of midwifery in British Columbia. CMAJ 2002; 166: 315-323
• 24 Janssen PA, Saxell L, Page LA. et al. Outcomes of planned home birth with registered midwife versus planned hospital birth with midwife or physician. CMAJ 2009; 181: 377-383
• 25 Kennare RM, Keirse M, Tucker GR. et al. Planned home and hospital births in South Australia, 1991–2006: differences in outcomes. Med J Aust 2009; 192: 76-80
• 26 Li Y, Townend J, Rowe R. et al. Perinatal and maternal outcomes in planned home and obstetric unit births in women at ‘higher risk of complications: secondary analysis of the Birthplace national prospective cohort study. BJOG 2015; 122: 741-753
• 27 Li Y, Townend J, Rowe R. et al. The effect of maternal age and planned place of birth on intrapartum outcomes in healthy women with straightforward pregnancies: secondary analysis of the Birthplace national prospective cohort study. BMJ Open 2014; 4: 1-14
• 28 Lindgren HE, Rådestad IJ, Christensson K. et al. Outcome of planned home births compared to hospital births in Sweden between 1992 and 2004. A population-based register study. Acta Obstet Gynecol Scand 2008; 87: 751-759
• 29 Monk A, Tracy M, Foureur M. et al. Evaluating Midwifery Units (EMU): a prospective cohort study of freestanding midwifery units in New South Wales, Australia. BMJ Open 2014; 4: 1-11
• 30 Mori R, Dougherty M, Whittle M. An estimation of intrapartum-related perinatal mortality rates for booked home births in England and Wales between 1994 and 2003. BJOG 2008; 115: 554-559
• 31 Gesellschaft für Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe e.V. (QUAG). Außerklinische Geburtshilfe in Deutschland – Qualitätsbericht 2016. Online:. http://www.quag.de/quag/publikationen.htm Stand: 14.05.2018
• 32 Reis U. Hausgeburten im Vergleich mit Klinikgeburten. Die Hebamme 2015; 28: 108-112
• 33 Snowden JM, Tilden EL, Snyder J. et al. Planned Out-of-Hospital Birth and Birth Outcomes. N Engl J Med 2015; 373: 2642-2653
• 34 van der Kooy J, Birnie E, Denktas S. et al. Planned home compared with planned hospital births: mode of delivery und Perinatal mortality rates, an observational study. BMC Pregnancy Childbirth 2017; 17: 177
• 35 van Haaren-ten Haken T, Hendrix M, Smits LJ. et al. The influence of preferred place of birth on the course of pregnancy and labor among healthy nulliparous women: a prospective cohort study. BMC Pregnancy Childbirth 2015; 15: 33
• 36 Vedam S, Schummers L, Stoll K. et al. The Canadian Birth Place Study: Describing maternity practice and providersʼ exposure to home birth. Midwifery 2012; 28: 600-608