Download PDF
Z Sex Forsch 2018; 31(03): 263-276
DOI: 10.1055/a-0664-4604
Originalarbeiten
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kondomnutzung in unterschiedlichen heterosexuellen Settings

Erste Ergebnisse einer Pilotstudie zum Sexualverhalten von Erwachsenen in DeutschlandCondom Use in Heterosexual Settings – First Findings of a Pilot StudyConcerning the Sexual Behaviour of Adults in Germany
Diana Schmidt
a   Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Silja Matthiesen
a   Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Peer Briken
a   Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 September 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung: Zahlreiche internationale Surveys haben sich mit Kondomnutzungsraten in den jeweiligen Nationen befasst. Zudem liegen Forschungsergebnisse zu Faktoren vor, die mit der Kondomnutzung assoziiert sind.

Forschungsziele: Die Kondomnutzungsraten deutscher Erwachsener werden in verschiedenen sexuellen Settings untersucht. Zudem werden diverse Faktoren auf einen Zusammenhang mit dem Nutzungsverhalten überprüft. Explorative Analysen beschäftigten sich mit der Frage, aus welchen Gründen Kondome nicht genutzt werden.

Methoden: Der Zusammenhang zwischen der Kondomnutzung und den einzelnen demografischen Faktoren sowie der vorangegangenen Kommunikation über Kondome wurde mithilfe von binär-logistischen Regressionen untersucht.

Ergebnisse: Beim „ersten Mal“ und beim ersten Sex in der aktuellen Beziehung verwendeten etwas über 40 % der Befragten ein Kondom. Beim letzten Sex in einer sexuellen Risikosituation nutzte etwa die Hälfte der Personen ein Kondom. Besonders selten wurden Kondome beim letzten Sex in der aktuellen Beziehung genutzt. Alter und Bildung standen in fast allen Settings in einem signifikanten Zusammenhang mit der Kondomnutzung; der größte Einflussfaktor war jedoch die Kommunikation über Kondome mit der Partnerin bzw. dem Partner.

Schlussfolgerung: In sexuellen Risikosituationen werden zu selten Kondome genutzt, um eine Verbreitung von sexuell übertragbaren Infektionen (STI) zu verhindern. Interventionen sollten den positiven Effekt von Safer-Sex-Kommunikation berücksichtigen und auch ältere Menschen sowie Menschen mit niedrigem Bildungsstand im Blick haben.

Abstract

Introduction: Numerous international studies have addressed condom use in their respective nations. Additionally, research has shown various factors associated with condom use.

Objectives: Condom use rates of German adults were analysed in different sexual settings and several factors were tested with regard to a possible relationship to condom use behaviour. Explorative analyses address the question as to why condoms are not used.

Methods: Correlations between condom use and demographic factors as well as preceding communication about condoms were analysed by means of binary logistic regressions.

Results: A little over 40 % of the respondents used a condom when having sex for the first time in general and when having sex for the first time in their current relationship. About 50 % used a condom during the last case of sex in a risky sexual situation. Condom use was least frequent during the last sex to be had in the current relationship. In almost all of the settings, the respondents’ age and level of education were significantly correlated with condom use. The strongest parameter was, however, communication with the sexual partner about condoms.

Conclusion: In risky sex situations condoms are not used frequently enough to prevent further distribution of sexually transmitted infections (STI). Interventions should include the positive effects of safe sex communication and focus more on older people as well as people with a lower level of education.

Schlüsselwörter

Kondomnutzung - Safer Sex - sexuelle Gesundheit - sexuelles Risikoverhalten - sexuell übertragbare Infektionen

Key words

condom use - safe sex - sexual health - sexually transmitted infections - sexual risk behaviour
 

  • Literatur

  • Aiken AR, Trussell J. Do As We Say, Not As We Do: Experiences of Unprotected Intercourse Reported by Members of the Society of Family Planning. Contraception 2015; 92: 71-76
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Andrew BJ, Mullan BA, de Wit JB. et al. Does the Theory of Planned Behaviour Explain Condom Use Behaviour among Men Who Have Sex with Men? A Meta-Analytic Review of the Literature. AIDS Behav 2016; 20: 2834-2844
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Bajos N, Bozon M, Beltzer N. Enquête sur la sexualité en France: pratiques, genre et santé. Paris: Editions La Découverte; 2008
    Google Scholar
  • Benkel T. Die Agenten der Moral schlagen zurück. Zur Kritik des Prostituiertenschutzgesetzes. Z Sexualforsch 2018; 31: 68-76
    PubMedGoogle Scholar
  • Boyle FM, Dunne MP, Purdle DM. et al. Early Patterns of Sexual Activity: Age Cohort Differences in Australia. Int J STD AIDS 2003; 14: 745-752
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Bozon M, Kontula O. Sexual Initiation and Gender in Europe. A Crosscultural Analysis of Trends in the Twentieth Century. In: Hubert M, Bajos N, Sandfort T. Hrsg. Sexual Behavior and HIV/Aids in Europe. London: UCL Press; 1998: 37-67
    Google Scholar
  • Cassell JA, Mercer CH, Imrie J. et al. Who Uses Condoms with Whom? Evidence from National Probability Sample Surveys. Sex Trans Infect 2006; 82: 467-473
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Copas AJ, Mercer CH, Farewell VT. et al. Recent Heterosexual Partnerships and Patterns of Condom Use: A Weighted Analysis. Epidemiology 2009; 20: 44-51
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Cousins G, Layte R, McGee H. The Irish Study of Sexual Health and Relationships Sub-Report 3: Sexual Knowledge, Attitudes and Behaviours – A Further Analysis 2008. Dublin: Cirsis Pregnancy Agency and the Department of Health and Children; 2008. Als Online-Dokument: https://epubs.rcsi.ie/cgi/viewcontent.cgi?article=1045&context=psycholrep
    Google Scholar
  • de Visser RO, Badcock PB, Rissel C. et al. Safer Sex and Condom Use: Findings from the Second Australian Study of Health and Relationships. Sex Health 2014; 11: 495-504
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • de Visser RO, Smith A, Rissel CE. et al. Sex in Australia: Heterosexual Experience and Recent Heterosexual Encounters among a Representative Sample of Adults. Aust N Z J Public Health 2003; 27: 146-154
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Döring N. Das neue Prostituiertenschutzgesetz: Wie ist es aus fachlichen Perspektiven zu beurteilen? Eine Einführung. Z Sexualforsch 2018; 31: 44-56
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • Fehr SK. The Impact of Relationship and Intrapersonal Factors on Condom Use among College students. Doctoral dissertation University of Cincinnati; 2015
    PubMedGoogle Scholar
  • Greb G, Schrader K. Das Prostitutiertenschutzgesetz aus Perspektive der Sozialarbeit: Wen schützt das ProstSchG?. Z Sexualforsch 2018; 31: 87-96
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • Hamouda O, Bremer V, Marcus U. et al. Epidemiologische Entwicklung bei ausgewählten sexuell übertragbaren Infektionen (STI) in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2013; 56: 1600-1608
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Haversath J, Gärttner KM, Kliem S. et al. Sexual Behavior in Germany: Results of a Representative Survey. Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 545-550
    PubMedGoogle Scholar
  • Herlitz C. Sexual Risk-Taking in the General Population of Sweden (1989–2007). Sex Health 2009; 6: 272-280
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Heßling A, Bode H. Sexual- und Verhütungsverhalten Jugendlicher und junger Erwachsener. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2013; 56: 184-191
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Heßling A, Bode H. Jugendsexualität 2015. Die Perspektive der 14-bis 25-Jährigen. Ergebnisse einer aktuellen Repräsentativen Wiederholungsbefragung. Köln: BZgA; 2015
    Google Scholar
  • Langanke H. Versorgung zur sexuellen Gesundheit unter dem Prostituiertenschutzgesetz – mehr Fragen als Antworten?. Z Sexualforsch 2018; 31: 77-86
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • Matthiesen S. Wenn Verhütung scheitert – Qualitative und quantitative Analysen zu Verhütungsspannen bei Jugendlichen. Ergebnisse eines Pro Familia Forschungsprojekts. Z Sexualforsch 2008; 21: 1-25
    PubMedGoogle Scholar
  • Matthiesen S. Schwangerschaft und Schwangerschaftsabbruch bei minderjährigen Frauen. Köln: BZgA; 2009
    Google Scholar
  • Matthiesen S, Dekker A, Briken P. Pilotstudie zur Erwachsenensexualität in Deutschland – Erste Ergebnisse zu Machbarkeit und Methodenvergleich. Z Sexualforsch 2018; 31: 218-236
    PubMedGoogle Scholar
  • Matthiesen S, Schmidt G. Jugendschwangerschaften – kein Indikator für sexuelle Verwahrlosung. In: Schetsche M, Schmidt R. Hrsg. Sexuelle Verwahrlosung. Empirische Befunde. Gesellschaftliche Diskurse. Sozialethische Reflexionen. Wiesbaden: Springer; 2010: 119-143
    Google Scholar
  • Randolph ME, Pinkerton SD, Bogart LM. et al. Sexual Pleasure and Condom Use. Arch Sex Behav 2007; 36: 844-848
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Rasch B, Friese M, Hofmann W. et al. Quantitative Methoden. Einführung in die Statistik. Band 1. Heidelberg: Springer; 2006
    Google Scholar
  • Reece M, Herbenick D, Schick V. et al. Condom Use Rates in a National Probability Sample of Males and Females Ages 14 to 94 in the United States. J Sex Med 2010; 7: 266-276
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Rendina HJ. When Parsimony is Not Enough: Considering Dual Processes and Dual Levels of Influence in Sexual Decision Making. Arch Sex Behav 2015; 44: 1937-1947
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Richard R, Van Der Pligt J. Factors Affecting Condom Use among Adolescents. J Community Appl Soc Psychol 1991; 1: 105-116
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Rissel CE, Richters J, Grulich AE. et al. Sex in Australia: First Experiences of Vaginal Intercourse and Oral Sex among a Representative Sample of Adults. Aust N Z J Public Health 2003; 27: 131-137
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Sanders SA, Reece M, Herbenick D. et al. Condom Use During Most Recent Vaginal Intercourse Event among a Probability Sample of Adults in the United States. J Sex Med 2010; 7: 362-373
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Savage EJ, Marsh K, Duffell S. et al. Rapid Increase in Gonorrhoea and Syphilis Diagnoses in England in 2011. Euro Surveill 2012; 17 pii: 20224 Als Online-Dokument: http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20224
    PubMedGoogle Scholar
  • Schmidt G, Klusmann D, Zeitzschel U. et al. Changes in Adolescents’ Sexuality between 1970 and 1990 in West-Germany. Arch Sex Behav 1994; 23: 489-513
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Sheeran P, Abraham C, Orbell S. Psychosocial Correlates of Heterosexual Condom Use: A Meta-Analysis. Psychological Bull 1999; 125: 90-132
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Van de Laar M, Spiteri G. Increasing Trends of Gonorrhoea and Syphilis and the Threat of Drug-Resistant Gonorrhoea in Europe. Euro Surveill 2012; 17 pii: 20225 Als Online-Dokument: http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20225
    PubMedGoogle Scholar
  • Von Rüden U. AIDS im öffentlichen Bewusstsein der Bundesrepublik Deutschland 2016. Wissen, Einstellungen und Verhalten zum Schutz vor HIV/AIDS und anderen sexuell übertragbaren Infektionen (STI). BZgA-Forschungsbericht. Köln: BZgA; 2017
    Google Scholar
  • Von Rüden U, Töppich J. AIDS im öffentlichen Bewusstsein der Bundesrepublik Deutschland 2014. Wissen, Einstellungen und Verhalten zum Schutz vor HIV/AIDS und anderen sexuell übertragbaren Infektionen (STI). Köln: BZgA; 2015
    Google Scholar
  • Wellings K, Nanchahal K, Macdowall W. et al. Sexual Behaviour in Britain: Early Heterosexual Experience. Lancet 2001; 358: 1843-1850
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Widman L, Noar SM, Choukas-Bradley S. et al. Adolescent Sexual Health Communication and Condom Use: A Meta-Analysis. Health Psychol 2014; 33: 1113-1124
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Xiao Z, Li X, Lin D. et al. Sexual Communication, Safer Sex Self-Efficacy, and Condom Use among Young Chinese Migrants in Beijing, China. AIDS Educ Prev 2013; 25: 480-494
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Zimmermann-Schwartz C. Schädliche Moralpolitik – das neue Prostituiertenschutzgesetz. Z Sexualforsch 2018; 31: 57-67
    PubMedGoogle Scholar