Download PDF
Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 2019; 14(06): 611-630
DOI: 10.1055/a-0670-3312
Pädiatrische Orthopädie und Unfallchirurgie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Hüftdysplasie – Teil 2: Im Erwachsenenalter

Francisco F. Fernandez
,
Oliver Eberhardt
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 November 2019 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Der Beitrag stellt das diagnostische Vorgehen und die therapeutischen Möglichkeiten bei der Hüftdysplasie im Erwachsenenalter dar. Ziel dieses Beitrages ist es, den Leser über komprimierte Information in die Situation zu versetzen, jene Patienten frühzeitig herauszufiltern, die von einer gelenkerhaltenden Korrekturoperation profitieren können.
Kernaussagen

  • Die dysplastische Hüftgelenkpfanne zeigt neben der mangelnden Überdachung des Hüftkopfs unterschiedliche Fehlorientierungen, häufig mit einer ventro-kranio-lateral fehlorientierten konkaven schiefen Ebene.

  • Durch inadäquate Belastung des Labrums kann es zu einer Hypertrophie, resp. Degeneration bis hin zur Rissbildung kommen. Bei der Therapie von Labrumläsionen ist nicht diese isoliert zu betrachten, sondern ebenfalls das zugrunde liegende biomechanische Problem.

  • Die standardisierte anterior–posteriore Beckenübersicht gibt einen orientierenden Gesamtüberblick über Azetabulum, Hüftkopf, Arthrosezeichen und Zentrierung des Hüftgelenks und ist die Grundlage jeder Abklärung einer Hüftdysplasie und der Verlaufskontrollen.

  • Die Orientierung beider Hüftgelenkpartner ist immer mit zu berücksichtigen.

  • Beschwerdenangaben korrelieren nicht mit dem Ausprägungsgrad der Hüftdysplasien.

  • Die sehr guten Langzeitergebnisse kommen nur nur bei einem präoperativen Arthrosegrad 0 – 1 nach Tönnis vor.

  • Kongruente dysplastische Hüftgelenke haben die ideale Geometrie für gelenkerhaltende reorientierende Pfanneneingriffe.

  • Begleitende Hüftgelenkpathologien müssen mit zusätzlichen operativen Maßnahmen adäquat versorgt werden.

  • Liegt eine deutliche Inkongruenz und ein höherer Arthrosegrad (> 1) vor, sollte von gelenkerhaltenden reorientierenden Pfanneneingriffen Abstand genommen werden.

  • Reorientierende Azetabulumosteotomie wie Triple-Beckenosteotomie oder periazetabuläre Osteotomie (PAO) haben bei adäquater Indikation gute bis sehr gute Ergebnisse.

Schlüsselwörter

Hüftgelenkdysplasie - reorientierende Azetabulum-Osteotomie - Becken
 

  • Literatur

  • 1 Eberhardt O, Fernandez FF. Hüftdysplasie – Teil 1: Im Kindes- und Jugendalter. Orthop Unfallchir up2date 2019; 14: 519-531
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Tschauner C, Hofmann S. Restdysplasie und Dysplasiecoxarthrose. In: Tschauner C. Hrsg. Becken, Hüfte. Bd. 6 der Reihe: Orthopädie und orthopädische Chirurgie (Hrsg. Wirth CJ, Zichner L). Stuttgart: Thieme; 2003: 156-169
    Google Scholar
  • 3 Tschauner C. Die biomechanische Koxarthrose des jungen Erwachsenen. Z Orthop Unfallchir 2007; 145: 369-390
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Eisenhart-Rothe R, Eckstein F, Müller-Gerbl M. et al. Direct comparison of contact areas, contact stress and subchondral mineralization in human hip joint specimens. Anat Embryol 1997; 195: 279-288
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Engelbert S, Witte H. Morphologie und Biomechanik des Hüftgelenks unter Berücksichtigung der perinatalen Entwicklung. In: Grifka J, Ludwig J. Hrsg. Kindliche Hüftdysplasie. Stuttgart, New York: Thieme; 1998: 29-41
    Google Scholar
  • 6 Leunig M, Beck M, Woo A. et al. Acetabular rim degeneration. A constant finding in the aged hip. Clin Orthop Relat Res 2003; 413: 201-207
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Klaue K, Durnin C, Ganz R. The acetabular rim syndrome. A clinical presentation of dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg Br 1991; 73: 423-429
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Hölmich P. Klinische Untersuchung. München: Urban & Fischer bei Elsevier; 2010: 10-22
    Google Scholar
  • 9 Wirtz D, Stöckle U. Hrsg. Expertise Hüfte. Stuttgart: Thieme; 2018
    Google Scholar
  • 10 Siebenrock KA, Kistler L, Schwab JM. et al. The acetabular wall index for assessing anteroposterior femoral head coverage in symptomatic patients. Clin Orthop Relat Res 2012; 470: 3355-3360
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Lievense AM, Bierma-Zeinstra SM, Verhagen AP. et al. Influence of hip dysplasia on the development of osteoarthritis of the hip. Ann Rheum Dis 2004; 63: 621-626
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Ziegler J, Thielemann F, Mayer-Athenstaedt C. et al. Natürlicher Verlauf von Hüftreifungsstörungen und Hüftdysplasie. Eine Metaanalyse publizierter Literatur. Orthopäde 2008; 37: 515-524
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Murphy SB, Ganz R, Muller ME. The prognosis in untreated dysplasia of the hip. A study of radiographic factors that predict the outcome. J Bone Joint Surg Am 1995; 77: 985-989
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Lane NE, Lin P, Christiansen L. et al. Association of mild acetabular dysplasia with an increased risk of incident hip osteoarthritis in elderly white women: the study of osteoporotic fractures. Arthritis Rheum 2000; 43: 400-404
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Tönnes D, Legal H. Die angeborene Hüftdysplasie und Hüftluxation im Kindes- und Erwachsenenalter. Berlin, Heidelberg: Springer; 1984: 2-4
    Google Scholar
  • 16 Agricola R, Heijboer MP, Roze RH. et al. Pincer deformity does not lead to osteoarthritis of the hip whereas acetabular dysplasia does: acetabular coverage and development of osteoarthritis in a nationwide prospective cohort study (CHECK). Osteoarthritis Cartilage 2013; 21: 1514-1521
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Thomas GE, Palmer AJ, Batra RN. et al. Subclinical deformities of the hip are significant predictors of radiographic osteoarthritis and joint replacement in women. A 20 year longitudinal cohort study. Osteoarthritis Cartilage 2014; 22: 1504-1510
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Yasunaga Y, Ochi M, Yamasaki T. et al. Rotational acetabular osteotomy for pre-and early osteoarthritis secondary to dysplasia provides durable results at 20 years. Clin Orthop Relat Res 2016; 474: 2145-2153
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Jäger M, Westhoff B, Zilkens C. et al. Indikationen und Ergebnisse hüftnaher Osteotomien bei Dysplasie. Orthopade 2008; 37: 556-570 572–574, 576
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Lerch TD, Steppacher SD, Liechti EF. et al. One-third of hips after periacetabular osteotomy survive 30 years with good clinical results, no progression of arthritis, or conversion to THA. Clin Orthop Relat Res 2017; 475: 1154-1168
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Tönnis D, Kalchschmidt K, Heinecke A. Hüftpfannenschwenkung durch Dreifachosteotomie des Beckens nach Tönnis. Orthopäde 1998; 27: 733-742
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Franken L, Thielemann F, Postler A. et al. Periazetabulare Osteotomie – Welchen Einfluss hat das Alter auf patientenrelevante Ergebnisse? Eine prospektive 5-Jahres-Untersuchung. Orthopäde 2018; 47: 228-237
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Zahedi AR, Kalchschmidt K, Katthagen BD. Dreifache Beckenosteotomie nach Tönnis und Kalchschmidt. Oper Orthop Traumatol 2013; 25: 457-468
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Weber M, Ganz R. Die Berner periazetabuläre Osteotomie. Operat Orthop Traumatol 2002; 14: 99-121
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Ganz R, Klaue K, Vinh TS. et al. A new periacetabular osteotomy for the treatment of hip dysplasias. Clin Orthop 1988; 232: 26-36
    PubMedGoogle Scholar