Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2019; 79(06): 567-571
DOI: 10.1055/a-0878-4268
DGGG
Mitteilungen aus der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V. (DGGG)
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Berlin, 24.01.2019 – 271. Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) zum Entwurf einer Gesundheitsinformation des IQWiG zum Thema „Eierstockzysten“

Further Information

Publication History

Publication Date:
14 June 2019 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Stellungnahme zum Entwurf des IQWiG „Ultraschalluntersuchung & Früherkennung Ovarialkarzinom“

Das IQWIG kommt in seinem Entwurf zur Frage, ob eine Ultraschalluntersuchung zur Früherkennung von Eierstockkrebs sinnvoll ist, zu dem Schluss, dass die Früherkennung keinen Nutzen hat und zudem zu Fehlalarmen und unnötigen Operationen führt. Die Autoren beziehen sich dabei auf Daten des Robert Koch-Instituts, 2 randomisierte Multicenterstudien [2], [4] sowie eine kürzlich im JAMA von Henderson et al. publizierte Übersichtsarbeit [3].

 

  • Literatur

  • 1 Araujo KG, Jales RM, Pereira PN. et al. Performance of the IOTA ADNEX model in preoperative discrimination of adnexal masses in a gynecological oncology center. Ultrasound Obstet Gynecol 2017; 49: 778-783
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Buys SS, Partridge E, Black A. PLCO Project Team. Effect of screening on ovarian cancer mortality: the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian (PLCO) Cancer Screening Randomized Controlled Trial. JAMA 2011; 305: 2295-2303
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Henderson JT, Webber EM, Sawaya GF. Screening for Ovarian Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA 2018; 319: 595-606
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Jacobs IJ, Menon U, Ryan A. et al. Ovarian cancer screening and mortality in the UK Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS): a randomised controlled trial. Lancet 2016; 387: 945-956
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Kaijser J, Bourne T, Valentin L. et al. Improving strategies for diagnosing ovarian cancer: a summary of the International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) studies. Ultrasound Obstet Gynecol 2013; 4: 9-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Kobayashi H, Yamada Y, Sado T. et al. A randomized study of screening for ovarian cancer: a multicenter study in Japan. Int J Gynecol Cancer 2008; 18: 414-420
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Kurman RJ, Shih IeM. Molecular pathogenesis and extraovarian origin of epithelial ovarian cancer – shifting the paradigm. Hum Pathol 2011; 42: 918-931
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Timmerman D, Valentin L, Bourne TH. et al. International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) Group. Terms, definitions and measurements to describe the sonographic features of adnexal tumors: a consensus opinion from the International Ovarian Tumor Analysis (IOTA) Group. Ultrasound Obstet Gynecol 2000; 16: 500-505
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 van Nagell jr. JR, Burgess BT, Miller RW. et al. Survival of Women With Type I and II Epithelial Ovarian Cancer Detected by Ultrasound Screening. Obstet Gynecol 2018; 132: 1091-1100
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Wagner U. et al. Leitlinienreport zur Aktualisierung der S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge maligner Ovarialtumoren. Version 3.0 – Januar 2019 AWMF-Registriernummer 032/035QL.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 van Nagell jr. JR, Miller RW, DeSimone CP. et al. Long-term survival of women with epithelial ovarian cancer detected by ultrasonographic screening. Obstet Gynecol 2011; 118: 1212-1221
    CrossrefPubMedGoogle Scholar