Download PDF
Z Sex Forsch 2019; 32(02): 107-114
DOI: 10.1055/a-0894-8582
Debatte
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Magnus Hirschfeld, die Westberliner und westdeutsche Schwulenbewegung der 1970er-Jahre und die Folgen

Magnus Hirschfeld, the West Berlin and West German Gay Movement of the 1970 s and Its Effects
Manfred Herzer
Zentral- und Landesbibliothek Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 June 2019 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Zuerst 1970 finden wir bei Gisela Bleibtreu-Ehrenberg eine Hirschfeld-Kritik, die seiner Sexologie Nähe zur „Entartungs-Theorie“ vorwirft. Die Verbindung zu den faschistischen Schwulenverfolgungen 1933–45 entdecken erst ab 1974 politische Kämpfer der studentisch geprägten Schwulenbewegung in Frankfurt am Main und Westberlin. Sie stützen sich auf einen französischen Gesinnungsgenossen, Guy Hocquenghem, dessen Schriften zeitnah auf Deutsch vorlagen. Hirschfelds Sexologie sei demnach direkt, aber vielleicht unabsichtlich „faschistisch“, was auf Hirschfelds politische Naivität und wissenschaftliche Dürftigkeit zurückzuführen sei. Solche Meinungen, die gegenwärtig vermehrt Anhänger finden, werden hier mit dem Ziel, ihre Unhaltbarkeit aufzuzeigen, historisch-kritisch rekonstruiert. Gemäßigtere Autoren wie James Steakley werden zustimmend zitiert.

Abstract

The first critique of Hirschfeld’s sexology to charge it with an affinity to “degeneration theory” dates from 1970 and was voiced by Gisela Bleibtreu-Ehrenberg. Starting in 1974, militant gay activists, largely affiliated with the universities in Frankfurt am Main and West Berlin, discovered a link with the fascist persecution of gays from 1933 to 1945. Drawing upon the writings of a like-minded French activist, Guy Hocquenghem, which had been published at about this time in German translation, they held that Hirschfeld’s sexology was directly, if perhaps unintentionally, “fascist”, tracing this back to his political naivety and scientific shortcomings. Advanced as it is at present by a growing number of proponents, this standpoint is reconstructed here historically and critically with the aim of demonstrating its untenability. More moderate authors such as James Steakley are cited approvingly.

Schlüsselwörter

Magnus Hirschfeld - Homosexuellenbewegung - männliche Homosexualität - Nationalsozialismus - Sexualwissenschaft

Key words

Magnus Hirschfeld - gay movement - male homosexuality - National Socialism - sex research
 

  • Literatur

  • Ahrens H, Bruns V, Hedenström P von. et al. Die Homosexualität in uns. Kursbuch 1974; 37: 84-112
    PubMedGoogle Scholar
  • Bleibtreu-Ehrenberg G. Sexuelle Abartigkeit im Urteil der abendländischen Religions-, Geistes- und Rechtsgeschichte im Zusammenhang mit der Gesellschaftsentwicklung. Dissertation Universität Bonn; 1970
    CrossrefGoogle Scholar
  • Bloch I. Beiträge zur Aetiologie der Psychopathia sexualis. 1. Teil. Dresden: H. R. Dohrn; 1902
    Google Scholar
  • Çetin Z, Voß HJ. Schwule Sichtbarkeit – schwule Identität. Kritische Perspektiven. Gießen: Psychosozial; 2016
    Google Scholar
  • Dannecker M, Reiche R. Der gewöhnliche Homosexuelle. Eine soziologische Untersuchung über männliche Homosexuelle in der Bundesrepublik. Frankfurt/M.: Fischer; 1974
    CrossrefGoogle Scholar
  • Dannecker M. Der Homosexuelle und die Homosexualität. Frankfurt/M.: Syndikat; 1978
    Google Scholar
  • Freud S. Eine Kindheitserinnerung des Leonardo da Vinci. Leipzig, Wien: Franz Deuticke; 1910. [als Online-Dokument: https://archive.org/details/SzaS_7_Freud_1910_Leonardo/page/n37 ]
    Google Scholar
  • Freud S. Einige psychische Folgen des anatomischen Geschlechtsunterschieds. Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse 1925; 11: 401-410
    PubMedGoogle Scholar
  • Herzer M. Homosexualität als Gegenstand der Sexualwissenschaft unter dem Nationalsozialismus. In: Pfäfflin F, Schorsch E. Hrsg. Sexualpolitische Kontroversen. Ergebnisse der 15. Wissenschaftlichen Tagung der Deutschen Gesellschaft für Sexualforschung. Stuttgart: Enke; 1987: 29-33
    CrossrefGoogle Scholar
  • Herzer M. Magnus Hirschfeld und seine Zeit. Berlin, Boston: De Gruyter Oldenbourg; 2017
    Google Scholar
  • Herzer M. Extreme Schwulenemanzipation und extreme Schwulenverfolgung. Homosexuelle Männer im Deutschland der Zwischenkriegszeit. In: Mildenberger F. Hrsg. Unter Männern. Freundschaftsgabe für Marita Keilson-Lauritz. Hamburg: Männerschwarm; 2018: 47-60
    CrossrefGoogle Scholar
  • Hirschfeld M. Sappho und Sokrates oder Wie erklärt sich die Liebe der Männer und Frauen zu Personen des gleichen Geschlechts? Von Dr. med. Th. Ramien. Leipzig: Spohr; 1896
    CrossrefGoogle Scholar
  • Hirschfeld M. Geschlechtsübergänge. Mischungen männlicher und weiblicher Geschlechtscharaktere. (Sexuelle Zwischenstufen). Leipzig: Malende; 1905
    CrossrefGoogle Scholar
  • Hirschfeld M. Die Transvestiten, eine Untersuchung über den erotischen Verkleidungstrieb. Berlin: Pulvermacher; 1910
    Google Scholar
  • Hirschfeld M. Die Homosexualität des Mannes und des Weibes. Berlin: Marcus; 1914
    Google Scholar
  • Hirschfeld M. Sexualpathologie. Bd. 2: Sexuelle Zwischenstufen. Das männliche Weib und der weibliche Mann. Bonn: Marcus & Weber; 1918
    CrossrefGoogle Scholar
  • Hirschfeld M. Vorbemerkung des Herausgebers. In: Jahrbuch für sexuelle Zwischenstufen 1923; 23: 70-72
    PubMedGoogle Scholar
  • Hirschfeld M. Geschlechtskunde auf Grund dreißigjähriger Forschung und Erfahrung bearbeitet. Bd. 3: Einblicke und Ausblicke. Stuttgart: Püttmann; 1930
    CrossrefGoogle Scholar
  • Hocquenghem G. Das homosexuelle Verlangen. Aus dem Französischen von Burkhart Kroeber. München: Carl Hanser; 1974
    Google Scholar
  • Klare R. Homosexualität und Strafrecht. Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt; 1937
    Google Scholar
  • Kraß A. Queer Studies – eine Einführung. In: Kraß A. Hrsg. Queer denken. Gegen die Ordnung der Sexualität (Queer Studies). Frankfurt/M.: Suhrkamp; 2003: 7-28
    Google Scholar
  • Lautmann R. Pink Triangle. In: Naples N. Hrsg. The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Gender and Sexuality Studies. Vol. 4: J-R. New York, NY: Wiley Blackwell; 2016: 1851
    CrossrefGoogle Scholar
  • Lautmann R. Guy Hocquenghem – wiedergelesen. In: Voß HJ. Hrsg. Die Idee der Homosexualität musikalisieren. Zur Aktualität von Guy Hocquenghem. Gießen: Psychosozial; 2018: 27-76
    CrossrefGoogle Scholar
  • Leibbrand W, Leibbrand A. Formen des Eros. Kultur- und Geistesgeschichte der Liebe. Bd. 2: Von der Reformation bis zur „sexuellen Revolution“. Freiburg, München: Alber; 1972
    CrossrefGoogle Scholar
  • Lemke R. Über Ursache und strafrechtliche Beurteilung der Homosexualität. Jena: Fischer; 1940
    Google Scholar
  • Marx K. Das Kapital, Bd 1. Nach der 4., von Friedrich Engels durchgesehenen und herausgegebenen Auflage, Hamburg 1890. Frankfurt/M.: Europäische Verlagsanstalt; 1968
    CrossrefGoogle Scholar
  • Moll A. Die konträre Sexualempfindung. 3. Auflage. Berlin: Fischer’s Medicin. Buchhandlung; 1899
    Google Scholar
  • Pfäfflin F. Die Relevanz Hirschfelds hier und heute. In: Kotowski EV, Schoeps JH. Hrsg. Magnus Hirschfeld. Ein Leben im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Gesellschaft. Berlin: be.bra wissenschaft; 2004: 11-29
    CrossrefGoogle Scholar
  • Steakley J. Per scientiam ad justitiam: Magnus Hirschfeld and the Sexual Politics of Innate Homosexuality. In: Rosario A. Hrsg. Science and Homosexualities. New York, London: Routledge; 1997: 133-154
    CrossrefGoogle Scholar
  • Voß HJ. Hrsg. Die Idee der Homosexualität musikalisieren. Zur Aktualität von Guy Hocquenghem. Gießen: Psychosozial; 2018
    CrossrefGoogle Scholar