Z Sex Forsch 2019; 32(02): 80-89
DOI: 10.1055/a-0897-0404
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Zum Problem der Häufigkeitsbestimmung von Intergeschlechtlichkeit und Varianten der Geschlechtsentwicklung: Eine Übersichtsarbeit

Assessing Incidences of Intersex and Diverse Sex Development (dsd): An Overview
Lena Hauck
Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Hertha Richter-Appelt
Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Katinka Schweizer
Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 June 2019 (online)

Zusammenfassung

Einführung Körperliche Geschlechtsentwicklungen, die auf chromosomaler, gonadaler und/oder anatomischer Ebene untypisch verlaufen, werden als Intergeschlechtlichkeit, Varianten der Geschlechtsentwicklung, Intersex, Intersexualität, Variationen der körpergeschlechtlichen Merkmale und Störungen der Geschlechtsentwicklung bezeichnet. Sie sind alternative Oberbegriffe für eine Reihe verschiedener Besonderheiten der somatosexuellen Entwicklung, für die in der Literatur unterschiedliche Angaben über deren Häufigkeiten kursieren.

Forschungsziele Der Beitrag präsentiert eine Übersicht über aktuelle Angaben zur Häufigkeit und identifiziert Faktoren, welche die Festlegung einer Zahl zur Inzidenz bzw. Prävalenz von Varianten der Geschlechtsentwicklung erschweren.

Methoden Es wurde eine Literaturrecherche in den Datenbanken Medline, Web of Science und PsycINFO durchgeführt. Dabei wurden englisch- und deutschsprachige Studien von 2000 bis 2017 erfasst, die sich mit der Inzidenz von Varianten der körpergeschlechtlichen Entwicklung beschäftigen. Aus den Ergebnissen wurden relevante Treffer ausgewählt, anhand derer aktuelle Zahlen zur Häufigkeit, unterschiedliche Methoden der Häufigkeitserhebung sowie Probleme bei der Ermittlung der Zahlen herausgearbeitet wurden.

Ergebnisse Die analysierten Studien geben Zahlen zwischen 0.018 % und 2.1 % bzw. 3.8 % aller Geburten als Gesamthäufigkeit von Varianten der Geschlechtsentwicklung bzw. des urogenitalen Systems an. Diese hängen stark von der Definition und den eingeschlossenen Formen ab. Die Seltenheit einiger Formen und die kritikwürdigen Untersuchungsmethoden erschweren die Erhebung belastbarer Ergebnisse.

Schlussfolgerung In der Forschung zur Intergeschlechtlichkeit sollte eine transparente, respekvolle und präzise Sprache als Grundlage für einen konstruktiven Diskurs über geschlechtliche Vielfalt eingesetzt werden, auch um Kooperationsprojekte zu stärken. Die angenommene Dunkelziffer der nicht erfassten oder diagnostizierten Fälle sollte nicht unterschätzt werden.

Abstract

Introduction Persons with atypical sex development (on a chromosomal, gonadal and/or anatomical level) are generally referred to as intersex. Alongside the umbrella term intersex, terms such as diverse sex development (dsd), differences/divergences in sex development (dsd) or disorders of sex development (DSD) are used to describe different forms of sex characteristics and features of sex development. Figures of intersex/dsd frequency vary in the literature.

Objectives The article provides an overview of current frequency figures for the various conditions and identifies factors that complicate the accurate definition of incidence and prevalence of intersex/dsd.

Methods A literature review of the databases PubMed, Web of Science and PsycINFO was conducted. Studies on incidence of intersex/dsd that were published in the English or German language between 2000 and 2017 were selected and investigated in detail. Studies that provided current incidence figures were also included. The different methods used as well as as problems in collecting and evaluating incidence rates were discussed.

Results Overall, the analysed studies report an incidence of between 0.018 % and 2.1 % for intersex/dsd and 3.8 % , respectively, for variations in the urogenital system in the general population. These figures depend heavily on the object of investigation and conditions included. Moreover, the rarity of several conditions as well as methodological limitations, e. g. retrospective data from registries, hinder a correct and reliable estimation of frequency.

Conclusions Alongside efforts to conduct cooperative research projects, transparent, respectful and accurate language is of great importance and should be used to describe the different conditions. Out of the debate on terminology a constructive discourse on gender diversity may then evolve. The assumed number of unreported cases should not be underestimated.

 
  • Literatur

  • Berglund A, Johannsen TH, Stochholm K. et al. Incidence, Prevalence, Diagnostic Delay, Morbidity, Mortality and Socioeconomic Status in Males with 46,XX Disorders of Sex Development: A Nationwide Study. Hum Reprod 2017; 32: 1751-1760
  • Berglund A, Johannsen TH, Stochholm K. et al. Incidence, Prevalence, Diagnostic Delay, and Clinical Presentation of Female 46,XY Disorders of Sex Development. J Clin Endocrinol Metab 2016; 101: 4532-4540
  • Bhat A, Kumar V, Bhat M. et al. The Incidence of Apparent Congenital Urogenital Anomalies in North Indian Newborns: A Study of 20,432 pregnancies. Afr J Urol 2016; 22: 183-188
  • Blackless M, Charuvastra A, Derryck A. et al. How Sexually Dimorphic Are We? Review and Synthesis. Am J Hum Biol 2000; 12: 151-166
  • Boehmer ALM, Brüggenwirth H, Van Assendelft C. et al. Genotype Versus Phenotype in Families with Androgen Insensitivity Syndrome. J Clin Endocrinol Metab 2001; 86: 4151-4160
  • Fausto-Sterling A. The Five Sexes: Why Male and Female Are Not Enough. The Sciences 1993; 33: 20-24
  • Fausto-Sterling A. Sexing the Body: Gender Politics and the Construction of Sexuality. New York, NY: Basic Books; 2000
  • Klöppel U. (2016) Zur Aktualität kosmetischer Operationen „uneindeutiger“ Genitalien im Kindesalter. Berlin: Zentrum für transdisziplinäre Geschlechterstudien, Humboldt-Universität zu Berlin; 2016. [Als Online-Dokument: https://www.gender.hu-berlin.de/de/publikationen/gender-bulletins/bulletin-texte/texte-42/kloeppel-2016_zur-aktualitaet-kosmetischer-genitaloperationen ]
  • Krege S, Eckoldt F, Richter-Unruh A. et al. Variations of Sex Development. First German Interdisciplinary Consensus Paper. J Pediatr Urol. 2018 DOI: doi: 10.1016/j.jpurol.2018.10.008
  • Lee PA, Houk CP, Ahmed SF. et al. Consensus Statement on Management of Intersex Disorders. Pediatrics 2006; 118: e488-e500
  • Lee PA, Nordenström A, Houk CP. et al. Global Disorders of Sex Development Update since 2006: Perceptions, Approach and Care. Horm Res Paediatr 2016; 85: 158-180
  • Mazen I, El-Ruby M, Kamal R. et al. Screening of Genital Anomalies in Newborns and Infants in Two Egyptian Governorates. Horm Res Paediatr 2010; 7: 438-442
  • Onyiriuka AN, Kuhnle-Krahl U, Sadoh WE. et al. External Genital Anomalies in Newborns in Two Nigerian Hospitals: A Pilot Study of the Birth Prevalence. Int J Child Adolesc Health 2016; 9: 187-193
  • Pang S, Wallace MA, Hofman L. et al. Worldwide Experience in Newborn Screening for Classical Congenital Adrenal Hyperplasia Due to 21-Hydroxylase Deficiency. Pediatrics 1988; 81: 866-874
  • Polizzi A, Balsamo A, Bal MO. et al. Rare Diseases Research and Practice. In: Hiort O, Ahmed SF. Hrsg. Understanding Differences and Disorders of Sex Development (DSD). Basel: Karger; 2014: 234-256
  • Reis E. Divergence or Disorder? The Politics of Naming Intersex. Perspect Biol Med 2007; 50: 535-543
  • Richter-Appelt H. Intersexualität im Wandel. Z Sexualforsch 2007; 20: 93-102
  • Richter-Appelt H. Intersexualität – Leben zwischen den Geschlechtern: Erfahrungen aus dem Hamburger Forschungsprojekt. Berlin: Deutscher Ethikrat; 2010. [Als Online-Dokument: http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/fb_2010–06–23_richter-appelt_referat.pdf ]
  • Sax L. How Common is Intersex? A Response to Anne Fausto-Sterling. J Sex Res 2002; 39: 174-178
  • Schweizer K, Brunner F, Handford C. et al. Coping with Diverse Sex Development: Treatment Experiences and Social Support during Childhood and Adolescence and Adult Well-Being. J Pediatr Psychol 2017; 42: 504-519
  • Schweizer K, Brunner F, Handford C. et al. Gender Experience and Satisfaction with Gender Allocation in Adults with Diverse Intersex Conditions (Divergences of Sex Development, DSD). Psychology & Sexuality 2014; 5: 56-82
  • Schweizer K, Brunner F, Schützmann K. et al. Gender Identity and Coping in Female 46, XY Adults with Androgen Biosynthesis Deficiency (Intersexuality/DSD). J Couns Psychol 2009; 56: 189-201
  • Schweizer K, Köster EM, Richter-Appelt H. Varianten der Geschlechtsentwicklung und Personenstand.: Die Einführung einer „Dritten Option“ für Menschen mit intergeschlechtlichen Körpern und Identitäten. Psychotherapeut 2019; 64: 106-112
  • Schweizer K, Lampalzer U, Handford C. et al. Kurzzeitbefragung zu Strukturen und Angeboten zur Beratung und Unterstützung bei Variationen der körperlichen Geschlechtsmerkmale. Begleitmaterial zur Interministeriellen Arbeitsgruppe Inter- & Transsexualität. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend; 2016
  • Schweizer K, Richter-Appelt H. Dimensionen von Geschlecht. Frühe Kindh Schwerp Psychosex Entw 2010; 3: 13-17
  • Speiser PW, Dupont B, Rubinstein P. et al. High Frequency of Nonclassical Steroid 21-Hydroxylase Deficiency. Am J Hum Genet 1985; 37: 650-667
  • Therrell BL. Newborn Screening for Congenital Adrenal Hyperplasia. Endocrinol Metab Clin North Am 2001; 30: 15-30
  • Thyen U, Lanz K, Holterhus PM. et al. Epidemiology and Initial Management of Ambiguous Genitalia at Birth in Germany. Horm Res 2006; 66: 195-203
  • Wirtz MA. Hrsg. Dorsch. Lexikon der Psychologie. 18. Auflage. Bern: Hogrefe; 2018. [Als Online-Dokument: https://portal.hogrefe.com/dorsch/inzidenz/ ]