Kompositrestaurationen in der ästhetischen Zone – Schalentechnik Step by Step

Kompositrekonstruktionen im Frontzahnbereich gehören nach wie vor zu den anspruchsvollsten zahnärztlichen Leistungen. Aufgrund der Sensibilität in der ästhetischen Zone wird dem Behandler ein hohes Maß an techniksensitivem Form- und Farbverständnis abverlangt. Zusätzlich sind solche Situationen keine Seltenheit, da Frontzahntraumata mit knapp 50% im Milchgebiss und 30% im permanenten Gebiss zu den häufigsten Verletzungen im Mund-Kiefer-Gesichtsbereich gehören [1]. Neben traumabedingten Rekonstruktionen wünschen Patienten weitaus häufiger Replacements bestehender Füllungen, welche sich harmonisch und „quasi unsichtbar“ in den Farbverlauf der Frontzähne integrieren.

• Literatur

• 1 Lam R. Epidemiology and outcomes of traumatic dental injuries: a review of the literature. Aust Dent J 2016; 61 (Suppl. 01) 4-20
• 2 Lenhard M. Ästhetische Frontzahnfüllungen mit Komposit. Quintessenz 2004; 55: 961-976
• 3 Terry DA, Leinfelder KF. An integration of composite resin with natural tooth structure: the class IV restoration. Pract Proced Aesthet Dent 2004; 16: 235-242
• 4 Terry DA, Geller W. Selection defines design. J Esthet Restor Dent 2004; 16: 213-225
• 5 Krueger-Janson U. Eine naturidentische Komposit-Schichttechnik. Komposit ermöglicht kreative Behandlungsstrategien. Swiss Dent Commun 2009; 2: 2-13
• 6 Peutzfeldt A, Asmussen E. Composite restorations: influence of flowable and self-curing resin composite linings on microleakage in vitro. Oper Dent 2002; 27: 569-575
• 7 Staninec M, Mochizuki A, Tanizaki K. et al. Interfacial space, marginal leakage, and enamel cracks around composite resins. Oper Dent 1986; 11: 14-24
• 8 Belli S, Inokoshi S, Ozer F. et al. The effect of additional enamel etching and a flowable composite to the interfacial integrity of class II adhesive composite restorations. Oper Dent 2001; 26: 70-75
• 9 Han L, Okamoto A, Iwaku M. The effects of various clinical factors on marginal enamel micro-cracks produced around composite restoration. Dent Mater J 1992; 11: 26-37
• 10 Rotta M, Bresciani P, Moura SK. et al. Effects of phosphoric acid pretreatment and substitution of bonding resin on bonding effectiveness of self-etching systems to enamel. J Adhes Dent 2007; 9: 537-545
• 11 Erickson RL, Barkmeier WW, Kimmes NS. Bond strength of self-etch adhesives to pre-etched enamel. Dent Mater 2009; 25: 1187-1194
• 12 Tsujimoto A, Barkmeier WW, Takamizawa T. et al. The Effect of Phosphoric Acid Pre-etching Times on Bonding Performance and Surface Free Energy with Single-step Self-etch Adhesives. Oper Dent 2016; 41: 441-449
• 13 Rosa WL, Piva E, Silva AF. Bond strength of universal adhesives: A systematic review and meta-analysis. J Dent 2015; 43: 765-776
• 14 McLean DE, Meyers EJ, Guillory VL. et al. Enamel Bond Strength of New Universal Adhesive Bonding Agents. Oper Dent 2015; 40: 410-417
• 15 Lenzi TL, Guglielmi Cde A, Umakoshi CB. et al. One-step self-etch adhesive bonding to pre-etched primary and permanent enamel. J Dent Child (Chic) 2013; 80: 57-61
• 16 Batra C, Nagpal R, Tyagi SP. et al. In vitro bonding effectiveness of three different one-step self-etch adhesives with additional enamel etching. J Investig Clin Dent 2014; 5: 226-236
• 17 Van Landuyt KL, Kanumilli P, De Munck J. et al. Bond strength of a mild self-etch adhesive with and without prior acid-etching. J Dent 2006; 34: 77-85
• 18 Soares CJ, Castro CG, Santos Filho PC. et al. Effect of previous treatments on bond strength of two self-etching adhesive systems to dental substrate. J Adhes Dent 2007; 9: 291-296
• 19 Hanabusa M, Mine A, Kuboki T. et al. Bonding effectiveness of a new ‘multi-mode’ adhesive to enamel and dentine. J Dent 2012; 40: 475-484
• 20 De Goes MF, Shinohara MS, Freitas MS. Performance of a new one-step multi-mode adhesive on etched vs. non-etched enamel on bond strength and interfacial morphology. J Adhes Dent 2014; 16: 243-250