Download PDF
Z Gastroenterol 2020; 58(03): 267
DOI: 10.1055/a-1108-4459
Leserbrief

An den Editor – 16.01.2020

› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Sehr geehrte Damen und Herren,

im Folgenden dürfen wir auf die fehlerhafte Bewertung der Therapie mit E. coli Nissle zur Remissionserhaltung in der im November letzten Jahres publizierten DGVS-Leitlinie zu Colitis ulcerosa aufmerksam machen. Dies betrifft zum einen die Indikationsstellung, insbesondere aber die Bewertung des Evidenz- und Empfehlungsgrades.



Publication History

Article published online:
20 March 2020

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Losurdo G, Iannone A, Contaldo A. et al. Escherichia coli Nissle 1917 in ulcerative colitis treatment. Systematic review and meta-analysis. J Gastrointestin Liver Dis 2015; 24: 499-505
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Kruis W, Schütz E, Fric P. et al. Double-blind comparison of an oral Escherichia coli preparation and mesalazine in maintaining remission of ulcerative colitis. Aliment Pharmacol Ther 1997; 11: 853-858
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Rembacken BJ, Snelling AM, Hawkey PM. et al. A double-blind trial of non-pathogenic E. coli vs. mesalazine for the treatment of ulcerative colitis. Gut 1997; 41 (Suppl. 03) A70-A70
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Kruis W, Fric P, Pokrotnieks J. et al. Maintaining remission of ulcerative colitis with the probiotic Escherichia coli Nissle 1917 is as effective as with standard mesalazine. Gut 2004; 53: 1617-1623
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Henker J, Müller S, Laass MW. et al. Probiotic Escherichia coli Nissle 1917 (EcN) for successful remission maintenance of ulcerative colitis in children and adolescents. An open-label pilot study. Z Gastroenterol 2008; 46: 874-875
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar