Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2020; 48(02): 73-79
DOI: 10.1055/a-1120-3236
Originalartikel

Messung der IgG-Konzentration in Rinderkolostrum mit einem immunturbidimetrischen Schnelltest im Vergleich zum ELISA

Measurement of IgG concentration in bovine colostrum by immunoturbidimetric assay in comparison to ELISA-based assessment
Florian Schneider
1   Klinik für Gynäkologie, Andrologie und Geburtshilfe der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz, Justus-Liebig-Universität Gießen
,
Klaus Failing
2   Arbeitsgruppe Biomathematik und Datenverarbeitung, Fachbereich Veterinärmedizin, Justus-Liebig-Universität Gießen
,
Axel Wehrend
1   Klinik für Gynäkologie, Andrologie und Geburtshilfe der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz, Justus-Liebig-Universität Gießen
› Author Affiliations
› Further Information
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel Das Ziel der Studie war ein Vergleich der Ergebnisse von 2 Verfahren zur Messung von Immunglobulin G (IgG). Bei den Messmethoden handelte es sich um einen turbidimetrischen Immunassay (TIA), ein neu entwickeltes laborunabhängiges Verfahren zur direkten Immunglobulinbestimmung im Kolostrum, sowie einen Enzyme-linked Immunosorbent Assay (ELISA).

Material und Methoden In jeweils einer Kolostrumprobe von 59 Kühen wurde die IgG-Konzentration mittels TIA und ELISA gemessen.

Ergebnisse Die Korrelationsanalyse nach Pearson ergab zwischen den beiden Methoden einen Korrelationskoeffizienten von r = 0,74 (p < 0,0001). Die Bland-Altman-Analyse zeigte, dass die Messung mittels TIA im Mittel signifikant niedrigere IgG-Werte erbringt als die Messung mittels ELISA. Dieser Unterschied war bei hohen IgG-Konzentrationen deutlicher ausgeprägt. Mithilfe einer doppelt logarithmierten Datentransformation wurde errechnet, dass der mittels TIA gemessene IgG-Wert durchschnittlich 66,4 % von dem mittels ELISA gemessenen IgG-Wert beträgt. Zwar konnte Kolostrum mit niedriger IgG-Konzentration sicher detektiert werden (Sensitivität 100 %), doch wurde Kolostrum guter Qualität bei der IgG-Messung mittels TIA nur unzureichend erkannt (Spezifität 40,4 %).

Schlussfolgerung und klinische Relevanz Aufgrund der Ergebnisse kann die IgG-Messung mittels TIA nicht empfohlen werden, da sie im Vergleich mit der ELISA-Messung keine höhere Korrelation als etablierte indirekte Schnellmethoden (Dichtemessung und Viskositätsbeurteilung) aufweist.

Abstract

Objective The aim of the presented study was to compare the results of IgG measurements using a turbidimetric immunoassay (TIA), a newly developed laboratory-independent method for direct immunoglobulin determination in colostrum, with measurements obtained via enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA).

Material and methods In colostrum samples from 59 cows, IgG concentration was measured using TIA and ELISA.

Results Correlation analysis according to Pearson revealed a correlation coefficient of r = 0.74 (p < 0.0001) between the 2 methods. The Bland-Altman analysis showed that measurement by TIA resulted in significantly lower mean IgG levels than the ELISA-based quantification. This difference was more pronounced in high IgG concentration ranges. By means of a double-logarithmized data transformation it was calculated that the TIA-determined IgG-values on average amounted to 66.4 % of the IgG-values measured by ELISA. Although colostrum with low IgG concentration could be quantified with satisfactory reliability (sensitivity 100 %), high-quality colostrum was not sufficiently assessed in the TIA-based IgG measurements (specificity 40.4 %).

Conclusion and clinical relevance Based on the results of the presented study, IgG measurement by TIA cannot be recommended. In comparison to ELISA-based assessment, this technique does not exhibit higher correlations than established indirect rapid evaluation methods (density and viscosity determination).

Schlüsselwörter

ELISA - IgG - Immunturbidimetrie - Kolostrum - Rind

Key words

ELISA - IgG - immunoturbidimetric assay - colostrum - cattle


Publication History

Received: 12 August 2019

Accepted: 09 December 2019

Article published online:
23 April 2020

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Bartier AL, Windeyer MC, Doepel L. Evaluation of on-farm tools for colostrum quality measurement. J Dairy Sci 2015; 98 (03) 1878-1884
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Besser TE, Garmedia AE, McGuire TC. et al. Effect of Colostral Immunoglobulin G1 and Immunoglobulin M Concentrations on Immunoglobulin Absorption in Calves. J Dairy Sci 1985; 68 (08) 2033-2037
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bielmann V, Gillan J, Perkins NR. et al. An evaluation of Brix refractometry instruments for measurement of colostrum quality in dairy cattle. J Dairy Sci 2010; 93 (08) 3713-3721
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Chucri TM, Monteiro JM, Lima AR. et al. A review of immune transfer by the placenta. J Reprod Immunol 2010; 87 (01) 14-20
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Collin R, Prosser C, McLaren ROB. et al. Development and validation of a nephelometric immunoassay for IgG 1 in milk. J Dairy Res 2002; 69 (01) 27-35
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Cuttance EL, Mason WA, McDermott J. et al. Calf and replacement heifer mortality from birth until weaning in pasture-based dairy herds in New Zealand. J Dairy Sci 2017; 100 (10) 8347-8357
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Dixon WJ. BMDP Statistical Software Manual. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press; 1993
    Google Scholar
  • 8 Elsohaby I, McClure JT, Cameron M. et al. Rapid assessment of bovine colostrum quality: How reliable are transmission infrared spectroscopy and digital and optical refractometers?. J Dairy Sci 2017; 100 (02) 1427-1435
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Erhard MH, Lösch U, Stangassinger M. Untersuchungen zur intestinalen Absorption von homologem und heterologem Immunglobulin G bei neugeborenen Kälbern. J Nutr Sci 1995; 34 (02) 160-163
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Etzel LR, Strohbehn RE, McVicker JK. Development of an automated turbidimetric immunoassay for quantification of bovine serum immunoglobulin G. Am J Vet Res 1997; 58 (11) 1201-1205
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Fleenor WA, Stott GH. Hydrometer Test for Estimation of Immunoglobulin Concentration in Bovine Colostrum. J Dairy Sci 1980; 63 (06) 973-977
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Furman-Fratczak K, Rzasa A, Stefaniak T. The influence of colostral immunoglobulin concentration in heifer calves’ serum on their health and growth. J Dairy Sci 2011; 94 (11) 5536-5543
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Godden SM, Haines DM, Konkol K. et al. Improving passive transfer of immunoglobulins in calves. II: interaction between feeding method and volume of colostrum fed. J Dairy Sci 2009; 92 (04) 1758-1764
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Hampe M, Wehrend A. Bestimmung der Immunglobulin-G-Versorgung beim neugeborenen Kalb. Tierarztl Prax Ausg G 2019; 47 (02) 97-109
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Jaster EH. Evaluation of Quality, Quantity, and Timing of Colostrum Feeding on Immunoglobulin G1 Absorption in Jersey Calves. J Dairy Sci 2005; 88 (01) 296-302
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Kritzinger F. Die Qualitätseinstufung von Kolostrum mit einem einfachen Präzisionstrichter [Dissertation]. München: Ludwig-Maximilians-Universität München, Tierärztliche Fakultät; 2017
    Google Scholar
  • 17 Kummer A, Kitts DD, Li-Chan E. et al. Quantification of bovine IgG in milk using enzyme-linked immunosorbent assay. Food Agr Immunol 1992; 4 (02) 93-102
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Leister TM. Untersuchungen zur Vitalität neugeborener Kälber in einer Milchviehanlage in Brandenburg bei optimiertem Geburtsmanagement [Dissertation]. Hannover: Tierärztliche Hochschule Hannover; 2010
    Google Scholar
  • 19 Lipp K. Feldstudie zur kolostralen Immunglobulin-Versorgung neugeborener Kälber in Abhängigkeit von der Verweildauer beim Muttertier [Dissertation]. München: Ludwig-Maximilians-Universität München, Tierärztliche Fakultät; 2005
    Google Scholar
  • 20 Morin DE, McCoy GC, Hurley WL. Effects of Quality, Quantity, and Timing of Colostrum Feeding and Addition of a Dried Colostrum Supplement on Immunoglobulin G1 Absorption in Holstein Bull Calves. J Dairy Sci 1997; 80 (04) 747-753
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Morrill KM, Conrad E, Lago A. et al. Nationwide evaluation of quality and composition of colostrum on dairy farms in the United States. J Dairy Sci 2012; 95 (07) 3997-4005
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Morrill KM, Robertson KE, Spring MM. et al. Validating a refractometer to evaluate immunoglobulin G concentration in Jersey colostrum and the effect of multiple freeze-thaw cycles on evaluating colostrum quality. J Dairy Sci 2015; 98 (01) 595-601
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Pritchett LC, Gay CC, Besser TE. et al. Management and Production Factors Influencing Immunoglobulin G1 Concentration in Colostrum from Holstein Cows1. J Dairy Sci 1991; 74 (07) 2336-2341
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Quigley JD, Martin KR, Dowlen HH. et al. Immunoglobulin concentration, specific gravity, and nitrogen fractions of colostrum from Jersey cattle. J Dairy Sc 1994; 77 (01) 264-269
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Quigley JD, Lago A, Chapman C. et al. Evaluation of the Brix refractometer to estimate immunoglobulin G concentration in bovine colostrum. J Dairy Sci 2013; 96 (02) 1148-1155
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Raboisson D, Trillat P, Cahuzac C. Failure of Passive Immune Transfer in Calves: A Meta-Analysis on the Consequences and Assessment of the Economic Impact. PloS one 2016; 11 (03) e0150452
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Schneider F, Wehrend A. Qualitätsbeurteilung von bovinen und equinen Kolostrum – Eine Übersicht. Schweiz Arch Tierheilkd 2019; 161 (05) 287-297
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Sutter F, Borchardt S, Schuenemann GM. et al. Evaluation of 2 different treatment procedures after calving to improve harvesting of high-quantity and high-quality colostrum. J Dairy Sci 2019; 102 (10) 9370-9381
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Tyler JW, Hancock DD, Thorne JG. et al. Partitioning the Mortality Risk Associated with Inadequate Passive Transfer of Colostral Immunoglobulins in Dairy Calves. J Vet Intern Med 1999; 13 (04) 335-337
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Weaver DM, Tyler JW, VanMetre DC. et al. Passive Transfer of Colostral Immunoglobulins in Calves. J Vet Intern 2000; 14 (06) 569-577
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Weigand A. Immun- und Gesundheitsstatus von Kalb und Kuh in Abhängigkeit von dem Haltungssystem und der Jahreszeit [Dissertation]. München: Ludwig-Maximilians-Universität München, Tierärztliche Fakultät; 2015
    Google Scholar