Download PDF
Zeitschrift für Phytotherapie 2020; 41(03): 113-122
DOI: 10.1055/a-1126-9287
Forschung

Nahrungsergänzungsmittel auf Brokkolibasis – wie sieht die Qualitätssituation aus?

Andreas Hensel
Institut für Pharmazeutische Biologie und Phytochemie, Westfälische Wilhelms-Universität Münster
,
Matthias Lechtenberg
Institut für Pharmazeutische Biologie und Phytochemie, Westfälische Wilhelms-Universität Münster
› Author Affiliations
› Further Information
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Brokkoli (Spargelkohl) ist eine Kulturform des Gemüsekohls (Brassica oleracea L.) und stammt aus der Familie der Kreuzblütler (Brassicaceae). Brokkoli verbreitete sich von Italien kommend (var. italica) in ganz Europa und avancierte nach und nach auch hierzulande zu einem sehr geschätzten Gemüse. Brokkoli ist in morphologisch-anatomischer Sicht ein Blütenstandgemüse und wird deshalb wie der verwandte Blumenkohl zu den Infloreszenzkohlen gerechnet.

Wie auch viele andere Arten aus der Familie der Brassicaceae zeichnet sich Brokkoli durch das Vorkommen bioaktiver Glucosinolate („Senfölglucoside“) aus. Vor allem das in jungen Sprossen und Samen in hoher Konzentration vorkommende Glucoraphanin (und sein enzymatisches Abbauprodukt Sulforaphan) soll über chemoprotektive Wirkungen das Entstehen und den Verlauf von Krebserkrankungen positiv beeinflussen.

Es gibt bislang keine Arzneimittelzulassungen für Präparate, die Brokkoliextrakte enthalten. Auch ist bislang keiner der bei der EFSA beantragten „Health Claims“ für Lebensmittel autorisiert worden. Dessen ungeachtet hat sich mittlerweile vor allem im Internet ein breiter Markt an Nahrungsergänzungsmittel (NEM) auf Brokkolibasis etabliert.

Um den Gehalt an wertbestimmenden Glucosinolaten in diesen Produkten und damit deren Qualität einschätzen zu können, wurde mit einer eigens dafür entwickelten analytischen Methode eine kleine Stichprobe (14 Präparate) an marktüblichen NEM untersucht. Die Auswertung der qualitativen und quantitativen Ergebnisse offenbarte sehr große Qualitätsunterschiede. In weniger als der Hälfte aller untersuchten Fälle konnte eine uneingeschränkte Übereinstimmung mit der Deklaration festgestellt werden, einige Produkte zeigten leichte Abweichungen zur Deklaration und in nicht wenigen Fällen war trotz Deklaration weder Glucoraphanin noch Sulforaphan im Produkt nachweisbar.



Publication History

Article published online:
25 June 2020

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Lieberei R, Reisdorff C. Nutzpflanzenkunde. 8. Aufl. Stuttgart, New York: Thieme; 2012
    Google Scholar
  • 2 Smartt J, Simmonds NW. Evolution of crop plants. 2nd ed. Harlow: Longman Scientific & Technical; 1995
    Google Scholar
  • 3 van Wyk BE. Handbuch der Nahrungspflanzen: Ein illustrierter Leitfaden. Stuttgart: Wissenschaftl. Verlagsges.; 2005
    Google Scholar
  • 4 Halkier BA. General introduction to glucosinolates. In: Kopriva S. ed. Glucosinolates [Advances in Botanical Research, Vol. 80]. London: Academic Press; 2016: 1-14
    Google Scholar
  • 5 Halkier BA. Glucosinolates. In: Ikan R. ed. Naturally occurring glycosides. Chichester: Wiley; 1999: 193-223
    Google Scholar
  • 6 Halkier BA, Gershenzon J. Biology and biochemistry of glucosinolates. Annu Rev Plant Biol 2006; 57: 303-333. doi: 10.1146/annurev.arplant.57.032905.105228
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Lüthy B, Matile P. The mustard oil bomb: Rectified analysis of the subcellular organisation of the myrosinase system. Biochemie und Physiologie der Pflanzen 1984; 179: 5-12. doi: 10.1016/S0015-3796(84)80059-1
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Matusheski NV, Swarup R, Juvik JA. et al. Epithiospecifier protein from broccoli (Brassica oleracea L. ssp. italica) inhibits formation of the anticancer agent sulforaphane. J Agric Food Chem 2006; 54: 2069-2076. doi: 10.1021/jf0525277
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Williams DJ, Critchley C, Pun S. et al. Epithiospecifier protein activity in broccoli: the link between terminal alkenyl glucosinolates and sulphoraphane nitrile. Phytochemistry 2008; 69: 2765-2773. doi: 10.1016/j.phytochem.2008.09.018
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Leone A, Diorio G, Sexton W. et al. Sulforaphane for the chemoprevention of bladder cancer: molecular mechanism targeted approach. Oncotarget 2017; (08) 35412-35424. doi: 10.18632/oncotarget.16015
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Angelino D, Jeffery E. Glucosinolate hydrolysis and bioavailability of resulting isothiocyanates: Focus on glucoraphanin. J Funct Foods 2014; 7: 67-76. doi: 10.1016/j.jff.2013.09.029
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Liang H, Yuan Q. Natural sulforaphane as a functional chemopreventive agent: including a review of isolation, purification and analysis methods. Crit Rev Biotechnol 2012; 32: 218-234. doi: 10.3109/07388551.2011.604838
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Juge N, Mithen RF, Traka M. Molecular basis for chemoprevention by sulforaphane: a comprehensive review. Cell Mol Life Sci 2007; 64: 1105-1127. doi: 10.1007/s00018-007-6484-5
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Shapiro TA, Fahey JW, Wade KL. et al. Chemoprotective glucosinolates and isothiocyanates of broccoli sprouts: metabolism and excretion in humans. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2001; 10: 501-508
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Bayat Mokhtari R, Baluch N, Homayouni TS. et al. The role of Sulforaphane in cancer chemoprevention and health benefits: a mini-review. J Cell Commun Signal 2018; 12: 91-101. doi: 10.1007/s12079-017-0401-y
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Haller D, Rimbach G, Grune T. Biofunktionalität der Lebensmittelinhaltsstoffe. Berlin, Heidelberg: Springer; 2013
    Google Scholar
  • 17 EFSA.. EU Register of nutrition and health claims made on foods. Im Internet: https://ec.europa.eu / food / safety / labelling_nutrition / claims / register / public/; Stand: 7.4.2020
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Lechtenberg M, Hensel A. Determination of glucosinolates in broccoli-based dietary supplements by cyclodextrin-mediated capillary zone electrophoresis. J Food Comp Analysis 2019; 78: 138-149. doi: 10.1016/j.jfca.2019.02.007
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Clarke JD, Hsu A, Riedl K. et al. Bioavailability and inter-conversion of sulforaphane and erucin in human subjects consuming broccoli sprouts or broccoli supplement in a cross-over study design. Pharmacol Res 2011; 64: 456-463. doi: 10.1016/j.phrs.2011.07.005
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Kushad MM, Brown AF, Kurilich AC. et al. Variation of glucosinolates in vegetable crops of Brassica oleracea . J Agric Food Chem 1999; 47: 1541-1548. doi: 10.1021/jf980985s
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Maldini M, Baima S, Morelli G. et al. A liquid chromatography-mass spectrometry approach to study “glucosinoloma” in broccoli sprouts. J Mass Spectrom 2012; 47: 1198-1206. doi: 10.1002/jms.3028
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 West LG, Meyer KA, Balch BA. et al. Glucoraphanin and 4-hydroxyglucobrassicin contents in seeds of 59 cultivars of broccoli, raab, kohlrabi, radish, cauliflower, brussels sprouts, kale, and cabbage. J Agric Food Chem 2004; 52: 916-926. doi: 10.1021/jf0307189
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 ISO 9167-1:1992.. Rapeseed-determination of glucosinolates content. Part 1: Method using high-performance liquid chromatography
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Fahey JW, Zhang Y, Talalay P. Broccoli sprouts: an exceptionally rich source of inducers of enzymes that protect against chemical carcinogens. Proc Natl Acad Sci U S A 1997; 94: 10367-10372. doi: 10.1073/pnas.94.19.10367
    CrossrefPubMedGoogle Scholar