Zwischen zwei Polen – Evidence-based Practice versus erfahrungsbasierte Therapie

Jakob Tiebel; Martin Huber

doi:10.1055/a-1161-2304

ergopraxis, Inhaltsverzeichnis

ergopraxis 2020; 13(06): 10-13
DOI: 10.1055/a-1161-2304

Wissenschaft

Zwischen zwei Polen – Evidence-based Practice versus erfahrungsbasierte Therapie

Jakob Tiebel∗

,

Martin Huber∗

Abstract

Therapeuten sollen heute nicht mehr nach Intuition und Gefühl behandeln. Vielmehr sollen sie sich an klinischen Leitlinien orientieren. Wird klinische Entscheidungsfindung damit zu einem rationalen Denkprozess hochstilisiert? Schließen Vernunft und Gefühle einander aus? Für vernünftige Entscheidungen, so heißt es, braucht es einen kühlen Kopf. Doch stimmt das wirklich?

Volltext

Referenzen

Literaturverzeichnis
1 Damasio A. Descartes‘ Irrtum. Fühlen, denken und das menschliche Gehirn. München: List; 2004
2 Kleisny H. Chesley Sullenberger. Drei Minuten, 28 Sekunden. Zeit Online (2016). Im Internet www.zeit.de/wissen/2016-09/chesley-sullenberger-newyork-airbus-pilot-hudson-river-notlandung Stand: 15.10.2019
3 Richter R. Physiotherapie und Wissenschaft. Die wissenschaftliche Emanzipation der Physiotherapie im Spannungsfeld von Disziplinbildung und Professionalisierung. 2016
4 Tiebel J. Veränderungen erfordern eine neue Sicht auf die Dinge. THERAPY 1: 8-13 2017;
5 Dettmers C. Glaubensbekenntnis eines Ungläubigen. neuroreha 2019; 11: 1 doi: 10.1055/a-0825-8030
6 Kollen BJ. et al The effectiveness of the Bobath concept in stroke rehabilitation: What is the evidence?. Stroke 2009; 40: e89-97
7 Verbeek JM, Wegen van E, Peppen van R. et al What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. 2014; PLoS One 9: e87987
8 Hartmann K, Paridon H. Evidenzbasierte Praxis – oder was? Einstellungen, Wissen und Barrieren von deutschen Physiotherapeuten. Zeitschrift für Physiotherapeuten 2019; 8: 43-46
9 Frey D, Stahlberg D, Gollwitzer PM. Einstellung und Verhalten: Die Theorie des überlegten Handelns und die Theorie des geplanten Verhaltens. In: Frey D & Irle M (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie (S. 361 - 384). Bern: Hans Huber Verlag.
10 Smith ER, Mackie DM. Social Psychology. Philadelphia, Pa: Psychology Press; 2000
11 Festinger L. Theorie der Kognitiven Dissonanz. Huber Verlag; Bern: 2012
12 Arkin RM, Oleson LC. Self-Handicapping. Darley J. M., Cooper J.. Hrsg Attribution and social interaction: The legacy of Edward E. Jones. Washington, DC: American Psychological Association; 1998: 313-341
13 Jones EE, Berglas S. Control of attributions about the self through self-handicapping strategies: The appeal of alcohol and the role of underachievement. Personality and Social Psychology Bulletin 1978; 4: 200-206
14 Aronson E, Wilson TD, Akert RM. Sozialpsychologie. Pearson Studium. 6. Auflage. 2008
15 Baumgardner AH. et al Claiming mood as a self-handicap. Personality and Social Psychology Bulletin 1985; 11: 349-357
16 Greenberg J. et al The role of extrinsic incentives in the use of test anxiety as an anticipatory attributional defense: Playing it cool when the stakes are high. Journal of Personality and Social Psychology 1984; 47: 1136-1145
17 Schwinger M, Stiensmeier-Pelster J. Erfassung von Self-Handicapping im Lern und Leistungsbereich – eine deutschsprachige Adaptation der Academic Self-Handicapping Scale (ASHS-D). Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie 2012; 44 (02) 68-80
18 Berglas S, Jones E. E.. Drug choice as a self-handicapping strategy in response to noncontingent success. 1978; Journal of Personality and Social Psychology 36: 405-417
19 Merton RK. The self-fulfilling prophecy. The Antioch Review 1948; 8: 193-210
20 Watzlawick P. Anleitung zum Unglücklichsein. Wiesbaden: Springer Gabler; 2006
21 Aesopus Steinhöwel H, Brant S. Esopi appologi sive mythologi: cum quibusdam carminum et fabularum additionibus Sebastiani Brant. Basel: Jacob Wolff von Pfortzheim; 1501: 121f
22 Fischer P. et al Der Mensch als rationalisierendes Wesen: Kognitive Dissonanz und Selbstrechtfertigung. In: Sozialpsychologie für Bachelor. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag; 2013
23 Brehm JW. Theory of psychological reactance. New York: Academic Press; 1964
24 Brehm JW. et al The attractivness of an eliminated choice alternative. Journal of Experimental Social Psychology 1966; 2: 301-313
25 Tiebel J, Grom M. Durch Neugestaltung klinischer Behandlungspfade hin zu einem Best Practice Modell für moderne Gangrehabilitation. Neurologie & Rehabilitation 2017; Supplement (01) S61
26 Freud A. Das Ich und seine Abwehrmechanismen. Kindler; München: 1936
27 Leichsenring F. Lehrbuch der Psychotherapie. Bd. 2: Psychoanalytische und tiefenpsychologisch fundierte Therapie. Psychosozial-Verlag.
28 Blume T. Ideologie. Rehfus WD. Hrsg Handwörterbuch Philosophie). 1. Auflage. Göttingen, Stuttgart: Vandenhoeck & Ruprecht, UTB; 2003
29 Eagleton T. Ideologie. Eine Einführung. Stuttgart: Weimar; 2000
30 Ferenczi S. 1910. Introjektion und Übertragung. Leipzig, Wien: Deuticke;
31 Laplanche J, Pontalis JB. 1984. Introjektion. In: Das Vokabular der Psychoanalyse. Band 1. Frankfurt am Main:
32 Tiebel J. 2019; Zum Theorie-Praxis-Transfer in der Physiotherapie. THERAPY 3 (02) 23
33 Heinrich C, Hürter T, Wüstenhagen C. Die Kunst der Entscheidung. Zeit Online. Im Internet www.zeit.de/zeit-wissen/2011/06/Entscheidungen Stand: 15.10.2019
34 Lenzen M. Descartes’ Irrtum. Fühlen, Denken und das menschliche Gehirn. Spektrum der Wissenschaft 1997; 5: 124
35 Schnabel A. Antonio Damasio: Descartes‘ Irrtum. In: Senge K., Schützeichel R. (eds) Hauptwerke der Emotionssoziologie. 2013. Springer VS; Wiesbaden:
36 Kahneman D. Schnelles Denken, langsames Denken. Siedler Verlag; München: 2011
37 Dworschak M, Grolle J. Als wären wir gespalten. Spiegel Online. Im Internet https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-85833401.html Stand: 25.10.2019
38 Eckold M. Neue Erkenntnisse zur Willensfreiheit. Wie das Gehirn entscheidet. Deutschlandfunk Kultur (2016). Im Internet https://www.deutschlandfunkkultur.de/neue-erkenntnisse-zur-willensfreiheit-wie-das-gehirn.976.de.html?dram:article_id=371055
39 Lewin K. Problems of research in social psychology. In D. Cartwright (Hrsg.), Field theory in social science: Selected theoretical papers (S. 169). New York: Harper & Row.
40 Klaus P. “Es gibt nichts Praktischeres als eine gute Theorie!”: Historie der Wissenschaft von Change Management. In: Iskan S., Staudt E. (eds) Strategic Change. Springer Gabler; Wiesbaden:
41 Brockhaus Enzyklopädie. 19. Auflage, Mannheim.
42 Baumgart S. Wieviel Evidenz brauchen unsere Patienten oder das Dilemma in unserer leitliniengeprägten Gesundheitsversorgung EBM1 und EBP2 - das Nonplusultra unseres Handelns? VPT. Im Internet http://m.vpt.de/news/detail/wieviel-evidenz-brauchen-unsere-patienten-oder-das-dilemma-in-unserer-leitliniengepraegten-gesundheitsversorgung-ebm1-und-ebp2-das-nonplusultra-unseres-handelns/ Stand: 15.10.2019
43 Sackett DL, Rosenberg W, Gray JAM. et al Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. British Medical Journal 1996; 312: 71