Download PDF
Zeitschrift für Palliativmedizin 2020; 21(04): 169-172
DOI: 10.1055/a-1174-8056
Methodik in der Palliativversorgung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Gemischt-methodische Studiendesigns in der Palliativforschung

Maria Heckel
1   Palliativmedizinische Abteilung, Universitätsklinikum Erlangen
,
Kerstin Kremeike
2   Zentrum für Palliativmedizin Köln
,
Stephanie Stiel
3   Institut für Allgemeinmedizin, Medizinische Hochschule Hannover
,
Franziska A. Herbst
3   Institut für Allgemeinmedizin, Medizinische Hochschule Hannover
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 July 2020 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Entscheidend für die Methodenwahl ist die Passung zur Forschungsfrage. Gemischt-methodische Ansätze sind als drittes Forschungsparadigma neben qualitativen und quantitativen Herangehensweisen einzuordnen. Sie haben zum Ziel, ein inhaltlich breites und tiefes Verständnis über den Forschungsgegenstand zu gewinnen und durch die Kombination der Stärken gleichzeitig die Schwächen der Methoden auszugleichen.
 

  • Literatur

  • 1 Niederberger M, Peter L. Mixed-Methods-Studien in den Gesundheitswissenschaften. Ein kritischer Überblick. Z Evidenz Fortbild Qual Gesundheitswes 2018; 133: 9-23
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Johnson RB, Onwuegbuzie AJ, Turner LA. Toward a defintion of mixed methods research. J Mix Methods Res 2007; 1: 22
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Davies S, Ingleton C, Higginson I. et al. Mixed methods for evaluation research. In: Addington-Hall J, Bruera E, Higginson I. et al., eds. Research methods in palliative care. Oxford: Oxford University Press; 2007: 191-209
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Moore GF, Audrey S, Barker M. et al. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ 2015; 350: h1258
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Farquhar M, Preston N, Evans CJ. et al. Mixed methods research in the development and evaluation of complex interventions in palliative and end-of-life care: report on the MORECare consensus exercise. J Palliat Med 2013; 16: 1550-1560
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Kelle U, Krones T. „Evidence based Medicine“ und „Mixed Methods“ – wie methodologische Diskussionen in der Medizin und den Sozialwissenschaften voneinander profitieren könnten. Z Evidenz Fortbild Qual Gesundheitswes 2010; 104: 630-635
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Morse JM, Niehaus L. Mixed method design: principles and procedures. Walnut Creek, CA: Left Coast Press; 2009
    Google Scholar
  • 8 Bryman A. Barriers to integrating quantitative and qualitative research. J Mix Methods Res 2007; 1: 8-22
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Lunde A, Heggen K, Strand R. Knowledge and power: exploring unproductive interplay between quantitative and qualitative researchers. J Mix Methods Res 2013; 7: 197-210
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Creswell JW, Plano Clark VL. et al. Advanced mixed methods research designs. In: Tashakkori A, Teddlie C. eds. Handbook of mixed methods in social and behavioral research. 2nd. edn. Thousand Oaks, CA: Sage; 2003: 209-240
    Google Scholar
  • 11 Creswell JW, Plano Clark VL. Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks, CA: Sage; 2007
    Google Scholar
  • 12 Creswell JW, Plano Clark VL. Designing and conducting mixed methods research. 2nd. edn. Los Angeles: Sage; 2011
    Google Scholar
  • 13 Mason J. Mixing methods in a qualitatively driven way. Qual Res Psychol 2006; 6: 9-25
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Fetters MD, Curry LA, Creswell JW. Achieving integration in mixed methods designs – principles and practices. Health Serv Res 2013; 48: 2134-2156
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Giddings LS. Mixed-methods research. Positivism dressed in drag?. J Res Nurs 2006; 11: 195-203
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Walshe CE. Mixed method research in palliative care. In: MacLeod DR, van den Block L. eds. Textbook of palliative care. Berlin, New York: Springer; 2018: 1-19 DOI: 10.1007/978-3-319-31738-0_109-1
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 O’Cathain A, Murphy E, Nicholl J. The quality of mixed methods studies in health services research. J Health Serv Res Policy 2008; 13: 92-98
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Herbst FA, Gawinski L, Schneider N. et al. Adult child-parent dyadic interactions at the end of life: a scoping review. BMJ Support Palliat 2019; Published Online First: 07 August 2019 DOI: 10.1136/bmjspcare-2019–001894.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Asendorpf JB, Banse R, Wilpers S. et al. Beziehungsspezifische Bindungsskalen für Erwachsene und ihre Validierung durch Netzwerk- und Tagebuchverfahren. Diagnostica 1997; 43: 289-313
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Heckel M, Stiel S, Herbst FA. et al. Multidrug-resistant bacterial microorganisms (MDRO) in end-of-life care: development of recommendations for hospitalized patients using a mixed-methods approach. Support Care Cancer 2018; 26: 3021-3027
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Kremeike K, Galushko M, Frerich G. et al. he DEsire to DIe in Palliative care: Optimization of Management (DEDIPOM) – a study protocol. BMC Palliat Care 2018; 17: 30-3027 doi:10.1186/s12904-018-0279-3
    CrossrefPubMedGoogle Scholar