PDF herunterladen
Hebamme 2020; 33(05): 27-31
DOI: 10.1055/a-1250-6122
CNE Schwerpunkt
Reproduktionsmedizin

Medizinische, ethische und rechtliche Aspekte der Eizellspende

Heribert Kentenich
,
Anja Stamm
› Weitere Informationen
Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Frauen, die aufgrund medizinischer Indikationen auf eine Eizellspende angewiesen sind, um schwanger zu werden, haben in Deutschland derzeit keine legale Möglichkeit, sich ihren Kinderwunsch zu erfüllen. Im September 2020 veröffentlichte die Bundesärztekammer ein Memorandum, das u. a. fordert, das Verbot der Eizellspende zu kippen. Ein Blick auf relevante Aspekte eines aktuellen Diskussionsthemas.



Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
30. Oktober 2020

© 2020. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Bundesärztekammer. Bekanntmachungen. Dreierregel, Eizellspende und Embryospende im Fokus – Memorandum für eine Reform des Embryonenschutzgesetzes. Deutsches Ärzteblatt. 10.3238/baek_mem_esg_2020. Im Internet:. https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/MuE/2020-09-11_Memorandum_DAEB_final.pdf. Stand: 30.09.2020
    Google Scholar
  • 2 Brazelton TB, Cramer B, Vorspohl E. : Die frühe Bindung: Die erste Beziehung zwischen dem Baby und seinen Eltern. Stuttgart: Klett-Cotta; 1991
    Google Scholar
  • 3 Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. Gesetz zum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz - ESchG). 1990 Im Internet: https://www.gesetze-im-internet.de/eschg/BJNR027460990.html. Stand: 30.09.2020.
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 CDC. Assisted Reproductive Technology (ART) national summary report 2016. National summary 2017. Im Internet: https://www.cdc.gov/art/reports/. Stand:02.06.2020
  • 5 Chamberlain DB. : Neue Forschungsergebnisse aus der Beobachtung vorgeburtlichen Verhaltens. In: Janus L. Haibach S. (eds.): Seelisches Erleben vor und während der Geburt. Neu-Isenburg: LinguaMed-Verlags-GmbH; 1997
    Google Scholar
  • 6 Deutscher Bundestag. Drucksache 19 / 12039. Kleine Anfrage der Abgeordneten Katrin Helling-Plahr, Michael Theurer, Renata Alt et al. Legalisierung der Eizellspende. 15.08.2019. Im Internet:. https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/124/1912407.pdf. Stand: 30.09.2020
    Google Scholar
  • 7 Deutscher Bundestag. Drucksache 19 / 12407 19. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Katrin Helling-Plahr, Michael Theurer, Renata Alt et al. Legalisierung der Eizellspende. 30.07.2019. Im Internet:. https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/120/1912039.pdf. Stand: 30.09.2020
    Google Scholar
  • 8 Deutscher Bundestag. Drucksache 11 / 5460. Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz – ESchG). 25.10.1989. Im Internet: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/11/054/1105460.pdf. Stand: 30.09.2020
  • 9 Deutsches IVF-Register (DIR) e. V. Jahrbuch 2018. Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie, Sonderheft 1 2019; (Modifizierter Nachdruck aus Nummer 6: 279-315 / ISSN 1810–2107). Im Internet: https://www.deutsches-ivf-register.de/perch/resources/dir-jahrbuch-2018-deutsch-4.pdf. Stand: 30.09.2020
  • 10 Gluckman PD, Hanson MA, Cooper C, Thornburg KL. : Effect of in utero and early-life conditions on adult health and disease. N Engl J Med 2008; 359 (01) : 61-73
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Hagman A, Loft A, Wennerholm UB. et al. Obstetric and neonatal coutcome after oocyte donation in 106 women with Turner syndrome: a Nordic cohort study. Hum Reprod 2013; 28 (06) : 1598-1609
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hagman A, Källen K, Bryman I. et al. Morbidity and mortality after childbirth in women with Turner karyotype. Hum Reprod 2013; 28 (07) : 1961-1973
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 HFEA. Fertilitytreatment in 2014. Trends and figures 2016. Im Internet: www.hfea.gov.uk. Stand: 03.06.2020
  • 14 Ilioi EC, v Jadva Golombok S. A longitudinal study of families created by reproductive donation: follow-up at adolescence. Fertil Steril 2015; 104 (03) : e26
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Imrie S. Golombok S: Long-term outcomes of children conceived through egg donation and their parents: a review of the literature. Fertil Steril 2018; 110 (07) : 1187-93
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Kentenich H, Diedrich K. Zum Verbot der Eizellspende: medizinische und ethische Überlegungen. Der Gynäkologe 2020; DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-020-04617-z.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Kentenich H, Stief G, von Plauen I et al. Eizellspende:. Überlegungen aus medizinischer und psychosomatischer Sicht. Gynakol Prax 2018; 43: 428-434
    Google Scholar
  • 18 King S, Laplante DP. The effects of prenatal maternal stress on children’s cognitive development: Project Ice Storm. Stress 2005; 8 (01) : 35-45
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Koelsch S, Wiebigke C, Siebel WA. et al. Impulsive aggressiveness of pregnant women affects the development of the fetal heart. Int J Psychophysiol 2009; 74 (03) : 243-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, Union der deutschen Akademien der Wissenschaften. Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – für eine zeitgemäße Gesetzgebung. Halle (Saale). 2019 Im Internet:. https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2019_Stellungnahme_Fortpflanzungsmedizin_Kurz_web_02.pdf. Stand: 30.09.2020
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Pecks U, Maass N, Neulen J. Eizellspende – ein Risikofaktor für Schwangerschaftshochdruck. DtschArztebl 2011; 108 (03) : 23-31
    Google Scholar
  • 22 Rumball A, Adair V. Telling the story: parents‘ scripts for donor offspring. Human Reproduction 1999; 14 (05) : 1392-9
    PubMed
  • 23 Savasi VM, Mandia L, Laoreti A. et al. Maternal and fetal outcomes in oocyte donation pregnancies. HumReprod Update 2016; 22 (05) : 620-633
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Shenfield F, deMouzon J, Pennings G. et al. Cross border reproductive care in six European countries. Hum Reprod 2010; 25 : 1361-1368
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Stoop D, Baumgarten M, Haentjens P. et al. Obstetric outcome in donor oocyte pregnancies: a matched-pair analysis. Reprod Biol Endocrinol 2012; 10 : 42
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Stoop D, Vercammen L, Polyzos NP. et al. Effects of ovarian stimulation on reproductive outcome in oocytedonor. Fertil Steril 2012; 97 (06) : 1328-1330
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Storgaard M, Loft A, Bergh C. et al. Obstetric and neonatal complications in pregnancies conceived after oocyte donation: a systematic review and meta-analysis. BJOG:. Int J Obstet Gy 2017; 124 (04) : 561-572
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Van der Hoorn MLP, Lashley EELO, Bianchi DW. et al. Clinical and immunologic aspects of eggdonation pregnancies: a systematic review. Hum Reprod Update 2010; 16 (06) : 704-712
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Youssef MA, van der Veen F, Al-Inany HG. et al. Gonadotropin-releasing hormone agonist versus HCG for oocyte triggering in antagonist assistedreproductivetechnologycycles. Cochrane Database Syst Rev 2011 ; (01): CD8046
    Google Scholar