Beziehungen zwischen Managementfaktoren und Bestandsstatus bezüglich Infektion mit dem Virus des Porzinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndroms

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel In Sachsen und Thüringen, beides Bundesländer mit einer geringen Dichte kommerzieller Schweinehaltungen, wird im Rahmen eines freiwilligen Bekämpfungsprogramms eine Sanierung schweinehaltender Betriebe von der Infektion mit dem Virus des Porzinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndroms (PRRSV) angestrebt. In einem Teil der Betriebe verlief diese bereits erfolgreich. Ziel dieser Studie war, Managementfaktoren zu identifizieren, die mit einem positiven bzw. negativen Status bezüglich des Nachweises von PRRSV-Antikörpern (AK-Status) oder PRRSV-Genom (PCR-Status) auf Herdenebene in Beziehung stehen.

Material und Methoden Die Datenerhebung erfolgte in 82 Betrieben einer sich in Sanierung befindlichen Region. Befunde von Untersuchungen der Jahre 2011 bis 2018 wurden jahresweise zusammengefasst und zu den abgefragten Parametern in Zusammenhang gesetzt. Ein generalisiertes lineares gemischtes Modell wurde verwendet, um mit dem AK- und PCR-Status assoziierte Faktoren zu identifizieren.

Ergebnisse Eine negative Beziehung zum PCR-Status bestand zu den Variablen „Schwarz-Weiß-Trennung auf der Laderampe“ (p = 0,012), „Trennung von Jungsauen und Sauen“ (p = 0,017) sowie „Führen eines Besucherbuchs“ (p = 0,046). Dagegen waren die Variablen „Trennung von Jungsauen und Masttieren“ (p = 0,044) und „getrennte Treibwege“ (p = 0,042) positiv mit dem PCR-Status assoziiert. Die Durchführung einer PRRSV-Impfung stand in positiver Beziehung mit dem AK- und dem PCR-Status der Betriebe (p = 0,005 bzw. 0,001). Innerhalb zahlreicher Variablen wurde eine geringe Variabilität beobachtet.

Schlussfolgerung Bestimmte Biosicherheitsmaßnahmen zur Regulierung des Tierverkehrs (Schwarz-Weiß-Trennung auf der Laderampe) oder Personenverkehrs (Besucherbuch) sowie das Management der Jungsauen tragen zu einer Reduktion von PRRSV-Infektionen und damit zu einem negativen Bestandsstatus bei.

Klinische Relevanz Durch eine Kombination verschiedener Maßnahmen kann die Ausbreitung von PRRSV in Schweinebeständen reduziert werden. Schwerpunkt ist dabei die Unterbrechung von Infektionsketten bei den Jungsauen, entweder durch eine von Altsauen separierte Eingliederung oder Immunisierung, wozu möglicherweise auch eine gemeinsame Haltung mit Mastschweinen beitragen kann.

Abstract

Objective In Saxony and Thuringia, federal states of Germany with a low density of commercial pig farms, a voluntary program aims at controlling porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) infection. This targets the eradication of the infection on a herd level which has previously been achieved in a subset of herds. The presented study aimed at identifying management factors related with a positive or a negative PRRSV antibody (AB status) or PRRSV genome status (PCR status) on a herd level.

Material and methods Data were collected in 82 farms in a region implementing a voluntary PRRSV control program. The test findings for the years 2011 to 2018 were compiled for each year and associated with the interrogated parameters. A generalized linear mixed model was used to identify factors associated with the AB and PCR status.

Results The variables “separation of contaminated and non-contaminated areas on the loading ramp” (p = 0.012), “separation of gilts and sows” (p = 0.017) and “recording of visitors in a book” (p = 0.046) were negatively associated with the PCR status. In contrast, “separation of gilts and finishers” (p = 0.044) as well as the existence of “separated alleyways” (p = 0.042) were positively related to the PCR status. “Vaccination against PRRSV” was positively associated with the AB status and the PCR status (p = 0.005 and p = 0.001, respectively). In numerous variables, a low variability was observed.

Conclusion Certain biosecurity measures to control the movement of animals (separation of contaminated and not contaminated areas on the loading ramp) or people (recording of visitors) contribute to a successful reduction of PRRSV infections and a negative herd status.

Clinical relevance A combination of different measures may reduce PRRSV spread within pig herds. Breaking the infection cycle in gilts, either by separation of gilts from older sows or immunization, may be considered as a key aspect, presumably additionally supported by keeping gilts together with fattening pigs.

Schlüsselwörter

PRRSV-Unverdächtigkeit - Risikofaktoren - PRRSV-Impfung - Sanierung

Key words

PRRSV suspicion - risk factors - PRRSV vaccination - eradication

Publikationsverlauf

Eingereicht: 27. Dezember 2019

Angenommen: 28. September 2020

Artikel online veröffentlicht:
15. Februar 2021

• Literatur

• 1 Wensvoort G, Terpstra C, Pol J. et al. Mystery swine disease in The Netherlands: the isolation of Lelystad virus. Vet Q 1991; 13 (03) 121-130
• 2 Holtkamp D, Kliebenstein J, Neumann E. et al. Assessment of the economic impact of porcine reproductive and respiratory syndrome virus on United States pork producers. J Swine Health Prod 2013; 21 (02) 72-84
• 3 Nathues H, Alarcon P, Rushton J. et al. Modelling the economic efficiency of using different strategies to control porcine reproductive & respiratory syndrome at herd level. Prev Vet Med 2018; 152: 89-102
• 4 Corzo CA, Mondaca E, Wayne S. et al. Control and elimination of porcine reproductive and respiratory syndrome virus. Virus Res 2010; 154: 185-192
• 5 Rathkjen PH, Dall J. Control and eradication of porcine reproductive and respiratory syndrome virus type 2 using a modified-live type 2 vaccine in combination with a load, close, homogenise model: an area elimination study. Acta Vet Scand 2017; 59 (04) 1-12
• 6 Carlsson U, Wallgren P, Renström LHM. et al. Emergence of porcine reproductive and respiratory syndrome in Sweden: detection, response and eradication. Transbound Emerg Dis 2009; 56 (04) 121-131
• 7 Le Potier M-F, Blanquefort P, Morvan E. et al. Results of a control programme for the porcine reproductive and respiratory syndrome in the French “Pays de la Loire” region. Vet Microbiol 1997; (55) 355-360
• 8 Dee S, Joo H, Polson D. et al. Evaluation of the effects of nursery depopulation on the persistence of porcine reproductive and respiratory syndrome virus and the productivity of 34 farms. Vet Rec 1997; 140: 247-248
• 9 Dee S, Otake S, Oliveira S. et al. Evidence of long distance airborne transport of porcine reproductive and respiratory syndrome virus and Mycoplasma hyopneumoniae. Vet Res 2009; 40 (04) 39
• 10 Arruda AG, Vilalta C, Perez A. et al. Land altitude, slope, and coverage as risk factors for porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) outbreaks in the United States. PLoS ONE 2017; 12 (04) 0
• 11 Arruda AG, Friendship R, Carpenter J. et al. Network, cluster and risk factor analyses for porcine reproductive and respiratory syndrome using data from swine sites participating in a disease control program. Prev Vet Med 2016; 128: 41-50
• 12 Nathues C, Janssen E, Duengelhoef A. et al. Cross-sectional study on risk factors for porcine reproductive and respiratory syndrome virus sow herd instability in German breeding herds. Acta Vet Scand 2018; 60 (57) 1-8
• 13 Velasova M, Alarcon P, Williamson S. et al. Risk factors for porcine reproductive and respiratory syndrome virus infection and resulting challenges for effective disease surveillance. BMC Vet Res 2012; 8: 184
• 14 Rohlmann C, Verhaagh M, Efken J. Steckbriefe zur Tierhaltung in Deutschland: Ferkelerzeugung und Schweinemast. Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut; 2020 https://www.thuenen.de/media/ti-themenfelder/Nutztierhaltung_und_Aquakultur/Haltungsverfahren_in_Deutschland/Schweinehaltung/Steckbrief_Schweine2019.pdf Stand: 10.07.2020
• 15 Arbeitsgemeinschaft der Schweinegesundheitsdienste. Verfahrensweise zur Feststellung und Überwachung der PRRS-Unverdächtigkeit von Schweine haltenden Betrieben durch den Schweinegesundheitsdienst (Stand 09/2016). https://www.schweinegesundheitsdienste.de/services/files/sgd/2016–09–22%20AAW%20201%20Version%205%2004%20Endfassung.pdf Stand: 23.04.2020
• 16 Thüringer Ministerium für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Frauen und Familie (TMASGFF). Programm zur Förderung der Tiergesundheit in den Schweinebeständen in Thüringen. Modul 2.3 Schutz der Schweinebestände vor Infektionen mit Viren des Porcinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndroms (PRRS), ThürStAnz Nr. 6/2011. 186
• 17 Sächsisches Staatsministerium für Soziales und Verbraucherschutz, Sächsische Tierseuchenkasse. Neufassung des Programms des Sächsischen Staatsministeriums für Soziales und Verbraucherschutz und der Sächsischen Tierseuchenkasse zum Schutz der Schweinebestände vor der Infektion mit dem Virus des Porcinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndroms (PRRS) vom 9. November 2015. https://www.revosax.sachsen.de/vorschrift/16871-Programm-PRRS Stand: 05.12.2019
• 18 Rettenberger K, Vergara H, Eger S. et al. Bekämpfung des Reproduktiven und Respiratorischen Syndroms in Sachsen und Thüringen. Ergebnisse zweier freiwilliger Landesprogramme in den Jahren 2011 bis 2018. Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2020; 48: 80-91
• 19 Mardassi H, Wilson L, Mounir S. et al. Detection of porcine reproductive and respiratory syndrome virus and efficient differentiation between Canadian and European strains by reverse transcription and PCR amplification. J Clin Microbiol 1994; 32 (09) 2197-2203
• 20 Pesch S. Etablierung einer Nachweismethode für die zwei Genotypen von dem Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus (PRRSV) und ein Beitrag zu seiner molekularen Epidemiologie [Dissertation]. Leipzig: Universität Leipzig; 2003
• 21 Kleiboeker SB, Schommer SK, Lee S-M. et al. Simultaneous detection of North American and European porcine reproductive and respiratory syndrome virus using real-time quantitative reverse transcriptase-PCR. J Vet Diagn Invest 2005; 17 (02) 165-170
• 22 Cannon RM, Roe RT. Livestock Disease Surveys: A Field Manual for Veterinarians. Canberra: Australian Bureau of Animal Health; 1982
• 23 Nakagawa S, Schielzeth H. A general and simple method for obtaining R2 from generalized linear mixed-effects models. Methods Ecol Evol 2013; 4: 133-142
• 24 Grosse Beilage E, Nathues H, Meemken D. et al. Frequency of PRRS live vaccine virus (European and North American genotype) in vaccinated and non-vaccinated pigs submitted for respiratory tract diagnostics in North-Western Germany. Prev Vet Med 2009; 92: 31-37
• 25 Velasova M, Alarcon P, Williamson S. et al. Risk factors for porcine reproductive and respiratory syndrome virus infection and resulting challenges for effective disease surveillance. BMC Vet Res 2012; 8 (184) 1-14
• 26 Cho JG, Dee SA, Deen J. et al. Evaluation of the effects of animal age, concurrent bacterial infection, and pathogenicity of porcine reproductive and respiratory syndrome virus on virus concentration in pigs. Am J Vet Res 2006; 67 (03) 489-493
• 27 Sinha A, Shen HG, Schalk S. et al. Porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) influences infection dynamics of porcine circovirus type 2 (PCV2) subtypes PCV2a and PCV2b by prolonging PCV2 viremia and shedding. Vet Microbiol 2011; 152 (03/04) 235-246
• 28 Arbeitsgemeinschaft der Schweinegesundheitsdienste. Biosicherheitsvoraussetzungen zur Zertifizierung der PRRS-Unverdächtigkeit (Stand 09/2016). https://www.schweinegesundheitsdienste.de/services/files/sgd/2016–09–22%20FOB1%20Version%2003%20Checkliste%20Endfassung.pdf Stand: 23.04.2020