Zur hüftgelenknahen Femurfraktur des erwachsenen Menschen – Zeitgemäßes klinisches Management auf der Basis internationaler Standards

Christian Kralewski; Thomas Gaertner; Johannes Giehl; Cornelia Gleisberg; Rüdiger Smektala; Jan Goldmund Korbmacher

doi:10.1055/a-1312-6596

Das Gesundheitswesen, Table of Contents

Gesundheitswesen 2022; 84(10): 935-943
DOI: 10.1055/a-1312-6596

Originalarbeit

Zur hüftgelenknahen Femurfraktur des erwachsenen Menschen – Zeitgemäßes klinisches Management auf der Basis internationaler Standards

Hip Fractures in Adults – Contemporary Clinical Management Based on International Standards

Authors

Christian Kralewski

¹Kompetenz-Centrum Qualitätssicherung/Qualitätsmanagement (KCQ), Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Baden-Württemberg, Tübingen, Deutschland
Thomas Gaertner

²Sozialmedizinisches Wissens- und Qualitätsmanagement, Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Hessen, Oberursel, Deutschland
Johannes Giehl

³ehem. Kompetenz-Centrum Qualitätssicherung/Qualitätsmanagement (KCQ), Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Baden-Württemberg, Tübingen, Deutschland
Cornelia Gleisberg

⁴Abteilung Medizin, Referat Qualitätssicherung, GKV-Spitzenverband, Berlin, Deutschland
Rüdiger Smektala

⁵Unfallchirurgie und Orthopädie, Universitätsklinikum Knappschaftskrankenhaus Bochum GmbH, Bochum, Deutschland
Jan Goldmund Korbmacher

⁵Unfallchirurgie und Orthopädie, Universitätsklinikum Knappschaftskrankenhaus Bochum GmbH, Bochum, Deutschland

Abstract

Zusammenfassung

Hintergrund Die häufig multimorbiden, geriatrisch-unfallchirurgischen Patienten mit hüftgelenknaher Femurfraktur bedürfen als Notfallpatienten einer möglichst frühzeitigen operativen und interdisziplinären Behandlung, um Komplikationen (Morbidität, „morbidity“) und die Sterblichkeit (Mortalität, „mortality“) zu reduzieren. Die präoperative Verweildauer ist ein sensibler und multifaktorieller Qualitätsindikator (QI) des Behandlungsgeschehens. Aufgrund von fortbestehenden Auffälligkeiten dieses QI in der externen stationären Qualitätssicherung (esQS) in Deutschland wurde vom Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (IQTIG) und vom Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) weiterhin „besonderer Handlungsbedarf“ für diesen Indikator konstatiert (IQTIG Qualitätsreport 2019).

Ziel der Arbeit Identifizierung von methodisch besonders belastbaren Empfehlungen zu strukturellen und prozessualen Standards zur Sicherstellung einer angemessenen klinischen Versorgung.

Methoden Systematische internationale webbasierte Recherche und Analyse relevanter Leitlinien nach der Domäne 3 des AGREE-II-Instruments; Extraktion einzelner methodisch gesicherter Empfehlungen; Ergänzung der Leitlinienanalyse um eine Beurteilung von Regelwerken mit Struktur und Prozessanforderungen bzw. Kriterien für Qualitäts- und Versorgungsstandards.

Ergebnisse Von insgesamt 66 identifizierten, kontextrelevanten Leitlinien wurden 15 mit „methodisch hochwertig“ bewertet. Besonders belastbare Empfehlungen aus diesen 15 Leitlinien ergaben sich unter anderem zu den Handlungsfeldern Operationstechnik, Orthogeriatrie, Antibiotikaprophylaxe, Dekubitus- und Thromboembolieprophylaxe, Operationszeitpunkt, Anästhesie, Physiotherapie, postoperatives Management und Delir. Aus 9 weiteren Regelwerken ließen sich spezielle strukturelle und prozessuale Vorgaben extrahieren.

Schlussfolgerung Frühzeitige Operation und angemessene Versorgung sind durch ein konsequent multifaktoriell abgestimmtes, verbindliches Vorgehen in adäquat strukturell und prozessual ausgerichteten, interdisziplinär arbeitenden Einrichtungen zu gewährleisten.

Abstract

Background Patients with hip fractures, often of advanced age and with multimorbidity-trauma, require early surgery and interdisciplinary treatment in order to avoid complications and reduce morbidity and mortality. “Time to surgery” is a sensitive quality indicator (QI) for the treatment process, reflecting multiple factors. Due to persistently noticeable problems in relation to this QI in external inpatient quality assurance in Germany, a special need for action was identified by the Federal Joint Committee (Gemeinsamer Bundesausschuss – G-BA).

Objectives Identification of methodologically particular reliable recommendations to establish structural and procedural standards to ensure adequate clinical care.

Methods Systematic international web-based research and analysis of relevant guidelines for domain 3 of the AGREE II instrument; extraction of distinct, methodologically well-founded recommendations; supplementing the guideline analysis with an assessment of regulations with structure and process requirements or criteria for quality and care standards.

Results Out of 66 identified, context-relevant guidelines, 15 were of “high methodological quality”. Out of these 15, particular reliable recommendations could be extracted–among others - regarding surgical technique, combined orthogeriatric treatment, antibiotics, pressure ulcers and thromboembolic prophylaxis, time to surgery, anesthetics, physiotherapy, postoperative management and delirium. Further structural and procedural specifications could be extracted from nine other sets of rules.

Conclusions Surgery as early as possible and adequate care can be assured through a consistent, multifactorial, interdisciplinary and coordinated team approach in well structured and adequately staffed facilities of appropriate quality.

Schlüsselwörter

Hüftgelenknahe Femurfraktur - Leitlinie - Qualität - präoperative Verweildauer - Behandlung

Key words

hip fracture - guideline - quality - time to surgery - treatment

Full Text

References

Literatur
1 Bleibler F, Konnopka A, Benzinger P. et al. The health burden and costs of incident fractures attributable to osteoporosis from 2010 to 2050 in Germany – a demographic simulation model. Osteoporos Int 2013; 24: 835-847
2 Fischer K. Der geriatrische Patient in der Orthopädie. Der Orthopäde 2019; 48: 441-450
3 Bonnaire F, Bula P. Hüftgelenknahe Frakturen/Luxationen. Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 2017; 12: 247-269 doi:10.1055/s-0042-116970
4 DESTATIS. Tiefgegliederte Diagnosedaten der Krankenhauspatientinnen und -patienten (Datensatzstruktur). https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Krankenhaeuser/Publikationen/Downloads-Krankenhaeuser/tiefgegliederte-diagnosedaten-5231301177015.html [Zugegriffen: 14.04.2020]
5 Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (IQTIG). Qualitätsindikatoren mit Rechenregeln 2017. https://iqtig.org/downloads/auswertung/2017/17n1hftfrak/QSKH_17n1-HUEFTFRAK_2017_QIDB_V02_2018-04-25.pdf. [Zugegriffen: 12.09.2019]
6 Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (IQTIG). Qualitätsreport 2017. https://iqtig.org/downloads/berichte/2017/IQTIG_Qualitaetsreport-2017_2018_09_21.pdf [Zugegriffen: 12.09.2019]
7 Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA). Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Beauftragung des IQTIG mit einer Ursachenanalyse der Auffälligkeiten sowie der methodischen Weiterentwicklung der Qualitätsindikatoren zur präoperativen Verweildauer bei der Versorgung der hüfgelenknahen Femurfraktur. Vom 17. Januar. 2019 https://www.g-ba.de/downloads/39-261-3666/2019-01-17_IQTIG-Beauftragung_QS-Indikatoren-h%C3%BCftgelenknahe-Femurfraktur.pdf [Zugegriffen: 12.09.2019]
8 Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA). Regelungen des Gemeinsamen Bundesausschuss zu einem gestuften System von Notfallstrukturen in Krankenhäusern gemäß §136c Absatz 4 des Fünften Sozialgesetzbuch (SGB V), in der Fassung vom 19. April 2018, veröffentlich im Bundesanzeiger BAnz AT18.05.2018, B4, in Kraft getreten am 19.Mai 2018.
9 Kralewski C, Giehl J. Hüftgelenknahe Femurfrakturen – Strukturelle und prozessuale Mindestanforderungen an das Krankenhaus. Tübingen: KCQ; März 2018. https://www.kcqq.de/de/downloads. [Zugegriffen: 07.06.2019]
10 Liener UC, Becker C, Rapp K (Hrsg). Weißbuch Alterstraumatologie: Stuttgart: Kohlhammer; 2018
11 Smektala R, Schleiz W, Fischer B. et al. Mediale Schenkelhalsfraktur: mögliche Gründe für eine verzögerte operative Versorgung. Der Unfallchirurg 2014; 117: 128-137
12 Brouwers MC, Kho ME, Browman GP. et al. AGREE II: advancing guideline development, reporting, and evaluation in health care. Prev Med 2010; 51: 421-424
13 The AGREE Next Steps Consortium. Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation II (AGREE II) – Deutsche Version: 2014. https://www.agreetrust.org/wp-content/uploads/2014/03/AGREE_II_German-Version.pdf [Zugegriffen: 07.06.2019]
14 Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA). Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über grundsätzliche Anforderungen an ein einrichtungsinternes Qualitätsmanagement für Vertragsärztinnen und Vertragsärzte, Vertragspsychotherapeutinnen und Vertragspsychotherapeuten, medizinische Versorgungszentren, Vertragszahnärztinnen und Vertragszahnärzte sowie zugelassenen Krankenhäuser (Qualitätsmanagement-Richtlinie/QM-RL), in der Fassung vom 17. Dezember 2015, veröffentlich im Bundesanzeiger (BAnzAT 15.11.2016 B2), in Kraft getreten am 16. November 2016.
15 Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU). Kriterienkatalog AltersTraumaZentrum DGU®, Stand 01.11.2017, gültig ab dem 01.01.2018, http://www.alterstraumazentrum-dgu.de/fileadmin/user_upload/alterstraumazentrum-dgu.de/docs/AltersTraumaZentrum_DGU_Kriterienkatalog_V1.2_01.01.2018.pdf [Zugegriffen: 12.09.2019]
16 Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU). Weißbuch Schwerverletztenversorgung. 2. erweiterte Auflage. Stand Mai 2012. https://www.dgu-online.de/fileadmin/published_content/5.Qualitaet_und_Sicherheit/PDF/20_07_2012_Weissbuch_Schwerverletztenversorgung_Auflage2.pdf [Zugegriffen am 12.09.2019].
17 Mariconda M, Costa GG, Cerbasi S. et al. The determinants of mortality and morbidity during the year following fracture of the hip: a prospective study. Bone Joint J 2015; 97-b: 383-390
18 Kostuj T, Smektala R, Schulze-Raestrup U. et al. Einfluss des Operationszeitpunkts und -verfahrens auf Mortalität und Frühkomplikationen der Schenkelhalsfraktur. Der Unfallchirurg 2013; 116: 131-137
19 Khan SK, Kalra S, Khanna A. et al. Timing of surgery for hip fractures: a systematic review of 52 published studies involving 291,413 patients. Injury 2009; 40: 692-697
20 Nyholm AM, Gromov K, Palm H. et al. Time to Surgery Is Associated with Thirty-Day and Ninety-Day Mortality After Proximal Femoral Fracture: A Retrospective Observational Study on Prospectively Collected Data from the Danish Fracture Database Collaborators. J Bone Joint Surg Am 2015; 97: 1333-1339
21 Beaupre LA, Jones CA, Saunders LD. et al. Best practices for elderly hip fracture patients. A systematic overview of the evidence. J Gen Intern Med 2005; 20: 1019-1025
22 Simunovic N, Devereaux PJ, Sprague S. et al. Effect of early surgery after hip fracture on mortality and complications: systematic review and meta-analysis. Cmaj 2010; 182: 1609-1616
23 Pincus D, Ravi B, Wasserstein D. et al. Association Between Wait Time and 30-Day Mortality in Adults Undergoing Hip Fracture Surgery. Jama 2017; 318: 1994-2003
24 Shiga T, Wajima Z, Ohe Y. Is operative delay associated with increased mortality of hip fracture patients? Systematic review, meta-analysis, and meta-regression. Can J Anaesth 2008; 55: 146-154 doi:10.1007/bf03016088
25 Fj TDC, Varea Á. et al. Importance of Surgical Delay on Mortality in Patients with Hip Fracture: Mini-Review. 2018;
26 Hongisto MT, Nuotio MS, Luukkaala T. et al. Delay to Surgery of Less Than 12 Hours Is Associated With Improved Short- and Long-Term Survival in Moderate- to High-Risk Hip Fracture Patients. Geriatr Orthop Surg Rehabil 2019; 10: 2151459319853142
27 Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA. et al. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. Bmj 1996; 312: 71-72