Nabelschnurkomplikationen und -anomalien in der Schwangerschaft und sub partu

Anomalien im Aufbau, der Insertion und in der Lokalisation der Nabelschnur können die fetale Versorgung beeinträchtigen und zu Komplikationen während der Schwangerschaft und sub partu führen. Zusätzlich geben bestimmte Anomalien der Nabelschnur Hinweise auf das Vorliegen chromosomaler oder struktureller Veränderungen des Fetus. Welche Nabelschnurkomplikationen vorkommen und wie sie behandelt werden, zeigt dieser Beitrag.

Kernaussagen

• Nabelschnurkomplikationen können den ante- und perinatalen Verlauf verkomplizieren.

• Die vorgeburtliche, sonografische Diagnose von abnormen Nabelschnurkonstellationen ist essenziell.

• Vasa praevia und Insertio velamentosa können zu massiven fetalen Gefährdungssituationen sub partu führen. Eine frühzeitige Diagnose erlaubt eine leitliniengerechte Betreuung der Schwangeren bis zur möglichst optimal geplanten Geburt.

• Veränderungen in der Anzahl an Nabelschnurgefäßen (SUA) sowie abnorme Nabelschnurinsertionen können Zirkulationsstörungen bereits während der Schwangerschaft zur Folge haben. Das fetale Wachstum droht, zu retardieren; das Monitoring der Schwangeren sollte entsprechend angepasst werden.

• Nabelschnurumschlingungen hingegen sind häufige Befunde sub partu. CTG-Veränderungen im Sinne von wehensynchronen Dezelerationen können aufgezeichnet werden. Bei V. a. fetale Hypoxie ist die schnelle Geburtsbeendigung anzustreben.

• Bei bekanntem Nabelschnurvorliegen und pathologischem CTG-Muster sollte die sofortige Entbindung erfolgen.

• Ein Nabelschnurvorfall ist ein geburtshilflicher Notfall – hier ist die Notsectio indiziert.

Schlüsselwörter

Nabelschnurvorfall - Nabelschnurumschlingung/-knoten - Vasa praevia - Insertio velamentosa - Singuläre Nabelschnurarterie (SUA) - Pathologisches CTG

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
11. April 2022

• Literatur

• 1 Hammad IA, Blue NR, Allshouse AA. et al. Umbilical cord abnormalities and stillbirth. Obstet Gynecol 2020; 135: 644-652 DOI: 10.1097/AOG.0000000000003676. (PMID: 32028503)
• 2 Aumüller G, Engele J, Kirsch J, Mense S. Duale Reihe Anatomie. 3. Stuttgart: Thieme; 2014
• 3 Schulze S. Kurzlehrbuch Embryologie. München: Urban & Fischer; 2006: 46-47
• 4 Bühling KJ, Lepenies J, Witt K. Intensivkurs allgemeine und spezielle Pathologie. München: Elsevier, Urban & Fischer; 2008
• 5 Weissman A, Drugan A. Sonographic findings of the umbilical cord: implications for the risk of fetal chromosomal anomalies. Ultrasound Obstet Gynecol 2001; 17: 536-541 DOI: 10.1046/j.1469-0705.2001.00408.x. (PMID: 11422981)
• 6 Haas B, Kagan KO, Grischke EM. et al. Nabelschnurkomplikationen und -anomalien. Frauenheilkunde up2date 2009; 3: 105-117
• 7 Geipel A, Germer U, Welp T. et al. Prenatal diagnosis of single umbilical artery: determination of the absent side, associated anomalies, Doppler findings and perinatal outcome. Ultrasound Obstet Gynecol 2000; 15: 114-117 DOI: 10.1046/j.1469-0705.2000.00055.x. (PMID: 10775992)
• 8 Dagklis T, Defigueiredo D, Staboulidou I. et al. Isolated single umbilical artery and fetal karyotype. Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 36: 291-295 DOI: 10.1002/uog.7717. (PMID: 20549772)
• 9 Murphy-Kaulbeck L, Dodds L, Joseph KS. et al. Single umbilical artery risk factors and pregnancy outcomes. Obstet Gynecol 2010; 116: 843-850 DOI: 10.1097/AOG.0b013e3181f0bc08. (PMID: 20859147)
• 10 Arezzo F, Muzzupapa G. Umbilical cord knot. N Engl J Med 2020; 383: 664 DOI: 10.1056/NEJMicm1916811. (PMID: 32786191)
• 11 Pinar H, Carpenter M. Placenta and umbilical cord abnormalities seen with stillbirth. Clin Obstet Gynecol 2010; 53: 656-672 DOI: 10.1097/GRF.0b013e3181eb68fe. (PMID: 20661050)
• 12 Krussel JS, von Eckardstein S, Schwenzer T. Double umbilical cord knot in monoamniotic twin pregnancy as the cause of intrauterine fetal death of both twins. Zentralbl Gynakol 1994; 116: 497-499 (PMID: 7941822)
• 13 Dias T, Mahsud-Dornan S, Bhide A. et al. Cord entanglement and perinatal outcome in monoamniotic twin pregnancies. Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 201-204 DOI: 10.1002/uog.7501. (PMID: 20069540)
• 14 von Kaisenberg CS, Klaritsch P, Ochsenbein-Kölble N. AWMF. et al. Leitlinie 015–087 S24 Überwachung und Betreuung von Zwillingsschwangerschaften. AWMF; 2020. Zugriff am 15. Januar 2022 unter: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/015–087l_S2e_Ueberwachung-Betreuung-Zwillingsschwangerschaften_2020–05.pdf
• 15 Uhl B. Gynäkologie und Geburtshilfe compact: Alles für Station, Praxis und Facharztprüfung. 6. Stuttgart: Thieme; 2018
• 16 Ismail KI, Hannigan A, O’Donoghue K. et al. Abnormal placental cord insertion and adverse pregnancy outcomes: a systematic review and meta-analysis. Syst Rev 2017; 6: 242 DOI: 10.1186/s13643-017-0641-1. (PMID: 29208042)
• 17 O’Quinn C, Cooper S, Tang S. et al. Antenatal diagnosis of marginal and velamentous placental cord insertion and pregnancy outcomes. Obstet Gynecol 2020; 135: 953-959 DOI: 10.1097/AOG.0000000000003753. (PMID: 32168213)
• 18 Robinson LK, Jones KL, Benirschke K. The nature of structural defects associated with velamentous and marginal insertion of the umbilical cord. Am J Obstet Gynecol 1983; 146: 191-193 DOI: 10.1016/0002-9378(83)91052-9. (PMID: 6846437)
• 19 Baergen RN. Umbilical cord pathology. Surg Pathol Clin 2013; 6: 61-85 DOI: 10.1016/j.path.2012.11.003. (PMID: 26838703)
• 20 Ebbing C, Kiserud T, Johnsen SL. et al. Prevalence, risk factors and outcomes of velamentous and marginal cord insertions: a population-based study of 634,741 pregnancies. PLoS One 2013; 8: e70380 DOI: 10.1371/journal.pone.0070380. (PMID: 23936197)
• 21 Sohn C, Holzgreve W. Ultraschall in Gynäkologie und Geburtshilfe. Stuttgart, New York, Delhi, Rio: Thieme; 2012
• 22 Oyelese Y, Catanzarite V, Prefumo F. et al. Vasa previa: the impact of prenatal diagnosis on outcomes. Obstet Gynecol 2004; 103: 937-942 DOI: 10.1097/01.AOG.0000123245.48645.98. (PMID: 15121568)
• 23 Tsakiridis I, Mamopoulos A, Athanasiadis A. et al. Diagnosis and management of vasa previa: A comparison of 4 national guidelines. Obstet Gynecol Surv 2019; 74: 436-442 DOI: 10.1097/OGX.0000000000000692. (PMID: 31343709)
• 24 Sinkey RG, Odibo AO, Dashe JS. Society of Maternal-Fetal (SMFM) Publications Committee. #37: Diagnosis and management of vasa previa. Am J Obstet Gynecol 2015; 213: 615-619 DOI: 10.1016/j.ajog.2015.08.031. (PMID: 26292048)
• 25 Gagnon R. No. 231-Guidelines for the management of vasa previa. J Obstet Gynaecol Can 2017; 39: e415-e421 DOI: 10.1016/j.jogc.2017.08.016. (PMID: 28935064)
• 26 Jauniaux E, Alfirevic Z, Bhide AG. et al. Vasa Praevia: Diagnosis and Management: Green-top Guideline No. 27b. BJOG 2019; 126: e49-e61 DOI: 10.1111/1471-0528.15307. (PMID: 30260094)
• 27 Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynaecologists. New College Statement. C-Obs. 47. Vasa Praevia. Melbourne: RANZCOG; 2016
• 28 Sheiner E, Abramowicz JS, Levy A. et al. Nuchal cord is not associated with adverse perinatal outcome. Arch Gynecol Obstet 2006; 274: 81-83
• 29 Onderoglu LS, Dursun P, Durukan T. Perinatal features and umbilical cord blood gases in newborns complicated with nuchal cord. Turk J Pediatr 2008; 50: 466-470 (PMID: 19102052)
• 30 Dudenhausen JW. Praktische Geburtshilfe. Berlin: De Gruyter; 2019
• 31 Martius G, Rath W. Praxis der Frauenheillkunde Band II – Geburtshilfe und Perinatologie. Stuttgart: Thieme; 1998