Einfluss des Beginns auf das Ergebnis einer spezialisierten Handrehabilitation bei beruflichen Handverletzungen

Zusammenfassung

Ziel Ziel der Studie war die Auswertung der Ergebnisse einer spezialisierten interdisziplinären Handrehabilitation in Abhängigkeit vom zeitlichen Abstand zwischen der Verletzung und dem Beginn der Rehabilitation.

Patienten und Methoden Mit Hilfe von punktebasierten Fragebögen (Disability of the Arm, Shoulder and Hand Score [DASH-Score], European Quality of Life 5 Dimensions [EQ-5D]) und objektiven Messparametern (TAM = Total Active Motion bei Fingerverletzungen, ROM = Range of Motion bei Handgelenksverletzungen, Grobkraft) wurden die Ergebnisse von 76 Patienten mit Verletzungen von Fingern und Handgelenken oder einem komplexen regionalen Schmerzsyndrom (CRPS) zu Beginn, am Ende und bei der Nachuntersuchung 12–16 Wochen nach Ende der semistationären Rehabilitation analysiert. Die Patienten wurden in Gruppen mit einem frühen (< 120 Tage nach Trauma) bzw. späten Beginn der Rehabilitation aufgeteilt.

Ergebnisse Patienten mit frühem Beginn der Rehabilitation hatten bei der Nachuntersuchung signifikant bessere Ergebnisse beim DASH-Score als auch beim Bewegungsausmaß des Handgelenkes. Auch waren signifikant mehr Patienten mit frühem Rehabilitationsbeginn zum Ende der Rehabilitation als auch bei der Nachuntersuchung arbeitsfähig als Patienten mit spätem Beginn der Rehabilitation. Insbesondere Patienten mit Fingerverletzungen und CRPS profitierten von einem frühen Beginn der Rehabilitation.

Schlussfolgerung Ein früher Beginn der Rehabilitation nach Finger- und Handverletzungen sowie bei einem CRPS führt zu funktionell besseren Ergebnissen, wobei vor allem Patienten mit CRPS von einem frühen Beginn profitieren.

Abstract

Purpose The objective of this study was to evaluate the outcome of a special interdisciplinary hand therapy program depending on the time interval between trauma and rehabilitation.

Patients and methods With use of self-assessed scores (Disability of the Arm, Shoulder and Hand Score [DASH-Score], European Quality of Life 5 Dimensions [EQ-5D]) and objective functional parameters (TAM = Total Active Motion for finger injuries, ROM = Range of Motion for wrist injuries, grip strength) the outcome of 76 patients with injuries of the fingers, wrist or a complex regional pain syndrome (CRPS) was analysed at the begin and end of an inpatient rehabilitation and at a follow-up examination after 12 to 16 weeks. The patients were divided into groups with an early (< 120 days after trauma) or late beginning of their rehabilitation.

Results At the follow-up examination early beginners had a significant better DASH–Score as well as a ROM. At the end of the rehabilitation program and at the time of the follow-up examination significant more patients with an early as patients with a late start of the rehabilitation were back to work. Especially patients with CRPS and finger injuries benefit from an early start of the rehabilitation.

Conclusion Compared to a late start an early start of a rehabilitation program after finger and hand injuries and a CRPS leads to better functional with special benefit for patients with a CRPS.

Schlüsselwörter

Rehabilitation - Fingerverletzungen - Handverletzungen - komplexes regionales Schmerzsyndrom

Key words

Rehabilitation - finger injuries - hand injuries - complex regional pain syndrome

Publication History

Received: 18 June 2020

Accepted: 09 December 2020

Article published online:
15 February 2021

• Literatur

• 1 Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) Spitzenverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften und der Unfallversicherungsträger der öffentlichen Hand. Statistik Arbeitsunfallgeschehen 2018 (November 2019). https://publikationen.dguv.de/widgets/pdf/download/article/3680 (Stand 15.06.2020)
• 2 Robinson LS, Sarkies M, Brown T. et al. Direct, indirect and intangible costs of acute hand and wrist injuries: A systematic review. Injury 2016; 47: 2614-2626 DOI: 10.1016/j.injury.2016.09.041.
• 3 Rosberg HE, Carlsson KS, Cederlund RI. et al. Costs and outcome for serious hand and arm injuries during the first year after trauma – a prospective study. BMC Public Health 2013; 13: 501 DOI: 10.1186/1471–2458–13–501.
• 4 Asmus A, Kim S, Millrose M. et al. Rehabilitation nach Beugesehnenverletzungen an der Hand. Orthopade 2015; 44: 786-802 DOI: 10.1007/s00132–015–3160–6.
• 5 Freimark C, Klauser H, Flatau I. et al. Rehabilitation nach Verletzungen an Mittelhand- und Fingergelenken. Orthopade 2013; 32: 374-379 doi:221 DOI: 10.1007/s00132–003–0459–5.
• 6 Sgroi TA, Cilenti M. Rotator cuff repair: post-operative rehabilitation concepts. Curr Rev Musculoskelet Med 2018; 11: 86-91 DOI: 10.1007/s12178–018–9462.
• 7 Weber U. Handrehabilitation: Wiederherstellung der Funktion oberstes Ziel. Orthopade 2003; 32: 363-364 DOI: 10.1007/s00132–003–0466–6.
• 8 Millrose M, Geßlein M, Kim S. et al. Results of a special interdisciplinary therapy program with work-related injuries of the hand. Hand Surg Rehabil 2020; 39: 575-579 DOI: 10.1016/j.hansur.2020.09.004.
• 9 Campbell DA, Kay SP. The Hand Injury Severity Scoring System. J Hand Surg Br 1996; 21: 295-298 DOI: 10.1016/s0266–7681(05)80187–1.
• 10 Cooney WP, Bussey R, Dobyns JH. et al. Difficult wrist fractures. Perilunate fracture-dislocations of the wrist. Clin Orthop Relat Res 1987; 214: 136-147
• 11 Kleinert HE, Verdan C. Report of the Committee on Tendon Injuries (International Federation of Societies for Surgery of the Hand). J Hand Surg Am 1983; 8: 794-798 DOI: 10.1016/s0363–5023(83)80275–5.
• 12 Harden RN, Bruehl S, Stanton-Hicks M. et al. Proposed new diagnostic criteria for complex regional pain syndrome. Pain Med 2007; 8: 326-331 doi:239 DOI: 10.1111/j.1526–4637.2006.00169.x.
• 13 EuroQol Group. EuroQol – a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy 1990; 16: 199-208 DOI: 10.1016/0168–242. 8510(90)90421–9
• 14 Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand). Am J Ind Med 1996; 29: 602-608 DOI: 10.1002/(SICI)1097–0274(199606)29:6<602::AID-AJIM4>3.0.CO;2-L.
• 15 Germann G, Harth A, Wind G. et al. Standardisierung und Validierung der Deutschen Version 2.0 des „Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand“ (DASH)-Fragebogens zur Outcome-Messung an der oberen Extremität. Unfallchirurg 2003; 106: 13-19
• 16 Klauser H, Stein S, Freimark C. et al. Rehabilitation nach Replantation. Orthopade 200; 32: 386-393 DOI: 10.1007/s00132–003–0461-y.
• 17 Zyluk A, Janowski P. Results of the treatment of major, complex hand injuries. Pol Przegl Chir 2011; 83: 87-94 DOI: 10.2478/v10035–011–0014–8.
• 18 De Smet L. Relationship of impairment, disability and working status after reconstructive surgery of the wrist. Hand Surg 2007; 12: 67-71 doi:257 DOI: 10.1142/S0218810407003419.
• 19 Trybus M, Guzik P, Lorkowski J. et al. Hand injuries in adolescents. Wiad Lek 2006; 59: 502-505 DOI: 10.1142/S0218810407003419.
• 20 Sattler LN, Hing WA, Vertullo CJ. What is the evidence to support early supervised exercise therapy after primary total knee replacement? A systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord 2019; 20: 42 DOI: 10.1186/s12891–019–2415–5.