Insuffizienzfrakturen vs. niederenergetische Beckenringfrakturen – epidemiologische, diagnostische und therapeutische Charakteristika der Beckenfragilitätsfrakturen

Zusammenfassung

Hintergrund Innerhalb der Fragilitätsfrakturen des Beckens (Fragility Fractures of the Pelvis, FFP) existieren mit der Fraktur nach niedrigenergetischem Trauma und der Insuffizienzfraktur ohne Trauma 2 Frakturentitäten. Unklar ist, ob sich beide Subgruppen bez. Diagnostik und Therapie differenzieren. Ziel dieser retrospektiven Studie war es, die Insuffizienzfrakturen hinsichtlich definierter Parameter zu evaluieren und spezifische Parameter mit den Frakturen nach niedrigenergetischem Trauma zu vergleichen.

Patienten und Methoden Im Zeitraum von 2008 bis 2017 waren an unserer Klinik (überregionales TraumaZentrum DGU, SAV-Zulassung) 203 Patienten mit FFP zu verzeichnen. Davon hatten 25 eine Insuffizienzfraktur und 178 eine Beckenringfraktur nach niedrigenergetischem Trauma. Beleuchtet wurden epidemiologische, diagnostische und therapeutische Parameter.

Ergebnisse Es zeigte sich eine relative Zunahme der Insuffizienzfraktur innerhalb der FFP (2008 – 2009: 5,0% vs. 2015 – 2017: 17,8%). Bei diesen Patienten war tendenziell eine ausgeprägtere Osteoporose im Vergleich zu Patienten nach niedrigenergetischem Trauma (t-Wert: − 3,66 vs. − 3,13) festzustellen. Diagnostisch zeigte sich bei Insuffizienzfrakturen ein vermehrter Einsatz von MRT und DECT (60,9 vs. 26,0%) und ein hoher Anteil an Typ-IV-Frakturen nach FFP (40,0 vs. 7,9%). Therapeutisch wurde häufiger eine operative Versorgung der Insuffizienzfraktur angestrebt (68,2 vs. 52,1%) mit tendenziell vermehrtem Einsatz kombinierter Osteosyntheseverfahren (14,3 vs. 7,6%).

Schlussfolgerung Wir konnten zeigen, dass bei steigenden Fallzahlen die Insuffizienzfraktur innerhalb der FFP an Bedeutung gewinnt. Bei einer tendenziell ausgeprägteren Osteoporose dieser Patienten sollte insbesondere bei der Insuffizienzfraktur das Augenmerk auf die Diagnostik und adäquate Therapie der Osteoporose gelegt werden. Bemerkenswert ist neben der vermehrten Diagnostik mittels MRT und DECT zum Ödemnachweis und der vermehrten operativen Therapie bei dieser Frakturentität aber auch, dass die Insuffizienzfraktur höhere Frakturschweregrade nach FFP hervorrufen kann.

Schlüsselwörter

Fragilitätsfrakturen - Beckenringfraktur - Insuffizienzfraktur - DECT - MRT

Publication History

Article published online:
19 April 2021

• References/Literatur

• 1 Oberkircher L, Ruchholtz S, Rommens PM. et al. Osteoporotic pelvic fractures. Dtsch Arztebl Int 2018; 115: 70-80 doi:10.3238/arztebl.2018.0070
• 2 Holstein JH, Stuby FM, Herath SC. et al. Einfluss des Beckenregisters der DGU auf die Versorgung von Beckenringfrakturen. Unfallchirurg 2016; 119: 475-481 doi:10.1007/s00113-016-0168-2
• 3 Sullivan MP, Baldwin KD, Donegan DJ. et al. Geriatric Fractures About the Hip: Divergent Patterns in the Proximal Femur, Acetabulum, and Pelvis. Orthopedics 2014; 37: 151-157 doi:10.3928/01477447-20140225-50
• 4 Rommens PM, Hofmann A. Comprehensive classification of fragility fractures of the pelvic ring: Recommendations for surgical treatment. Injury 2013; 44: 1733-1744 doi:10.1016/j.injury.2013.06.023
• 5 Grüneweller N, Fuchs T, Wähnert D. et al. Die augmentierte iliosakrale Schraube bei Beckenfrakturen im Alter. OP-Journal 2017; 33: 18-26
• 6 Culemann U, Scola A, Tosounidis G. et al. Versorgungskonzept der Beckenringverletzung des alten Patienten: Eine Herausforderung. Unfallchirurg 2010; 113: 258-271 doi:10.1007/s00113-010-1762-3
• 7 Stuby FM, Schäffler A, Haas T. et al. [Insufficiency fractures of the pelvic ring]. Unfallchirurg 2013; 116: 351-364 doi:10.1007/s00113-012-2349-y
• 8 Hackenbroch C, Riesner H-J, Lang P. et al. Dual Energy CT – a Novel Technique for Diagnostic Testing of Fragility Fractures of the Pelvis. Z Orthop Unfall 2017; 155: 27-34 doi:10.1055/s-0042-110208
• 9 Cosker TDA, Ghandour A, Gupta SK. et al. Pelvic ramus fractures in the elderly. Acta Orthop 2009; 76: 513-516
• 10 Murthy NS. Imaging of stress fractures of the spine. Radiol Clin North Am 2012; 50: 799-821 doi:10.1016/j.rcl.2012.04.009
• 11 Hackenbroch C, Riesner H-J, Lang P. et al. Dual Energy Computed Tomography in Musculoskeletal Imaging, with Focus on Fragility Fractures of the Pelvis. Z Orthop Unfall 2017; 155: 708-715 doi:10.1055/s-0043-117738
• 12 Palm H-G, Lang P, Sailer L. et al. Dual-energy CT as an innovative method for diagnosing fragility fractures of the pelvic ring: a retrospective comparison with MRI as the gold standard. Arch Orthop Trauma Surg 2020; 140: 473-480 doi:10.1007/s00402-019-03283-8
• 13 Rommens PM, Arand C, Thomczyk S. et al. Fragilitätsfrakturen des Beckens. Unfallchirurg 2019; 122: 469-482 doi:10.1007/s00113-019-0643-7
• 14 Fuchs T, Rottbeck U, Hofbauer V. et al. Beckenringfrakturen im Alter. Die unterschätzte osteoporotische Fraktur. Unfallchirurg 2011; 114: 663-670 doi:10.1007/s00113-011-2020-z
• 15 Dodge G, Brison R. Low-impact pelvic fractures in the emergency department. CJEM 2010; 12: 509-513
• 16 Koval KJ, Aharonoff GB, Schwartz MC. et al. Pubic rami fracture: a benign pelvic injury?. J Orthop Trauma 1997; 11: 7-9
• 17 Krappinger D, Struve P, Schmid R. et al. Fractures of the pubic rami: a retrospective review of 534 cases. Arch Orthop Trauma Surg 2009; 129: 1685-1690
• 18 Tokumaru S, Toita T, Oguchi M. Insufficiency Fractures After Pelvic Radiation Therapy for Uterine Cervical Cancer: An Analysis of Subjects in a Prospective Multi-institutional Trial, and Cooperative Study of the Japan Radiation Oncology Group (JAROG) and Japanese Radiation Oncology. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012; 84: e195-e200 doi:10.1016/j.ijrobp.2012.03.042
• 19 Dreher R, Buttgereit F, Demary W. et al. Insuffizienzfrakturen in der Rheumatologie. Z Rheumatol 2006; 65: 417-423
• 20 Bogoch ER, Elliot-Gibson V, Wang RYC. et al. Secondary causes of osteoporosis in fracture patients. J Orthop Trauma 2012; 26: e145-e152
• 21 McCabe MP, Smyth MP, Richardson DR. Current concept reviews: vitamin D and stress fractures. Foot Ankle Int 2012; 33: 526-533
• 22 Chan K, Resnick D, Pathria M. et al. Pelvic instability after bone graft harvesting from posterior iliac crest: report of nine patients. Skeletal Radiol 2001; 30: 278-281
• 23 Papadopoulos EC, Cammisa FP, Girardi FP. Sacral fractures complicating thoracolumbar fusion to the sacrum. Spine (Phila Pa 1976) 2008; 33: E699-E707
• 24 Rollmann MF, Herath SC, Kirchhoff F. et al. Pelvic ring fractures in the elderly now and then – a pelvic registry study. Arch Gerontol Geriatr 2017; 71: 83-88 doi:10.1016/j.archger.2017.03.007
• 25 Cosker TDA, Ghandour A, Gupta SK. et al. Pelvic ramus fractures in the elderly: 50 Patients studied with MRI. Acta Orthop 2005; 76: 513-516 doi:10.1080/17453670510044634
• 26 Böhme J, Höch A, Boldt A. et al. Einfluss der Standard-Computertomografie hinsichtlich Frakturklassifikation und Therapie von Beckenringfrakturen bei Patienten über dem 65. Lebensjahr. Z Orthop Unfall 2012; 150: 477-483 doi:10.1055/s-0032-1315270
• 27 Wagner D, Ossendorf C, Gruszka D. et al. Fragility fractures of the sacrum: how to identify and when to treat surgically?. Eur J Trauma Emerg Surg 2015; 41: 349-362 doi:10.1007/s00068-015-0530-z
• 28 Hackenbroch C, Lang P, Merz C. et al. Magnetic Resonance Imaging in Pelvic Fractures – Part 2: Gaining Information and Clinical Therapeutic Relevance. Z Orthop Unfall 2020; 158: 360-368 doi:10.1055/a-0965-7686
• 29 Lang P, Sterneder M, Riesner H. et al. Fragilitätsfrakturen des Beckenrings – führt der Ödemnachweis zu mehr Operationen?. Z Orthop Unfall 2020; DOI: 10.1055/a-1192-7583.
• 30 Schindler OS, Watura R, Cobby M. Sacral insufficiency fractures. J Orthop Surg (Hong Kong) 2007; 15: 339-346
• 31 Mendel T, Ullrich BW, Hofmann GO. et al. Progressive instability of bilateral sacral fragility fractures in osteoporotic bone: a retrospective analysis of X-ray, CT, and MRI datasets from 78 cases. Eur J Trauma Emerg Surg 2021; 47: 11-19 doi:10.1007/s00068-020-01480-4
• 32 Nüchtern JV, Hartel MJ, Henes FO. et al. Significance of clinical examination, CT and MRI scan in the diagnosis of posterior pelvic ring fractures. Injury 2015; 46: 315-319
• 33 Lang P, Merz C. Hackenbroch Cet al. Magnetic Resonance Imaging in Pelvic Fractures – Part 1: Which Criteria Lead Us to Supplementary MRI Diagnostics?. Z Orthop Unfall 2020; 158: 351-359 doi:10.1055/a-0965-7589
• 34 Rommens PM, Arand C, Hopf C. et al. Progress of instability in fragility fractures of the pelvis: An observational study. Injury 2019; 50: 1966-1973 doi:10.1016/j.injury.2019.08.038
• 35 Kannus P, Parkkari J, Niemi S. et al. Low-Trauma Pelvic Fractures in Elderly Finns in 1970–2013. Calcif Tissue Int 2015; 97: 577-580
• 36 Nanninga GL, de Leur K, Panneman MJM. et al. Increasing rates of pelvic fractures among older adults: The Netherlands, 1986–2011. Age Ageing 2014; 43: 648-653