Gabelstaplerunfälle – Verletzungsmuster, Therapie und Outcome im berufsgenossenschaftlichen Kontext

Zusammenfassung

Einleitung Der Einsatz von Gabelstaplern während der Arbeit birgt ein hohes Unfallpotenzial. Ziel der Studie ist die Beschreibung von Verletzungsmustern, Behandlung und Outcome nach Gabelstaplerunfällen im berufsgenossenschaftlichen Kontext.

Methodik Retrospektive Erhebung aller Fälle zwischen 2004 und 2019. Ausgeschlossen wurden Patienten < 18 Jahre, ohne Follow-up oder mit definitiver auswärtiger Versorgung. Erfasst wurden Unfallmechanismus, Verletzungsmuster und -verteilung, Therapie, Komplikationen, Zeit der Arbeitsunfähigkeit, Berufsrückkehr und Minderung der Erwerbsfähigkeit.

Ergebnisse Von 109 Patienten mit 110 Verletzungen zeigten 52,7% isolierte Verletzungen und 47,3% Kombinationsverletzungen, die in 95 Fällen die untere Extremität betrafen. Bei 85,5% bestanden Frakturen, davon in 32,7% aller Fälle in offener Form. Die mittlere Liegedauer betrug 29,1 Tage (Range 1 – 129), eine Operationsindikation bestand bei 80,9%. Die operative Versorgung erforderte im Mittel 3 Operationen mit signifikant mehr Eingriffen für die Weichteilversorgung als für Frakturen (p ≤ 0,023). Amputationen wurden bei 8 Patienten notwendig, Komplikationen traten bei 29,1% aller Patienten während des Heilverfahrens auf. Eine Berufsrückkehr war in 90% möglich nach einer durchschnittlichen Arbeitsunfähigkeit von 33,6 Wochen. Eine Minderung der Erwerbsfähigkeit im rentenpflichtigen Maße zeigten 40% der Patienten.

Schlussfolgerung Unfälle mit Gabelstaplern haben komplexe Verletzungen der unteren Extremität mit häufig mehrzeitiger operativer Versorgung und relativ hohen Komplikationsraten zur Folge. Eine Berufsrückkehr gelingt fast immer nach langer Rekonvaleszenz, allerdings verbleiben oft rentenpflichtige Minderungen der Erwerbsfähigkeit.

Schlüsselwörter

Frakturen - Gabelstapler - Überrolltrauma - Unfallrente - Weichteilschaden

Publication History

Article published online:
19 April 2021

• References/Literatur

• 1 Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) – Referat Statistik. Hrsg. Arbeitsunfallgeschehen 2019. Im Internet (Stand: 11.01.2020): https://publikationen.dguv.de/widgets/pdf/download/article/3893
• 2 Hong CC, Nashi N, Kuan WS. et al. Forklift-Related Crush Injuries of the Foot and Ankle. Foot Ankle Int 2015; 36: 806-811 doi:10.1177/1071100715576486
• 3 Born CT, Ross SE, Aron B. et al. Patterns of injury and disability caused by forklift trucks. J Trauma 1996; 40: 636-639 doi:10.1097/00005373-199604000-00020
• 4 Collins JW, Smith GS, Baker SP. et al. Injuries related to forklifts and other powered industrial vehicles in automobile manufacturing. Am J Ind Med 1999; 36: 513-521 doi:10.1002/(sici)1097-0274(199911)36:5<513::aid-ajim3>3.0.co;2-k
• 5 Darcy CM, Lovell ME, Metcalfe JW. Injuries from forklift trucks. Injury 1995; 26: 285 doi:10.1016/0020-1383(95)90019-t
• 6 Williams EA, Priestley SE. Fork lift truck injuries. J Soc Occup Med 1980; 30: 149-152 doi:10.1093/occmed/30.4.149
• 7 Riepl C, Lefering R, Lorenz M. et al. [Run-over injuries: causes, injury pattern, treatment and long-term sequelae]. Unfallchirurg 2012; 115: 982-987 doi:10.1007/s00113-010-1947-9
• 8 Baker SP, OʼNeill B, Haddon W. et al. The injury severity score: a method for describing patients with multiple injuries and evaluating emergency care. J Trauma 1974; 14: 187-196
• 9 Gustilo RB, Anderson JT. Prevention of infection in the treatment of one thousand and twenty-five open fractures of long bones: retrospective and prospective analyses. J Bone Joint Surg Am 1976; 58: 453-458
• 10 Gustilo RB, Mendoza RM, Williams DN. Problems in the management of type III (severe) open fractures: a new classification of type III open fractures. J Trauma 1984; 24: 742-746 doi:10.1097/00005373-198408000-00009
• 11 Tscherne H, Oestern HJ. [A new classification of soft-tissue damage in open and closed fractures (authorʼs transl)]. Unfallheilkunde 1982; 85: 111-115
• 12 Meinberg EG, Agel J, Roberts CS. et al. Fracture and Dislocation Classification Compendium-2018. J Orthop Trauma 2018; 32 (Suppl. 01) S1-S170 doi:10.1097/BOT.0000000000001063
• 13 Hierner R, Nast-Kolb D, Stoel AM. et al. [Degloving injuries of the lower limb]. Unfallchirurg 2009; 112: 55-62 doi:10.1007/s00113-008-1548-z quiz 63
• 14 Hidalgo DA. Lower extremity avulsion injuries. Clin Plast Surg 1986; 13: 701-710
• 15 Hierner R, Cedidi C, Betz AM. et al. [Standardized management of subtotal and total amputation injuries at the lower leg level – the “Integrated Treatment Concept”]. Handchir Mikrochir Plast Chir 2002; 34: 277-291 doi:10.1055/s-2002-36315
• 16 Dalhoff K, Abele-Horn M, Andreas S. et al. [Epidemiology, Diagnosis and Treatment of Adult Patients with Nosocomial Pneumonia – Update 2017 – S3 Guideline of the German Society for Anaesthesiology and Intensive Care Medicine, the German Society for Infectious Diseases, the German Society for Hygiene and Microbiology, the German Respiratory Society and the Paul-Ehrlich-Society for Chemotherapy, the German Radiological Society and the Society for Virology]. Pneumologie 2018; 72: 15-63 doi:10.1055/s-0043-121734
• 17 Hach-Wunderle V, Gerlach H, Konstantinides ST. et al. Bein- und Beckenvenenthrombose (TVT). Vasa 2016; 45: 8-26 doi:10.1024/0301-1526/a000485
• 18 Feihl S, Renz N, Schütz M. et al. [Antibiotic strategies in trauma surgery: Treatment of implant-associated infections]. Unfallchirurg 2017; 120: 486-493 doi:10.1007/s00113-017-0359-5
• 19 Renz N, Feihl S, Dlaska CE. et al. [Osteosynthesis-associated infections: Epidemiology, definition and diagnosis]. Unfallchirurg 2017; 120: 454-460 doi:10.1007/s00113-017-0364-8
• 20 Frölke JP, Patka P. Definition and classification of fracture non-unions. Injury 2007; 38 (Suppl. 02) S19-S22 doi:10.1016/s0020-1383(07)80005-2
• 21 Bengel J, Abilgaard P, Albs B. et al. S2 k-Leitlinie Diagnostik und Behandlung von akuten Folgen psychischer Traumatisierung. Im Internet (Stand: 23.12.2020): https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/051-027l_S2k_Diagnostik_Behandlung_akute_Folgen_psychischer_Traumatisierung_2019-10.pdf
• 22 Harden RN, Bruehl S, Perez RS. et al. Validation of proposed diagnostic criteria (the “Budapest Criteria”) for Complex Regional Pain Syndrome. Pain 2010; 150: 268-274 doi:10.1016/j.pain.2010.04.030
• 23 Schlereth T. Guideline “diagnosis and non interventional therapy of neuropathic pain” of the German Society of Neurology (deutsche Gesellschaft fur Neurologie). Neurol Res Pract 2020; 2: 16 doi:10.1186/s42466-020-00063-3
• 24 St John Smith E. Advances in understanding nociception and neuropathic pain. J Neurol 2018; 265: 231-238 doi:10.1007/s00415-017-8641-6
• 25 Auhuber TC, Reimertz C, Müller WD. et al. [Reorientation of Medical Procedures Covered by Statutory Accident Insurance]. Rehabilitation (Stuttg) 2017; 56: 55-72 doi:10.1055/s-0043-100124
• 26 Deutsche Gestzliche Unfallversicherung (DGUV), Sozialversicherung für Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau (SVLFG). Verletzungsartenverzeichnis mit Erläuterungen unter Einschluss des Schwerstverletzungsartenverfahrens (überarbeitete Version 2.0, Stand 1. Juli 2018). Im Internet (Stand: 03.01.2021): https://www.dguv.de/medien/landesverbaende/de/med_reha/documents/verletz3.pdf
• 27 Lugeder A, Berkenbrink A, Zeichen J. [Rehabilitation management system of the German Social Accident Insurance. Initial medical experiences]. Unfallchirurg 2013; 116: 271-276 doi:10.1007/s00113-011-2149-9
• 28 Schmidmaier G, Moghaddam A. [Long Bone Nonunion]. Z Orthop Unfall 2015; 153: 659-674 doi:10.1055/s-0035-1558259 quiz 675–676
• 29 Drechsel-Schlund C, Hauck M. Psychische Folgen nach einem Trauma. Trauma und Berufskrankheit 2015; 17: 96-99 doi:10.1007/s10039-013-1990-1
• 30 Lekuya HM, Alenyo R, Kajja I. et al. Degloving injuries with versus without underlying fracture in a sub-Saharan African tertiary hospital: a prospective observational study. J Orthop Surg Res 2018; 13: 2 doi:10.1186/s13018-017-0706-9
• 31 Papenhoff MC, Teßmann R, Maier C. et al. Schmerzmedizin im Heilverfahren der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (DGUV). Trauma und Berufskrankheit 2016; 18: 125-131 doi:10.1007/s10039-015-0114-5