Pneumologie 2021; 75(08): 567-576
DOI: 10.1055/a-1479-0168
Originalarbeit

Latente Tuberkulose unter Kontaktpersonen inzidenter Tuberkulosepatienten: Häufigkeit und Risikofaktoren in Köln 2012–2016

Frequency Distribution and Risk Factors for Latent Tuberculosis in Contact Persons: Cologne 2012–2016
L. V. Dwenger
1   Gesundheitsamt der Stadt Köln, Abteilung Infektions- und Umwelthygiene, Tuberkulose-Beratungsstelle
3   Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Universitätsklinik, RWTH Aachen
,
N. Funke
1   Gesundheitsamt der Stadt Köln, Abteilung Infektions- und Umwelthygiene, Tuberkulose-Beratungsstelle
,
P. Stephany
1   Gesundheitsamt der Stadt Köln, Abteilung Infektions- und Umwelthygiene, Tuberkulose-Beratungsstelle
,
I. Suarez
2   Medizinische Klinik 1, Infektionsambulanz, Universitätsklinikum Köln
,
G. A. Wiesmüller
1   Gesundheitsamt der Stadt Köln, Abteilung Infektions- und Umwelthygiene, Tuberkulose-Beratungsstelle
3   Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Universitätsklinik, RWTH Aachen
,
F. Neuhann
1   Gesundheitsamt der Stadt Köln, Abteilung Infektions- und Umwelthygiene, Tuberkulose-Beratungsstelle
4   Heidelberger Institut für Global Health, Universitätsklinikum Heidelberg
5   School of Medicine and Clinical Sciences, Levy Mwanawasa Medical University, Lusaka, Zambia
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Hintergrund Im Rahmen der Tuberkulosekontrolle und der End-TB-Strategie der WHO werden in Deutschland Kontaktpersonen von Tuberkulosepatienten auf eine mögliche latente Tuberkulose-Infektion (LTBI) untersucht. Die Aktivierung einer LTBI trägt einen erheblichen Anteil der neugemeldeten Tuberkulose-Fälle in Niedrig-Inzidenz-Ländern wie Deutschland bei. Deshalb ist es ein Ziel, Fälle von LTBI zu entdecken und durch chemopräventive Behandlung zukünftige, postprimäre, aktive Tuberkulosen zu verhindern. In Deutschland wird die Rate von LTBI unter Kontaktpersonen von an Tuberkulose Erkrankten nicht systematisch erfasst. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, diese Datenlücke für die Stadt Köln zu schließen. Die TB-Inzidenz in Köln betrug in den letzten Jahren ca. 9/100 000 Einwohner. Im Weiteren werden Risikofaktoren für eine LTBI beschrieben und die geltenden Einschlusskriterien für die Umgebungsuntersuchung bei Tuberkulose unter Routinebedingungen in Deutschland reevaluiert.

Material und Methoden Die retrospektive Kohortenstudie untersucht für die Periode 07/2012 bis 12/2016 die Rate an LTBI-Diagnosen unter Kontaktpersonen von an Lungentuberkulose erkrankten Personen im Zuständigkeitsbereich des Kölner Gesundheitsamtes sowie Faktoren, die das LTBI-Infektionsrisiko von Kontaktpersonen erhöhen. Im Rahmen der Studie wurden die Risikofaktoren Geschlecht, Alter, Art der Exposition (häusliches Umfeld/Arbeitsplatz) sowie die Kontagiosität des Indexpatienten auf ihren Einfluss auf das Infektionsrisiko bei latenter Tuberkulose berücksichtigt.

Die Diagnose der latenten Tuberkulose wurde bei einem positiven Interferon-gamma Release Assay und fehlenden Zeichen einer aktiven Tuberkulose gestellt. In die Untersuchung wurden Kontaktpersonen eingeschlossen, die kumulativ eine zuvor definierte Mindestgesamtkontaktzeit zu einem Tuberkulosepatienten hatten, zum Untersuchungszeitpunkt mindestens 5 Jahre alt und in Köln gemeldet waren.

Die statistische Auswertung erfolgte deskriptiv als absolute und relative Häufigkeit bei einem Signifikanzniveau von p ≤ 0,05. Die analytische Auswertung wurde mit univariater und multivariater logistischer Regression durchgeführt. Die Variablen, die sich in der Deskription als signifikant herausgestellt hatten, wurden zunächst univariat auf einen signifikanten Einfluss geprüft und bei statistisch signifikantem Ergebnis in das multivariate Modell eingeschlossen.

Ergebnisse Von insgesamt 3862 IGRA-Untersuchungen unter Kontaktpersonen erfüllten 2834 Fälle die Einschlusskriterien. Im Median wurden 7 Kontaktpersonen pro Indexpatient gemeldet. 12,5 % des Untersuchungskollektives wurden positiv auf LTBI getestet. Bei Kontaktpersonen mikroskopisch offener Indexpatienten lag die Positivitätsrate bei 11,4 %, bei kulturell offenem, aber mikroskopisch negativem Indexpatient bei 14,3 %. Außerdem konnte gezeigt werden, dass das männliche Geschlecht (OR = 1,95), Alter ≥ 50 Jahre (OR = 1,8) und die Exposition im Haushalt (OR = 2,37) das LTBI-Infektionsrisiko erhöhten.

Schlussfolgerung Unter Anwendung der DZK-Kriterien lag die Positivitätsrate der IGRA-Testung und die Diagnosestellung LTBI unter Kontaktpersonen in der vorliegenden Untersuchung mit 12,5 % niedriger als in anderen ähnlichen Studien. Die in der Kohorte identifizierten Faktoren für ein erhöhtes Risiko einer LTBI bestätigen bekannte Konstellationen.

Die signifikant höhere Positivitätsrate unter Kontaktpersonen mikroskopisch negativer, aber kulturell positiver Indexpatienten (p = 0,033) unterstreicht die Notwendigkeit, auch in dieser Gruppe eine ausführliche Kontaktuntersuchung durchzuführen.

Abstract

Background As part of tuberculosis control and the WHO end-TB strategy, contact persons of tuberculosis patients in Germany are examined for a possible infection with latent tuberculosis (LTBI). Activation of LTBI contributes a considerable proportion of newly reported tuberculosis cases in low-incidence countries such as Germany. Therefore, the aim is to detect cases of LTBI and, through chemopreventive treatment of these cases, prevent future, post-primary, active tuberculosis.

In Germany, the rate of LTBI among contact persons of people diagnosed with active tuberculosis is not systematically recorded. The aim of the present work was to close this data gap for Cologne, a major city in Germany with a TB incidence of around 9/100,000 in the past years. The study further aimed to describe risk factors for LTBI and to reevaluate the standard inclusion criteria for contact investigation for tuberculosis under routine conditions in Germany.

Material and methods For the period 07/2012 to 12/2016, the retrospective cohort study examined the rate of LTBI diagnoses among contact persons of those with pulmonary tuberculosis notified at the Cologne public health department, as well as factors that increase the LTBI infection risk of contact persons. The diagnosis of latent tuberculosis was made when the interferon-gamma release assay (IGRA) was positive and there were no signs of active tuberculosis. The study included contact persons who cumulatively had a previously defined minimum total contact time with a tuberculosis patient, who were at least 5 years old at the time of the study and who were registered in Cologne. Statistical evaluation was carried out descriptively as absolute and relative frequency with a significance level of p ≤ 0.05. The analytical evaluation was carried out with univariate and multivariate logistic regression.

Results Of a total of 3862 IGRA examinations among contact persons, 2834 cases met the inclusion criteria. A median of seven contact persons per index patient was reported. 12.5 % ​​of the study group tested positive for LTBI. In contact persons of microscopically open index patients, the positivity rate was 11.4 %, in culturally open but microscopically negative index patients, it was 14.3 %. Factors associated with a higher risk of LTBI included male sex (OR = 1.95), age ≥ 50 years (OR = 1.8) and household exposure (OR = 2.37).

Conclusion Using the German standard criteria, the positivity rate of IGRA testing and the diagnosis of LTBI among contacts in the present study was 12.5 %, which is lower than in other similar studies. Factors identified in the cohort for an increased risk of LTBI confirm known constellations. The significantly higher positivity rate among contact persons of microscopically negative but culturally positive index patients (p = 0.033) underscores the need to conduct a detailed contact examination of individuals of this group as well.



Publication History

Received: 07 January 2021

Accepted: 09 April 2021

Article published online:
10 May 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 World Health Organization. Global tuberculosis report 2019. Geneva: World Health Organization; 2019
  • 2 Brodhun B, Altmann D, Hauer B. et al. Bericht zur Epidemiologie der Tuberkulose in Deutschland für 2018. 2019; DOI: 10.25646/6195.
  • 3 Brodhun B, Altmann D, Hauer B. et al. Bericht zur Epidemiologie der Tuberkulose in Deutschland für 2019. Robert Koch-Institut 2020; DOI: 10.25646/6947.
  • 4 Häcker B, Otto-Knapp R, Bauer T. et al. Die Tuberkulose – ein Problem in Deutschland?. MMW Fortschr Med 2018; 160: 44-51 DOI: 10.1007/s15006-018-0003-5.
  • 5 Diel R, Loytved G, Nienhaus A. et al. Neue Empfehlungen für die Umgebungsuntersuchungen bei Tuberkulose. Pneumologie 2011; 65: e50-e50 DOI: 10.1055/s-0030-1256509.
  • 6 Loudon RG, Spohn SK. Cough frequency and infectivity in patients with pulmonary tuberculosis. Am Rev Respir Dis 1969; 99: 109-111 DOI: 10.1164/arrd.1969.99.1.109.
  • 7 Fox GJ, Barry SE, Britton WJ. et al. Contact investigation for tuberculosis: A systematic review and meta-analysis. Eur Respir J 2013; 41: 140-156 DOI: 10.1183/09031936.00070812.
  • 8 Ziegler R, Just H-M, Castell S. et al. Infektionsprävention bei Tuberkulose - Empfehlungen des DZK. Tuberculosis infection control – recommendations of the DZK. Das Gesundheitswesen: Sozialmedizin, Gesundheits-System-Forschung, medizinischer Dienst, public health, öffentlicher Gesundheitsdienst, Versorgungsforschung; 2012 74. 337-350
  • 9 Schaberg T, Bauer T, Brinkmann F. et al. S2k-Leitlinie. Tuberkulose im Erwachsenenalter. Pneumologie 2017; 71: 325-397 DOI: 10.1055/s-0043-105954.
  • 10 Eisenhuber E, Prosch H, Mostbeck G. Radiologische Diagnostik der pulmonalen Tuberkulose und der nicht typischen Mykobakteriosen. Radiologie up2date 2013; 13: 345-363 DOI: 10.1055/s-0033-1358941.
  • 11 Erkens CGM, Kamphorst M, Abubakar I. et al. Tuberculosis contact investigation in low prevalence countries: A European consensus. Eur Respir J 2010; 36: 925-949 DOI: 10.1183/09031936.00201609.
  • 12 Gonzślez-Moreno J, García-Gasalla M, Gállego-Lezaun C. et al. Role of QuantiFERON(®)-TB Gold In-Tube in tuberculosis contact investigation: Experience in a tuberculosis unit. Infect Dis (Lond) 2015; 47: 244-251 DOI: 10.3109/00365548.2014.987813.
  • 13 American Thoracic Society. Targeted tuberculin testing and treatment of latent tuberculosis infection. This official statement of the American Thoracic Society was adopted by the ATS Board of Directors, July 1999. This is a Joint Statement of the American Thoracic Society (ATS) and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). This statement was endorsed by the Council of the Infectious Diseases Society of America. (IDSA), September 1999, and the sections of this statement. Am J Respir Crit Care Med 2000; 161: S221-247 DOI: 10.1164/ajrccm.161.supplement_3.ats600.
  • 14 Chee CB-E, Sester M, Zhang W. et al. Diagnosis and treatment of latent infection with Mycobacterium tuberculosis. Respirology 2013; 18: 205-216 DOI: 10.1111/resp.12002.
  • 15 Diel R, Nienhaus A. Interferon-gamma Release Assays (IGRA): Bedeutung in der Diagnostik der latenten Tuberkuloseinfektion und der aktiven Tuberkulose. Der Pneumologe: Organ der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin: Organ der Westdeutschen Gesellschaft für Pneumologie 2011; 8: 162-168
  • 16 World Health Organization. The End Tb Strategy. Verfügbar unter (Stand 27.12.2020): http://www.who.int/tb/End_TB_brochure.pdf?ua=1
  • 17 Katsenos S, Nikolopoulou M, Gartzonika C. et al. Use of interferon-gamma release assay for latent tuberculosis infection screening in older adults exposed to tuberculosis in a nursing home. J Am Geriatr Soc 2011; 59: 858-862 DOI: 10.1111/j.1532-5415.2011.03367.x.
  • 18 Morrison J, Pai M, Hopewell PC. Tuberculosis and latent tuberculosis infection in close contacts of people with pulmonary tuberculosis in low-income and middle-income countries: A systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis 2008; 8: 359-368 DOI: 10.1016/S1473-3099(08)70071-9.
  • 19 Hauer B, Perumal N. Tuberkulose bleibt eine Herausforderung – auch für Deutschland. Epidemiologisches Bulletin 2018; 11/12: 109-111
  • 20 Deutsches Zentralkomitee zur Bekämpfung der Tuberkulose e. V. Empfehlungen zu Screening und Prävention. Verfügbar unter (Stand 27.12.2020): https://www.dzk-tuberkulose.de/aerzte/leitlinien-und-empfehlungen/
  • 21 Byng-Maddick R, Noursadeghi M. Does tuberculosis threaten our ageing populations?. BMC Infect Dis 2016; 16: 119 DOI: 10.1186/s12879-016-1451-0.
  • 22 Fu H, Lin H-H, Hallett TB. et al. Explaining age disparities in tuberculosis burden in Taiwan: a modelling study. BMC Infect Dis 2020; 20: 191 DOI: 10.1186/s12879-020-4914-2.
  • 23 Diel R, Loddenkemper R, Meywald-Walter K. et al. Comparative performance of tuberculin skin test, QuantiFERON-TB-Gold In Tube assay, and T-Spot. TB test in contact investigations for tuberculosis. Chest 2009; 135: 1010-1018 DOI: 10.1378/chest.08-2048.
  • 24 National Institute for Health and Clinical Excellence (UK). Tuberculosis. Clinical Diagnosis and Management of Tuberculosis, and Measures for Its Prevention and Control. London: National Institute for Health and Clinical Excellence (UK); 2011
  • 25 National Tuberculosis Controllers Association, Centers for Disease Control and Prevention. Guidelines for the investigation of contacts of persons with infectious tuberculosis. Recommendations from the National Tuberculosis Controllers Association and CDC. MMWR Recomm Rep 2005; 54: 1-47
  • 26 Behr MA, Hopewell PC, Paz EA. et al. Predictive value of contact investigation for identifying recent transmission of Mycobacterium tuberculosis. Am J Respir Crit Care Med 1998; 158: 465-469 DOI: 10.1164/ajrccm.158.2.9801062.
  • 27 Seto J, Ahiko T. Effectiveness of interferon-gamma release assays in the tuberculosis contact investigation of elderly people. Kekkaku 2014; 89: 503-508
  • 28 Zellweger J-P, Sotgiu G, Block M. et al. Risk Assessment of Tuberculosis in Contacts by IFN-γ Release Assays. A Tuberculosis Network European Trials Group Study. Am J Respir Crit Care Med 2015; 191: 1176-1184 DOI: 10.1164/rccm.201502-0232OC.
  • 29 Young KH, Ehman M, Reves R. et al. Tuberculosis Contact Investigations – United States, 2003–2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2016; 64: 1369-1374 DOI: 10.15585/mmwr.mm6450a1.
  • 30 Menzies D, Pai M, Comstock G. Meta-analysis: New tests for the diagnosis of latent tuberculosis infection: areas of uncertainty and recommendations for research. Ann Intern Med 2007; 146: 340-354 DOI: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00006.
  • 31 Cubilla-Batista I, Ruiz N, Sambrano D. et al. Overweight, Obesity, and Older Age Favor Latent Tuberculosis Infection among Household Contacts in Low Tuberculosis-Incidence Settings within Panama. Am J Trop Med Hyg 2019; 100: 1141-1144 DOI: 10.4269/ajtmh.18-0927.
  • 32 Zumla A, Maeurer M. IFN-γ Release Assays for Risk Assessment in Contacts of Patients with Tuberculosis in Low-Burden European Countries. Am J Respir Crit Care Med 2015; 191: 1101-1103 DOI: 10.1164/rccm.201503-0571ED.
  • 33 Richter E. Tuberkulose, Mykobakteriose. 5, Ed. 3. MiQ. 3. Aufl. München: Elsevier; 2019