Entwicklung und psychometrische Evaluation eines herstellerunabhängigen Wissenstests zum kontinuierlichen Glukosemonitoring in Echtzeit für insulinbehandelte Menschen mit Diabetes

Zusammenfassung

Hintergrund Um vom kontinuierlichen Glukosemonitoring in Echtzeit (rtCGM) optimal zu profitieren, benötigen die Anwender praktische Fähigkeiten und ausreichende Kenntnisse, um die Glukosewerte zu analysieren und ihre Insulintherapie geeignet anzupassen. Zur Erfassung des Wissens der Anwender über rtCGM wurde ein psychometrischer Fragebogen entwickelt und dessen Gütekriterien wurden überprüft.

Methode Experten zur Nutzung von rtCGM definierten in einem Delphi-Verfahren zentrale Wissensinhalte und entwickelten einen 40 Multiple-Choice-Items umfassenden Wissenstest. Zur teststatistischen Überprüfung des Fragebogens beantworteten Personen mit insulinbehandeltem Diabetes und Mitglieder von Diabetesteams den Wissenstest.

Ergebnisse Die 122 Mitglieder der Diabetesteams (Alter 46 (11) Jahre; Mittelwert (SD)) und auch die 111 Personen mit insulinbehandeltem Diabetes (Alter 42 (14) Jahre, Diabetesdauer 20 (14) Jahre, Therapie mit einer Insulinpumpe 64 %, Nutzung eines CGM-Systems 38 %, HbA_1c-Wert 8,0 % [95 %-KI 7,7–8,3]; 64 mmol/mol [KI 60–67]) hatten einen unterschiedlichen Erfahrungsstand im Umgang mit rtCGM-Systemen. Die interne Konsistenz des Fragebogens (Cronbach’s alpha) betrug für die gesamte Stichprobe 0,92, für die Personen mit Diabetes 0,94 und für die Mitglieder der Diabetesteams 0,84. Der Schwierigkeitsgrad der Items lag zwischen 0,12 und 0,88 bei den Personen mit Diabetes und zwischen 0,27 und 0,97 bei den Teammitgliedern. Im Durchschnitt beantworteten Personen mit Diabetes 24,1 (9,9) Items richtig, Mitglieder von Diabetesteams 29,2 (5,2) (p < 0,001); Personen mit Diabetes und vorheriger rtCGM-Erfahrung unterschieden sich im Wissen von den Personen ohne Vorerfahrung (29,2 (6,2) vs. 21,0 (10,4) (p = 0,001)). Die Güte der Glukosekontrolle (gemessen als HbA_1c-Wert) der Personen mit Diabetes war signifikant mit dem Summenscore des Wissenstests assoziiert (rho = –0,48, p < 0,001).

Schlussfolgerung Der Wissenstest „rtCGM-Profi-Check“ weist eine sehr gute interne Konsistenz, Trennschärfe und inhaltliche Validität auf. Er eignet sich zur objektiven, reliablen und validen Erfassung des notwendigen Wissens, um rtCGM-Systeme erfolgreich einzusetzen. Der Fragebogen wurde herstellerunabhängig konzipiert und kann genutzt werden, um den Lernbedarf von Personen mit Diabetes und deren Lernerfolg durch eine rtCGM-Schulung zu erfassen.

Schlüsselwörter

real-time-CGM - Wissenstest - Diabetes - Schulung - Fragebogen

Key words

real-time CGM - diabetes - education - knowledge test - questionnaire

Publication History

Received: 12 February 2021

Accepted: 26 April 2021

Article published online:
02 June 2021

• References

• 1 Girardin CM, Huot C, Gonthier M. et al. Continuous glucose monitoring: a review of biochemical perspectives and clinical use in type 1 diabetes. Clin Biochem 2009; 42: 136-142
• 2 Buckingham B, Caswell K, Wilson DM. Real-time continuous glucose monitoring. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes 2007; 14: 288-295
• 3 Weinzimer SA, Tamborlane WV. Sensor-augmented pump therapy in type 1 diabetes. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes 2008; 15: 118-122
• 4 Beck RW, Riddlesworth T, Ruedy K. et al. DIAMOND Study Group. Effect of continuous glucose monitoring on glycemic control in adults with type 1 diabetes using insulin injections: the DIAMOND randomized clinical trial. JAMA 2017; 24: 371-378
• 5 Šoupal J, Petruželková L, Grunberger G. et al. Glycemic outcomes in adults with T1D are impacted more by continuous glucose monitoring than by insulin delivery method: 3 years of follow-up from the COMISAIR Study. Diabetes Care 2020; 43: 37-43
• 6 Lind M, Polonsky W, Hirsch IB. et al. Continuous Glucose Monitoring vs Conventional Therapy for Glycemic Control in Adults With Type 1 Diabetes Treated With Multiple Daily Insulin Injections: The GOLD Randomized Clinical Trial. JAMA 2017; 317: 379-387
• 7 Tauschmann M, Hermann JM, Freiberg C. et al. Reduction in diabetic ketoacidosis and severe hypoglycemia in pediatric type 1 diabetes during the first year of continuous glucose monitoring: a multicenter analysis of 3,553 subjects from the DPV registry. Diabetes Care 2020; 43: e40-e42
• 8 Pickup JC, Ford HollowayM, Samsi K. Real-time continuous glucose monitoring in type 1 diabetes: a qualitative framework analysis of patient narratives. Diabetes Care 2015; 38: 544-550
• 9 Foster NC, Beck RW, Miller KM. et al. State of Type 1 Diabetes Management and Outcomes from the T1D Exchange in 2016-2018. Diabetes Technol Ther 2019; 21: 66-72
• 10 Wong JC, Foster NC, Maahs DM. et al. T1D Exchange Clinic Network. Real-time continuous glucose monitoring among participants in the T1D Exchange clinic registry. Diabetes Care 2014; 37: 2702-2709
• 11 Lind M, Ólafsdóttir AF, Hirsch IB. et al. Sustained Intensive Treatment and Long-term Effects on HbA_1c Reduction (SILVER Study) by CGM in People With Type 1 Diabetes Treated With MDI. Diabetes Care 2021; 44: 141-149
• 12 Parkin CG, Graham C, Smolskis J. Continuous Glucose Monitoring Use in Type 1 Diabetes: Longitudinal Analysis Demonstrates Meaningful Improvements in HbA_1c and Reductions in Health Care Utilization. J Diabetes Sci Technol 2017; 11: 522-528
• 13 Heinemann L, Freckmann G, Ehrmann D. et al. Real-time continuous glucose monitoring in adults with type 1 diabetes and impaired hypoglycaemia awareness or severe hypoglycaemia treated with multiple daily insulin injections (HypoDE): a multicentre, randomised controlled trial. Lancet 2018; 391: 1367-1377
• 14 Berens EM, Vogt D, Messer M. et al. Health literacy among different age groups in Germany: results of a cross-sectional survey. BMC Public Health 2016; 16: 1151
• 15 Esen İ, Aktürk Esen S. Health Literacy and Quality of Life in Patients With Type 1 Diabetes Mellitus. Cureus 2020; 12: e10860
• 16 Messer LH, Tanenbaum ML, Cook PF. et al. Cost, Hassle, and On-Body Experience: Barriers to Diabetes Device Use in Adolescents and Potential Intervention Targets. Diabetes Technol Ther 2020; 22: 760-767
• 17 G-BA (Gemeinsamer Bundesausschuss). Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung: Kontinuierliche interstitielle Glukosemessung mit Real-Time-Messgeräten (rtCGM) zur Therapiesteuerung bei Patientinnen und Patienten mit insulinpflichtigem Diabetes mellitus (2016). https://www.g-ba.de/downloads/39-261-2623/2016-06-16_MVV-RL_rtCGM_BAnz.pdf (Stand: 01.2.2020)
• 18 Heinemann L, Deiss D, Siegmund T. et al. Practical recommendations for glucose measurement, glucose monitoring and glucose control in patients with type 1 or type 2 diabetes. Exp Clin Endocrinol Diabetes 2018; 126: 411-428
• 19 Lange K. Psychosoziale Aspekte aktueller Diabetestechnologien. Diabetologe 2016; 12: 566-571
• 20 Rodbard D. Continuous glucose monitoring: a review of successes, challenges, and opportunities. Diabetes Technol Ther 2016; 18 (Suppl. 02) 3-13
• 21 Patton SR, Clements MA. Psychological reactions associated with continuous glucose monitoring in youth. J Diabetes Sci Technol 2016; 10: 656-661
• 22 Juvenile Diabetes Research Foundation Continuous Glucose Monitoring Study Group, Beck RW, Buckingham B, Miller K et al. Factors predictive of use and of benefit from continuous glucose monitoring in type 1 diabetes. Diabetes Care 2009; 32: 1947-1953
• 23 Polonsky WH, Hessler D, Ruedy KJ. et al. The Impact of Continuous Glucose Monitoring on Markers of Quality of Life in Adults With Type 1 Diabetes: Further Findings From the DIAMOND Randomized Clinical Trial. Diabetes Care 2017; 40: 736-741
• 24 Kubiak T, Mann CG, Barnard K. et al. Psychosocial aspects of continuous glucose monitoring: connecting to the patients’ experience. J Diabetes Sci Technol 2016; 10: 859-863
• 25 Gehr B, Holder M, Kulzer B. et al. SPECTRUM Schulungs- und Behandlungsprogramm zur kontinuierlichen Glukosemessung (CGM) für Menschen mit Diabetes. 2. Aufl.. Mainz: Kirchheim; 2017. ISBN: 978-3-87409-645-4
• 26 Gehr B, Holder M, Kulzer B. et al. SPECTRUM: A training and treatment program for continuous glucose monitoring for all age groups. J Diabetes Sci Technol 2017; 11: 284-289
• 27 Holder M, Gehr B, von Sengbusch S. et al. CGM Schulung in der pädiatrischen Diabetologie: SPECTRUM – ein strukturiertes Schulungs- und Behandlungsprogramm zur kontinuierlichen Glukosemessung. Monatsschr Kinderheilkd 2017; 165: 882-887
• 28 Schlüter S, Freckmann G, Heinemann L. et al. Evaluation of the SPECTRUM training programme for real-time continuous glucose monitoring: a real-world multicentre prospective study in 120 adults with type 1 diabetes. Diabet Med 2021; 38: e14467
• 29 Niederberger M, Renn O. Das klassische Delphi-Verfahren: Konzept und Vorgehensweise. In: Das Gruppendelphi-Verfahren. Wiesbaden: Springer VS; 2018.
• 30 Moosbrugger H, Kelava A. Hrsg. Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. 2. Aufl.. Heidelberg: Springer; 2012.
• 31 Lienert GA, Raatz U. Testaufbau und Testanalyse. 6. Aufl.. Weinheim: Beltz PVU; 1998
• 32 Eid M, Schmidt K. Testtheorie und Testkonstruktion. 1. Aufl.. Göttingen: Hogrefe; 2014. doi:302161_MP-ID:302161_M
• 33 Battelino T, Danne T, Bergenstal RM. et al. Clinical Targets for Continuous Glucose Monitoring Data Interpretation: Recommendations From the International Consensus on Time in Range. Diabetes Care 2019; 42: 1593-1603
• 34 Bergenstal RM, Nimri R, Beck RW. et al. FLAIR Study Group. A comparison of two hybrid closed-loop systems in adolescents and young adults with type 1 diabetes (FLAIR): a multicentre, randomised, crossover trial. Lancet 2021; 397: 208-219
• 35 Battelino T, Danne T, Bergenstal RM. et al. Clinical Targets for Continuous Glucose Monitoring Data Interpretation: Recommendations From the International Consensus on Time in Range. Diabetes Care 2019; 42: 1593-1603
• 36 Heinemann L, Deiss D, Siegmund T. et al. Glucose Measurement and Control in Patients with Type 1 or Type 2 Diabetes. Exp Clin Endocrinol Diabetes 2019; 127 (Suppl. 01) S8-S26
• 37 Fleming GA, Petrie JR, Bergenstal RM. et al. Diabetes Digital App Technology: Benefits, Challenges, and Recommendations. A Consensus Report by the European Association for the Study of Diabetes (EASD) and the American Diabetes Association (ADA) Diabetes Technology Working Group. Diabetes Care 2020; 43: 250-260