Zusammenfassung
Ziel der Studie Bei der Untersuchung von sozialer Ängstlichkeit
haben sich die Fragebögen Liebowitz Social Anxiety Scale (LSAS) und das
Social Phobia-Inventory (SPIN) etabliert. Außerdem wird zum Screening
sozialer Ängstlichkeit häufig die Subskala Unsicherheit im
Sozialkontakt des Brief Symptom Inventory (BSI-53) eingesetzt. Alle drei Skalen
geben vor dasselbe Konstrukt zu erfassen. Somit stellt sich die Frage der
Konvergenz dieser Skalen. Um Forschungsergebnisse zu sozialer
Ängstlichkeit, welche diese Instrumente nutzen, über einen
fragebogenübergreifenden Faktor (Common-Faktor) vergleichbar zu machen,
wird in der vorliegenden Studie ein Item Response Theorie (IRT) Linking Ansatz
verwendet.
Methodik 64 deutschsprachige psychiatrische Patienten und 295 Probanden
aus der deutschen Normalbevölkerung füllten die drei
Fragebögen aus. Verschiedene IRT-Modelle – darunter Graded
Response Modelle (GRM) – wurden an die Daten angepasst und verglichen.
Basierend auf dem Modell mit dem besten Fit wurden Regressionsanalysen
durchgeführt. Der Common-Faktor wurde dabei jeweils von den
Fragebogensummenwerten vorhergesagt.
Ergebnisse Der Zusammenhang zwischen den verschiedenen Skalen wird am
besten durch ein Bi-Faktor GRM erklärt (RMSEA=0,036;
CFI=0,977; WRMR=1,061). Anhand der Ergebnisse der
Regressionsanalysen lassen sich drei Gleichungen zur Transformation von
Fragebogensummenwerten ableiten.
Schlussfolgerung Durch den IRT Linking Ansatz konnte ein
fragebogenübergreifender genereller Faktor Sozialer
Ängstlichkeit abgeleitet werden. Gemeinsamkeiten und Unterschiede wurden
dabei berücksichtigt. Dies hat sowohl für die Forschung als auch
für die Praxis Vorteile. Eine Replikation dieser Studie sowie die
Implementierung weiterer Instrumente wird empfohlen, um die Gültigkeit
dieses Ansatzes zu überprüfen und die Ergebnisse zu
generalisieren.
Abstract
Objective The Liebowitz Social Anxiety Scale (LSAS) and the Social Phobia
Inventory (SPIN) are established measures in the investigation of social
anxiety. Furthermore, the subscale Interpersonal Sensitivity of the Brief
Symptom Inventory (BSI-53) is frequently used to screen social anxiety. All
three scales claim to capture the same construct, which raises the question of
the convergence of these scales. To make research findings comparable by a
cross-questionnaire factor (common factor), an item response theory (IRT)
linking approach is used in the present study.
Methods 64 German-speaking psychiatric patients and 295 healthy subjects
completed the three questionnaires. Different IRT models, including Graded
Response Models (GRM), were constructed, and their model fit compared.
Regression analyses were performed based on the best-fit model. The common
factor was predicted from the questionnaire total values.
Results The relationship between the different scales was best explained
by a bifactor GRM with one common factor and three domain-specific factors
(RMSEA=0.036, CFI=0.977, WRMR=1.061). Based on the
results of the regression analyses, three equations were derived for the
transformation of questionnaire’s total values.
Conclusion The IRT linking approach allows the derivation of a general
factor of social anxiety, taking into account commonalities and differences
between the instruments used. This has advantages for both research and
practice. A replication of this study as well as the implementation of further
instruments are recommended to verify the validity of this approach and to
generalize the results.
Schlüsselwörter
soziale Ängstlichkeit - Bi-Faktor-Modell - Common-Faktor - IRT Linking
Key words
social anxiety - bifactor model - common factor - IRT linking
