Crossed und Standard Limb Technik bei EVAR: Vergleich klinischer Verläufe

Schwierige anatomische Bedingungen wie ein ausgeprägt angulierter Aneurysma-Hals oder gewundene Iliakalarterien können nicht nur eine Herausforderung in der Anlage eines Endografts darstellen, sondern auch das Risiko Aneurysma-bedingter Komplikationen erhöhen. Wang et al. untersuchten nun den mittelfristigen klinischen Verlauf im Vergleich zwischen gekreuzten (CL) und Standard Limb (SL) Konfigurationen zur endovaskulären Aortenreparatur (EVAR).

Fazit

Im mittelfristigen Vergleich zwischen gekreuzten (CL) und Standard Limb (SL) Konfigurationen zur endovaskulären Aortenreparatur (EVAR) zeigte sich die CL als sicher und effektiv bei abdominellem Aortenaneurysma (AAA), so Wang et al. Das Risiko eines Typ 1B Endoleaks bei großer Aneurysma-Aussackung oder gewundenen Iliakalarterien scheint dabei verringert zu sein, das Risiko von Re-Interventionen bei einem stark angulierten Aneurysma-Hals erhöht.

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
02. September 2021