Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2022; 82(02): 139-180
DOI: 10.1055/a-1671-2158
GebFra Science
Guideline/Leitlinie

Diagnostik, Therapie und Nachsorge der Patientin mit Zervixkarzinom. Leitlinie der DGGG, DKG und DKH (S3-Level, AWMF-Registernummer 032/033OL, Mai 2021) – Teil 1 mit Empfehlungen zu Epidemiologie, Früherkennung, Diagnostik und Therapie

Article in several languages: English | deutsch
Matthias W. Beckmann
1   Universitätsklinikum Erlangen, Frauenklinik, Comprehensive Cancer Center Erlangen-EMN (CCC ER-EMN), Erlangen, Germany
,
Frederik A. Stübs
1   Universitätsklinikum Erlangen, Frauenklinik, Comprehensive Cancer Center Erlangen-EMN (CCC ER-EMN), Erlangen, Germany
,
Martin C. Koch
1   Universitätsklinikum Erlangen, Frauenklinik, Comprehensive Cancer Center Erlangen-EMN (CCC ER-EMN), Erlangen, Germany
,
Peter Mallmann
2   Universitätsklinikum Köln, Frauenklinik, Köln, Germany
,
Christian Dannecker
3   Universitätsklinikum Augsburg, Frauenklinik, Augsburg, Germany
,
Anna Dietl
1   Universitätsklinikum Erlangen, Frauenklinik, Comprehensive Cancer Center Erlangen-EMN (CCC ER-EMN), Erlangen, Germany
,
Anna Sevnina
1   Universitätsklinikum Erlangen, Frauenklinik, Comprehensive Cancer Center Erlangen-EMN (CCC ER-EMN), Erlangen, Germany
,
Franziska Mergel
1   Universitätsklinikum Erlangen, Frauenklinik, Comprehensive Cancer Center Erlangen-EMN (CCC ER-EMN), Erlangen, Germany
,
Laura Lotz
1   Universitätsklinikum Erlangen, Frauenklinik, Comprehensive Cancer Center Erlangen-EMN (CCC ER-EMN), Erlangen, Germany
,
Carolin C. Hack
1   Universitätsklinikum Erlangen, Frauenklinik, Comprehensive Cancer Center Erlangen-EMN (CCC ER-EMN), Erlangen, Germany
,
Anne Ehret
4   Universitätsklinikum Düsseldorf, Frauenklinik, Düsseldorf, Germany
,
Daniel Gantert
4   Universitätsklinikum Düsseldorf, Frauenklinik, Düsseldorf, Germany
,
Franca Martignoni
4   Universitätsklinikum Düsseldorf, Frauenklinik, Düsseldorf, Germany
,
Jan-Philipp Cieslik
4   Universitätsklinikum Düsseldorf, Frauenklinik, Düsseldorf, Germany
,
Jan Menke
5   SHG-Kliniken Völklingen, Klinik für Radiologie, Völklingen, Germany
,
Olaf Ortmann
6   Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tumorzentren, Germany
,
Carmen Stromberger
7   Charité – Universitätsmedizin Berlin, Klinik für Radioonkologie und Strahlentherapie, Berlin, Germany
,
Karin Oechsle
8   Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, II. Medizinische Klinik und Poliklinik, Hamburg, Germany
,
Beate Hornemann
9   Universitätsklinikum Dresden, Psychoonkologischer Dienst, Dresden, Germany
,
Friederike Mumm
10   Medizinische Klinik und Poliklinik III und Comprehensive Cancer Center (CCC München LMU), Klinikum der Universität München, LMU München, München, Germany
,
Christoph Grimm
11   Abteilung für allgemeine Gynäkologie und gynäkologische Onkologie, Gynecologic Cancer Unit, Comprehensive Cancer Center, Medizinische Universität Wien, Wien, Austria
,
Alina Sturdza
12   Universitätsklinikum AKH-Wien, Klinik für Radioonkologie, Wien, Austria
,
Edward Wight
13   Universitätsspital Basel, Frauenklinik, Basel, Switzerland
,
Kristina Loessl
14   Universitätsklinik Bern, Klinik für Radio-Onkologie, Bern, Switzerland
,
Michael Golatta
15   Universitätsklinikum Heidelberg, Frauenklinik, Heidelberg, Germany
,
Volker Hagen
16   St. Johannes Hospital Dortmund, Klinik für Innere Medizin II, Dortmund, Germany
,
Timm Dauelsberg
17   Universitätsklinikum Freiburg, Klinik für Onkologische Rehabilitation, Freiburg, Germany
,
Ingo Diel
18   Praxisklinik am Rosengarten, Mannheim, Germany
,
Karsten Münstedt
19   Klinikum Ortenau, Frauenklinik, Ortenau, Germany
,
Eberhard Merz
20   Zentrum für Ultraschalldiagnostik und Pränatalmedizin Frankfurt, Frankfurt am Main, Germany
,
Dirk Vordermark
21   Universitätsklinikum Halle (Saale), Klinik für Strahlentherapie, Halle (Saale), Germany
,
Katja Lindel
22   Städtisches Klinikum Karlsruhe, Klinik für Radioonkologie und Strahlentherapie, Karlsruhe, Germany
,
Christian Wittekind
23   Universitätsklinikum Leipzig, Institut für Pathologie, Leipzig, Germany
,
Volkmar Küppers
24   Frauenarztpraxis, Zytologisches Labor, Düsseldorf, Germany
,
Ralph Lellé
25   Universitätsklinikum Münster, Frauenklinik, Münster, Germany
,
Klaus Neis
26   Frauenärzte am Staden, Saarbrücken, Germany
,
Henrik Griesser
27   Labor Dr. Wisplinghoff, Köln, Germany
,
Birgit Pöschel
28   Praxis für Zytodiagnostik, Cölpin, Germany
,
Manfred Steiner
29   Frauenarztpraxis, Ihringen, Germany
,
Ulrich Freitag
30   Frauenarztpraxis, Wismar, Germany
,
Tobias Gilster
31   Frauenärzte am Stadtpark, Nürnberg, Germany
,
Alexander Schmittel
32   Onkologie Seestrasse, Praxis für Onkologie, Berlin, Germany
,
Michael Friedrich
33   Helios Klinikum Krefeld, Frauenklinik, Krefeld, Germany
,
Heidemarie Haase
34   Bundesverband Frauenselbsthilfe nach Krebs, Germany
,
Marion Gebhardt
34   Bundesverband Frauenselbsthilfe nach Krebs, Germany
,
Ludwig Kiesel
25   Universitätsklinikum Münster, Frauenklinik, Münster, Germany
,
Michael Reinhardt
35   Pius Hospital Oldenburg, Klinik für Nuklearmedizin, Oldenburg, Germany
,
Michael Kreißl
36   Universitätsklinikum Magdeburg, Klinik für Radiologie und Nuklearmedizin, Magdeburg, Germany
,
Marianne Kloke
37   Kliniken Essen-Mitte, Klinik für Palliativmedizin, Essen, Germany
,
Lars-Christian Horn
23   Universitätsklinikum Leipzig, Institut für Pathologie, Leipzig, Germany
,
Regina Wiedemann
38   Fliedner Fachhochschule Düsseldorf, Pflegewissenschaft, Düsseldorf, Germany
,
Simone Marnitz
39   Universitätsklinikum Köln, Klinik für Radioonkologie, Cyberknife- und Strahlentherapie, Köln, Germany
,
Anne Letsch
40   Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Klinik für Innere Medizin II, Kiel, Germany
,
Isabella Zraik
41   Kliniken Essen-Mitte, Klinik für Urologie, Essen, Germany
,
Bernhard Mangold
42   ZytoLabor Ludwigsburg, Ludwigsburg, Germany
,
Jochen Möckel
43   Labor Schneider, Freiburg im Breisgau, Germany
,
Céline Alt
44   Wolfgarten Radiologie Bonn, Bonn, Germany
,
Pauline Wimberger
45   Department of Gynecology and Obstetrics, Technische Universität Dresden and National Center for Tumor Diseases (NCT/UCC), Dresden, Germany
,
Peter Hillemanns
46   Medizinische Hochschule Hannover, Frauenklinik, Hannover, Germany
,
Kerstin Paradies
47   Konferenz onkologischer Kranken- und Kinderkrankenpflege (KOK), Germany
,
Alexander Mustea
48   Universitätsklinikum Bonn, Frauenklinik, Bonn, Germany
,
Dominik Denschlag
49   Hochtaunus Kliniken, Frauenklinik, Bad Homburg, Germany
,
Ulla Henscher
50   Deutscher Verband für Physiotherapie (ZVK) e. V., Germany
,
Reina Tholen
50   Deutscher Verband für Physiotherapie (ZVK) e. V., Germany
,
Simone Wesselmann
51   Deutsche Krebsgesellschaft e. V., Berlin, Germany
,
Tanja Fehm
4   Universitätsklinikum Düsseldorf, Frauenklinik, Düsseldorf, Germany
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel Im März 2021 erschien das Update der interdisziplinären S3-Leitlinie für die Diagnostik, Therapie und Nachsorge der Patientinnen mit Zervixkarzinom (AWMF-Registernummer: 032/033OL). Die Leitlinienarbeit ist von der Deutschen Krebshilfe im Rahmen des Leitlinienprogramms Onkologie gefördert. Die Koordination erfolgte durch die Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) und der Arbeitsgemeinschaft Onkologische Gynäkologie (AGO) der Deutschen Krebsgesellschaft (DKG).

Methoden Der Aktualisierungsprozess der S3-Leitlinie aus dem Jahre 2014 basierte entweder auf der Aufarbeitung der verfügbaren Evidenz nach den Kriterien der evidenzbasierten Medizin, einer Adaptierung von vorhandenen evidenzbasierten nationalen und internationalen Leitlinien oder – bei Fehlen einer Evidenzgrundlage – auf dem Konsens der beteiligten Fachexperten. Nach anfänglicher Sichtung der aktuellen Literatur nach vorgegebenem Algorithmus wurden mehrere Felder identifiziert, die, im Gegensatz zur Vorläuferversion aus dem September 2014, neue Empfehlungen oder Statements benötigten, um der aktuell publizierten Literatur und der Evidenzaufarbeitung Genüge zu tun.

Empfehlungen Die Kurzversion dieser Leitlinie beinhaltet Empfehlungen und Statements zur Epidemiologie, Früherkennung, Diagnostik, Therapie von Patientinnen mit Zervixkarzinom. Zu den wesentlichen Neuerungen durch die Aktualisierung der Leitlinie gehören die 2018 neu publizierte FIGO-Klassifikation, das offene radikale Vorgehen bei Zervixkarzinom bis Stadium FIGO IB1 sowie der Einsatz der Sentinel-Lymphknoten-Technik bis Tumoren ≤ 2 cm. Weitere Änderungen betreffen den Einsatz des PET-CTs, neue Optionen in der Strahlentherapie (z. B. intensitätsmodulierte Strahlentherapie, Image-guided adaptive Brachytherapie) und medikamentöse Therapien in der Rezidiv- bzw. metastasierten Situation.

Schlüsselwörter

Leitlinie - Zervixkarzinom - zervikale intraepitheliale Neoplasie - Therapie - Nachsorge


Publication History

Received: 29 September 2021
Received: 14 October 2021

Accepted: 17 October 2021

Article published online:
11 February 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • References/Literatur

  • 1 RKI. Krebs in Deutschland für 2015/2016. 2019 Online (Stand: 28.09.2021): https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Publikationen/Krebs_in_Deutschland/kid_2019/krebs_in_deutschland_2019.pdf;jsessionid=E24C98E8A5A6CD3A1D73BB6A09D30A39.2_cid363?__blob=publicationFile
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. (GEKID). 2014. Online (Stand: 11.08.2019): https://atlas.gekid.de/CurrentVersion/atlas.html
    PubMed
  • 3 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF). Prävention des Zervixkarzinoms, Langversion 1.1, 2020, AWMF Registernummer: 015/027OL. Online (Stand: 28.09.2021): http://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/zervixkarzinom-praevention/
    PubMed
  • 4 Evidenz- und konsensbasierte Leitlinie Impfprävention HPV-assoziierter Neoplasien – Langfassung – AWMF-Register Nr.: 082-002, 2020. Online (Stand: 28.09.2021): https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/082-002l_S3_Impfpraevention-HPV-assoziierter-Neoplasien_2020-07_01.pdf
    PubMed
  • 5 Bipat S, Glas AS, van der Velden J. et al. Computed tomography and magnetic resonance imaging in staging of uterine cervical carcinoma: a systematic review. Gynecol Oncol 2003; 91: 59-66
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 SIGN. SIGN: Management of Cervical Cancer. 2008 Online (Stand: 28.09.2021): https://www.sign.ac.uk/our-guidelines/management-of-cervical-cancer/
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Thomeer MG, Gerestein C, Spronk S. et al. Clinical examination versus magnetic resonance imaging in the pretreatment staging of cervical carcinoma: systematic review and meta-analysis. Eur Radiol 2013; 23: 2005-2018
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Choi HJ, Ju W, Myung SK. et al. Diagnostic performance of computer tomography, magnetic resonance imaging, and positron emission tomography or positron emission tomography/computer tomography for detection of metastatic lymph nodes in patients with cervical cancer: meta-analysis. Cancer Sci 2010; 101: 1471-1479
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Gouy S, Morice P, Narducci F. et al. Prospective multicenter study evaluating the survival of patients with locally advanced cervical cancer undergoing laparoscopic para-aortic lymphadenectomy before chemoradiotherapy in the era of positron emission tomography imaging. J Clin Oncol 2013; 31: 3026-3033
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Tsai CS, Lai CH, Chang TC. et al. A prospective randomized trial to study the impact of pretreatment FDG-PET for cervical cancer patients with MRI-detected positive pelvic but negative para-aortic lymphadenopathy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010; 76: 477-484
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Kang S, Kim SK, Chung DC. et al. Diagnostic value of (18)F-FDG PET for evaluation of paraaortic nodal metastasis in patients with cervical carcinoma: a metaanalysis. J Nucl Med 2010; 51: 360-367
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Meads C, Auguste P, Davenport C. et al. Positron emission tomography/computerised tomography imaging in detecting and managing recurrent cervical cancer: systematic review of evidence, elicitation of subjective probabilities and economic modelling. Health Technol Assess 2013; 17: 1-323
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Ding XP, Feng L, Ma L. Diagnosis of recurrent uterine cervical cancer: PET versus PET/CT: a systematic review and meta-analysis. Arch Gynecol Obstet 2014; 290: 741-747
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Xiao Y, Wei J, Zhang Y. et al. Positron emission tomography alone, positron emission tomography-computed tomography and computed tomography in diagnosing recurrent cervical carcinoma: a systematic review and meta-analysis. Arch Med Sci 2014; 10: 222-231
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Adegoke O, Kulasingam S, Virnig B. Cervical cancer trends in the United States: a 35-year population-based analysis. J Womens Health (Larchmt) 2012; 21: 1031-1037
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Wittekind C, Meyer H. TNM-Klassifikation maligner Tumoren. Weinheim: Viley-VCH Verlag; 2010
    Search in Google Scholar
  • 17 Obrzut B, Semczuk A, Naróg M. et al. Prognostic Parameters for Patients with Cervical Cancer FIGO Stages IA2-IIB: A Long-Term Follow-Up. Oncology 2017; 93: 106-114
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Suprasert P, Srisomboon J, Charoenkwan K. et al. Twelve years experience with radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy in early stage cervical cancer. J Obstet Gynaecol 2010; 30: 294-298
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Kasamatsu T, Onda T, Sawada M. et al. Radical hysterectomy for FIGO stage I-IIB adenocarcinoma of the uterine cervix. Br J Cancer 2009; 100: 1400-1405
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Lee YJ, Kim DY, Lee SW. et al. A postoperative scoring system for distant recurrence in node-positive cervical cancer patients after radical hysterectomy and pelvic lymph node dissection with para-aortic lymph node sampling or dissection. Gynecol Oncol 2017; 144: 536-540
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Cohen PA, Jhingran A, Oaknin A. et al. Cervical cancer. Lancet 2019; 393: 169-182
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Lapuz C, Kondalsamy-Chennakesavan S, Bernshaw D. et al. Stage IB cervix cancer with nodal involvement treated with primary surgery or primary radiotherapy: Patterns of failure and outcomes in a contemporary population. J Med Imaging Radiat Oncol 2016; 60: 274-282
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Horn LC, Hentschel B, Fischer U. et al. Detection of micrometastases in pelvic lymph nodes in patients with carcinoma of the cervix uteri using step sectioning: Frequency, topographic distribution and prognostic impact. Gynecol Oncol 2008; 111: 276-281
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Piver MS, Rutledge F, Smith JP. Five classes of extended hysterectomy for women with cervical cancer. Obstet Gynecol 1974; 44: 265-272
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 25 van de Lande J, Torrenga B, Raijmakers PGHM. et al. Sentinel lymph node detection in early stage uterine cervix carcinoma: a systematic review. Gynecol Oncol 2007; 106: 604-613
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Ruscito I, Gasparri ML, Braicu EI. et al. Sentinel Node Mapping in Cervical and Endometrial Cancer: Indocyanine Green Versus Other Conventional Dyes – A Meta-Analysis. Ann Surg Oncol 2016; 23: 3749-3756
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Frumovitz M, Plante M, Lee PS. et al. Near-infrared fluorescence for detection of sentinel lymph nodes in women with cervical and uterine cancers (FILM): a randomised, phase 3, multicentre, non-inferiority trial. Lancet Oncol 2018; 19: 1394-1403
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Charoenkwan K, Kietpeerakool C. Retroperitoneal drainage versus no drainage after pelvic lymphadenectomy for the prevention of lymphocyst formation in patients with gynaecological malignancies. Cochrane Database Syst Rev 2010; (01) CD007387
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Kim HS, Sardi JE, Katsumata N. et al. Efficacy of neoadjuvant chemotherapy in patients with FIGO stage IB1 to IIA cervical cancer: an international collaborative meta-analysis. Eur J Surg Oncol 2013; 39: 115-124
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Rydzewska L, Tierney J, Vale CL. et al. Neoadjuvant chemotherapy plus surgery versus surgery for cervical cancer. Cochrane Database Syst Rev 2012; (12): CD007406
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Ramirez PT, Frumovitz M, Pareja R. et al. Minimally Invasive versus Abdominal Radical Hysterectomy for Cervical Cancer. N Engl J Med 2018; 379: 1895-1904
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Lin Y, Chen K, Lu Z. et al. Intensity-modulated radiation therapy for definitive treatment of cervical cancer: a meta-analysis. Radiat Oncol 2018; 13: 177
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Green J, Kirwan J, Tierney J. et al. Concomitant chemotherapy and radiation therapy for cancer of the uterine cervix. Cochrane Database Syst Rev 2005; (03) CD002225
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Wang N, Guan QL, Wang K. et al. Radiochemotherapy versus radiotherapy in locally advanced cervical cancer: a meta-analysis. Arch Gynecol Obstet 2011; 283: 103-108
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Rosa DD, Medeiros LRF, Edelweiss MI. et al. Adjuvant platinum-based chemotherapy for early stage cervical cancer. Cochrane Database Syst Rev 2012; (06) CD005342
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Rogers L, Siu SSN, Luesley D. et al. Radiotherapy and chemoradiation after surgery for early cervical cancer. Cochrane Database Syst Rev 2012; (05) CD007583
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Chemoradiotherapy for Cervical Cancer Meta-analysis Collaboration (CCCMAC). Reducing uncertainties about the effects of chemoradiotherapy for cervical cancer: individual patient data meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev 2010; (01) CD008285
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 38 Dueñas-González A, Zarbá JJ, Patel F. et al. Phase III, open-label, randomized study comparing concurrent gemcitabine plus cisplatin and radiation followed by adjuvant gemcitabine and cisplatin versus concurrent cisplatin and radiation in patients with stage IIB to IVA carcinoma of the cervix. J Clin Oncol 2011; 29: 1678-1685
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 39 Lutgens L, van der Zee J, Pijls-Johannesma M. et al. Combined use of hyperthermia and radiation therapy for treating locally advanced cervical carcinoma. Cochrane Database Syst Rev 2010; (01) CD006377
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 40 Harima Y, Ohguri T, Imada H. et al. A multicentre randomised clinical trial of chemoradiotherapy plus hyperthermia versus chemoradiotherapy alone in patients with locally advanced cervical cancer. Int J Hyperthermia 2016; 32: 801-808
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar