Management von Zervixdysplasien und Zervixkarzinom in der Schwangerschaft

Ein relevanter Anteil von Zervixkarzinomen wird in der Schwangerschaft beim zytologischen Krebsabstrich im Rahmen der Mutterschaftsvorsorge diagnostiziert. Dieser Beitrag zeigt, welche Behandlungskonzepte – in Abhängigkeit vom Schwangerschaftsalter und Tumorstadium – für diese Patientinnen bestehen. Zusätzlich wird auch auf das Management der Zervixdysplasien in der Schwangerschaft, die bedeutend häufiger vorkommen, eingegangen.

Kernaussagen

• Jeder auffällige PAP-Abstrich sollte in der Schwangerschaft abgeklärt werden.

• Eine PE der Zervix kann zur Abklärung auffälliger zytologischer Befunde in der Schwangerschaft jederzeit durchgeführt werden.

• Konisationen sollten aufgrund der Blutungsgefahr in der 14.–20. SSW erfolgen.

• Bis zur 22. SSW kann ein operatives Lymphknotenstaging per LSK in der Regel ohne Komplikationen durchgeführt werden.

• Neben der gynäkologischen Untersuchung, Kolposkopie, vaginalem Ultraschall und Nierenultraschall kann ein MRT des Beckens (ohne Gadolinium) zur besseren Beurteilung der Tumorausdehnung erfolgen.

• Das Management der Zervixkarzinoms hängt im Wesentlichen vom Schwangerschaftsalter, Tumorstadium, Lymphknotenbefall und dem Wunsch nach Schwangerschaftserhalt ab.

• Jede Patientin sollte in einem interdisziplinären Tumorboard unter Hinzunahme des geburtshilflichen Teams vorgestellt und beraten werden.

• Bei mikroinvasiven Stadien kann unter engmaschigen kolposkopischen Kontrollen die Therapie bis zur Reife des Kindes verzögert werden (delayed treatment).

• Bei makroinvasiven Stadien ist eine neoadjuvante Chemotherapie zur Prolongation der Schwangerschaft sinnvoll.

• Eine neoadjuvante Chemotherapie ist wegen der Organogenese erst ab dem 2. Trimenon möglich.

• Bevorzugt verwendet man im Rahmen der neoadjuvanten Chemotherapie Platinsalze und Paclitaxel.

• Der bevorzugte Geburtsmodus zur Vermeidung einer lymphogenen und hämatogenen Dissemination sowie zur Vermeidung von Blutungskomplikationen ist die Sectio.

• Die Prognose des Zervixkarzinoms wird durch die Schwangerschaft nicht verschlechtert.

Schlüsselwörter

Zervixkarzinom - Zervixdysplasie - Schwangerschaft - neoadjuvante Chemotherapie - Trachelektomie

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
04. April 2022

• Literatur

• 1 AWMF. S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge der Patientin mit Zervixkarzinom. Kurzversion 2.1 – Mai 2021. AWMF-Registernummer: 032/033OL. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/032–033OLk_S3_Diagnostik_Therapie_Nachsorge_Zervixkarzinom_2021–05.pdf
• 2 DKG, Deutsche Krebshilfe, AWMF. S3-Leitlinie Prävention des Zervixkarzinoms. Langversion 1.0 – Dezember 2017. AWMF-Registernummer 015/027OL. https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/fileadmin/user_upload/Downloads/Leitlinien/Zervixkarzinom_Praevention/LL_Pr%c3%a4vention_des_Zervixkarzinoms_Langversion_1.0.pdf
• 3 Cordeiro CN, Gemignani ML. Gynecologic malignancies in pregnancy: Balancing fetal risks with oncologic safety. Obstet Gynecol Survey 2017; 72: 184-193
• 4 Morice P, Uzan C, Gouy S. et al. Gynaecological cancers in pregnancy. Lancet 2012; 379: 558-569
• 5 Amant F, Berveiller P, Boere IA. et al. Gynecologic cancers in pregnancy: guidelines based on a third international consensus meeting. Ann Oncol 2019; 30: 1601-1612
• 6 Ray JG, Vermeulen MJ, Bharatha A. et al. Association between MRI exposure during pregnancy and fetal and childhood outcomes. Jama 2016; 316: 952-961
• 7 Papadia A, Mohr S, Imboden S. et al. Laparoscopic indocyanine green sentinel lymph node mapping in pregnant cervical cancer patients. J Minimally Invasive Gynecol 2016; 23: 270-273
• 8 Silva LB, Silva-Filho AL, Traiman P. et al. Sentinel node mapping in a pregnant woman with cervical cancer: a case report. Int J Gynecol Cancer 2006; 16: 1454-1457
• 9 Reznek RH, Sahdev A. MR imaging in cervical cancer: seeing is believing. The 2004 Mackenzie Davidson Memorial Lecture. Br J Radiol 2005; 78: S73-S85
• 10 Douligeris A, Prodromidou A, Psomiadou V. et al. Abdominal radical trachelectomy during pregnancy: A systematic review of the literature. J Gynecol Obstet Hum Reprod 2020; 49: 101607
• 11 Fehm T, Martignoni F, Gantert D. et al. Neoadjuvante Chemotherapiekonzepte beim Zervixkarzinom. Frauenheilkunde up2date 2020; 14: 119-131
• 12 Schwab R, Anic K, Hasenburg A. Cancer and pregnancy: A comprehensive review. Cancers 2021; 13: 3048
• 13 Fruscio R, Villa A, Chiari S. et al. Delivery delay with neoadjuvant chemotherapy for cervical cancer patients during pregnancy: a series of nine cases and literature review. Gynecol Oncol 2012; 126: 192-197
• 14 Song Y, Liu Y, Lin M. et al. Efficacy of neoadjuvant platinum-based chemotherapy during the second and third trimester of pregnancy in women with cervical cancer: an updated systematic review and meta-analysis. Drug Design Develop Therapy 2019; 13: 79-102
• 15 Cardonick E, Usmani A, Ghaffar S. Perinatal outcomes of a pregnancy complicated by cancer, including neonatal follow-up after in utero exposure to chemotherapy: results of an international registry. Am J Clin Oncol 2010; 33: 221-228
• 16 Amant F, Vandenbroucke T, Verheecke M. et al. Pediatric outcome after maternal cancer diagnosed during pregnancy. N Engl J Med 2015; 373: 1824-1834
• 17 Van den Broek NR, Lopes AD, Ansink A. et al. “Microinvasive” adenocarcinoma of the cervix implanting in an episiotomy scar. Gynecol Oncol 1995; 59: 297-299
• 18 Arakawa A, Ichikawa H, Kubo T. et al. Vaginal transmission of cancer from mothers with cervical cancer to infants. N Engl J Med 2021; 384: 42-50
• 19 Halaska MJ, Uzan C, Han SN. et al. Characteristics of patients with cervical cancer during pregnancy: a multicenter matched cohort study. An initiative from the International Network on Cancer, Infertility and Pregnancy. Int J Gynecol Cancer 2019;
• 20 Bigelow CA, Horowitz NS, Goodman A. et al. Management and outcome of cervical cancer diagnosed in pregnancy. Am J Obstet Gynecol 2017; 216: e271-e276
• 21 Lee JM, Lee KB, Kim YT. et al. Cervical cancer associated with pregnancy: results of a multicenter retrospective Korean study (KGOG-1006). Am J Obstet Gynecol 2008; 198: e91-e96