Rofo 2022; 194(11): 1204-1215
DOI: 10.1055/a-1826-0325
Review

Kontrastmittelverstärkter Ultraschall: Endokavitäre Applikationen

Article in several languages: English | deutsch
Kurt Vollert
1   Klinik für diagnostische und interventionelle Radiologie und Neuroradiologie, Universitätsklinikum Augsburg, Germany
,
Dirk Andre Clevert
2   Institut für Klinische Radiologie, Campus Grosshadern, Klinikum der Universität München, Munchen, Germany
,
Timm Kleffel
1   Klinik für diagnostische und interventionelle Radiologie und Neuroradiologie, Universitätsklinikum Augsburg, Germany
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Hintergrund Ultraschall ist eine der wichtigsten bildgebenden Verfahren in der täglichen Routine. Die kontrastmittelverstärkte Sonografie (CEUS) hat die Methode in vielen Bereichen der Computertomografie und der Magnetresonanztomografie ebenbürtig gemacht. In Anlehnung an die endokavitäre Applikation von jodhaltigem Kontrastmittel kann Ultraschallkontrastmittel (USKM) neben der weit verbreiteten intravenösen Anwendung auch endokavitär verabreicht werden.

Methode Dieser Übersichtsartikel informiert, im Kontext der aktuellen Literatur, über die endokavitären Einsatzmöglichkeiten von USKM, wie sie im radiologischen Alltag Platz finden und finden können. Anhand von Beispielen wird die klinische Anwendung mit ihren Vor- und Nachteilen untermauert.

Ergebnisse und Schlussfolgerung CEUS endokavitär erweitert das Spektrum der sonografischen Einsatzmöglichkeiten und findet in der Patientenversorgung in Diagnostik und Therapie eine sichere Anwendung. Sicher im Sinne der Diagnostik und der Patientenführung. Gerade bei Patienten, welche einer strahlenexponierten Untersuchung mit jodhaltigem Kontrastmittel nur bedingt zur Verfügung stehen und aufgrund der Schwere der Erkrankung nur eingeschränkt mobil sind.

Kernaussagen:

  • CEUS endokavitär ist eine sichere und bei sonografischen Vorkenntnissen ohne erheblichen Aufwand erlernbare Methode. Dem Radiologen hilft dabei sein bereits vorhandenes Wissen in der kontrastverstärkten Bildgebung.

  • Mit USKM gelingt eine endokavitäre Untersuchung, vergleichbar zu CT und Fluoroskopie, ohne die Strahlenexposition, Vorerkrankungen und die Mobilität des Patienten berücksichtigen zu müssen.

  • Prinzipiell ist jede Körperhöhle (physiologisch und pathologisch) und Körperöffnung mit jedem Zugangsdevice dem endokavitären CEUS zugänglich.

  • Das Haupteinsatzgebiet liegt bei Interventionen mit Punktionen und Drainagen. Das notwendigerweise zu verdünnende USKM kann im Zugangsdevice und im Zielgebiet mit der dortigen Verteilung unter hoher örtlicher und zeitlicher Auflösung kontinuierlich abgegrenzt werden. Daneben sind im radiologischen Kontext die Miktionsurosonografie und Speicheldrüsengangdarstellung zu betonen.

  • Schlechte Untersuchungsbedingungen im B-Bild ziehen auch in der Regel schlechte Bedingungen bei CEUS nach sich. Hier sind die anderen bildgebenden Verfahren klar im Vorteil, welche auch tiefliegende und luftüberlagerte Strukturen, insbesondere bei adipösen Patienten, überlagerungsfrei, mit guter Übersicht sicher beurteilen können.

Zitierweise

  • Vollert K, Clevert DA, Kleffel T. Endocavitary Contrast-Enhanced Ultrasound. Fortschr Röntgenstr 2022; 194: 1204 – 1215



Publication History

Received: 31 October 2021

Accepted: 05 March 2022

Article published online:
17 August 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • References

  • 1 Dietrich CF, Nolsøe CP, Richard G. et al. Guidelines and Good Clinical Practice Recommendations for Contrast Enhanced Ultrasound (CEUS) in the Liver – Update 2020. Ultraschall in Med 2020; 41: 562-585 DOI: 10.1055/a-1177-0530.
  • 2 Sidhu PS, Cantisani V, Dietrich CF. et al. The EFSUMB Guidelines and Recommendations for the Clinical Practice of Contrast-Enhanced Ultrasound (CEUS) in Non-Hepatic Applications: Update 2017 (Long Version). Ultraschall in Med 2018; 39: e2-e44 DOI: 10.1055/a-0586-1107.
  • 3 Quaia E. Microbubble ultrasound contrast agents: an update. Eur Radiol 2007; 17 (08) 1995-2008 DOI: 10.1007/s00330-007-0623-0.
  • 4 Cosgrove D. Ultrasound contrast agents: an overview. Eur J Radiol 2006; 60 (03) 324-330
  • 5 Farina R. et al. Vesico-ureteral reflux: diagnosis and staging with voiding color Doppler US: preliminary experience. Eur J Radiol 2000; 35: 49-53
  • 6 Fachinformation Sonovue, Bracco, Mailand, Italien.
  • 7 Piscaglia F, Bolondi F. et al. The safety of Sonovue in abdominal applications: retrospective analysis of 23188 investigations. Ultrasound Med Biol 2006; 32: 1369-1375
  • 8 Ignee A, Schuessler G, Cui XW. et al. Der endocavitäre Kontrastmittelultraschall-verschiedene Anwendungen, eine Übersicht über die Literatur und zukünftige Perspektiven. Ultraschall in Med 2013; 34: 504-528 DOI: 10.1055/s-0033-1335546.
  • 9 Huang DY, Yusuf GT, Daneshi M. et al. Contrast-enhanced US–guided Interventions: Improving Success Rate and Avoiding Complications Using US Contrast Agents. RadioGraphics 2017; 37: 652-664 DOI: 10.1148/rg.2017160123.
  • 10 Huang DY, Yusuf GT, Daneshi M. et al. Contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in abdominal intervention. Abdom Radiol 2018; 43: 960-976 DOI: 10.1007/s00261-018-1473-8.
  • 11 Darge K. Voiding urosonography with ultrasound contrast agents for the diagnosis of vesicoureteric reflux in children. I. Procedure. Pediatr Radiol 2008; 38: 40-45
  • 12 Papadopoulou F, Ntoulia A, Siomou E. et al. Contrast-enhanced voiding urosonography with intravesical administration of a second-generation ultrasound contrast agent for diagnosis of vesicoureteral reflux: prospective evaluation of contrast safety in 1,010 children. Pediatr Radiol 2014; 44: 719-728
  • 13 Riccabona M, Vivier PH, Ntoulia A. et al. ESPR Uroradiology Task Force. ESPR uroradiology task force imaging recommendations in paediatric uroradiology part VII. Standardized terminology, impact of existing recommendations, and update on contrast-enhanced ultrasound of the paediatric urogenital tract. Pedidatr Radiol 2014; 44: 1478-1484
  • 14 Capaccio P, Minetti AM, Manzo R. et al. Int J Maxillo Odontostomatol 2003; 2: 9-12
  • 15 Zengel P, Schrötzlmair F, Kramer M. et al. Management of salivary gland diseases with contrast-enhanced ultrasound. Radiologe 2011; 51 (06) 490-496
  • 16 Zengel P, Berghaus A, Paprottka P. et al. Sonographic analyses of obstructive diseases of the salivary gland using intraductal applications of contrast agent, Laryngorhinootologie. 2011; 90 (04) 196-199
  • 17 Zengel P, Berghaus A, Weiler C. et al. Intraductally applied contrast-enhanced ultrasound (IA-CEUS) for evaluating obstructive disease and secretory dysfunction of the salivary glands. Eur Radiol 2011; 21 (06) 1339-1348
  • 18 Zengel P, Schrötzlmair F, Reichel C. et al. Sonography: the leading diagnostic tool for diseases of the salivary glands. Semin Ultrasound CT MR 2013; 34 (03) 196-203
  • 19 Sparchez Z, Radu P, Sparchez M. et al. Intracavitary Applications of Ultrasound Contrast Agents in Hepatogastroenterology. J Gastrointestin Liver Dis 2013; 22 (03) 349-353
  • 20 Schäfer AO, Baumann T, Langer M. MRT in der Diagnostik anorektaler Fisteln. RöFo 2006; 178 (11) 1095-1104 DOI: 10.1055/s-2006-926976.
  • 21 Chen YJ, Mao R, Xie XH. et al. Intracavitary Contrast-enhanced Ultrasonography to Detect Enterovesical Fistula in Crohns Disease. Gastroenterology 2016; 150: 315-317
  • 22 Heinzmann A, Muller T, Leitlein J. et al. Endocavity contrast enhanced ultrasound (CEUS) – work in progress. Ultraschall in Med 2012; 33: 76-84
  • 23 Mahnken A, Thomas C, Wilhelm K. Hrsg. Interventionelle Radiologie. 1. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2019. DOI: 10.1055/b-005-143315
  • 24 Daneshi M, Rajayogeswaran B, Peddu P. et al. Demonstration of an occult biliary-arterial fistula using percutaneous contrast-enhanced ultrasound cholangiography in a transplanted liver. J Clin Ultrasound 2014; 42 (02) 108-111
  • 25 Huang DY, Yusuf GT, Daneshi M. et al. Contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in abdominal intervention. Abdom Radiol 2018; 43: 960-976 DOI: 10.1007/s00261-018-1473-8.
  • 26 Yusuf GT, Fang C, Huang DY. et al. Endocavitary contrast enhanced ultrasound (CEUS): a novel problem solving technique. Insights into Imaging 2018; 9: 303-311 DOI: 10.1007/s13244-018-0601-x.
  • 27 Zhou L, Zhang X, Chen X. et al. Value of three-dimensional hysterosalpingo-contrast sonography with SonoVue in the assessment of tubal patency. Ultrasound Obstet Gynecol 2012; 40 (01) 93-98
  • 28 Kloth C, Kratzer W, Schmidberger J. et al. Ultraschall 2020 – Diagnostik & Therapie: Auf dem Weg zur multimodalen Sonografie: kontrastverstärkter Ultraschall (CEUS), mikrovaskuläre Dopplerverfahren, Fusionsbildgebung, Sono-Elastografie, interventionelle Sonografie. RöFo 2021; 193 (01) 23-32 DOI: 10.1055/a-1217-7400.
  • 29 Jung EM, Jung F, Stroszcynski C. Dynamic endoluminal contrast enhanced ultrasound (CEUS) for display of drainages in inflammatory abdominal fluid collections. Clin Hemorheol Microcirc 2022; DOI: 10.3233/CH-211370.
  • 30 Young A, Yusuf G, Fang C. Cholecystoduodenal fistula identified on oral contrast-enhanced ultrasound. J Ultrasound 2020; DOI: 10.1007/s40477-020-00535-x.
  • 31 Foschi F, Piscaglia F, Pompili M. Real-time contrast-enhanced ultrasound--a new simple tool for detection of peritoneal-pleural communications in hepatic hydrothorax. Ultraschall in Med 2008 Oct 29 (05) 538-542 DOI: 10.1055/s-2008-1027328.
  • 32 Francica G. Intracavitary contrast‑enhanced ultrasound in ultrasound‑guided percutaneous management of abdominal fluid collections/abscessesby a single clinician: an example of point‑of‑care ultrasound. Journal of Ultrasound 2020; 23: 175-181 DOI: 10.1007/s40477-020-00467-6.
  • 33 Fischer T. „CEUS ist kein Hexenwerk“. RöFo 2018; 190 (05) 462-464 DOI: 10.1055/a-0588-2375.
  • 34 Graeter T, Kratzer W, Seufferlein T. Erhebung der Wertigkeit der kontrastverstärkten Sonografie (CEUS) in radiologischen Fachabteilungen in Deutschland. Fortschr Röntgenstr 2017; 189: 748-759 DOI: 10.1055/s-0043-111011.