Einstellungen von Expertinnen und Experten für psychische Gesundheit gegenüber Psilocybin

Zusammenfassung

Ziel der Studie In den letzten Jahren konnten Studien, in denen die Verwendung von Psilocybin zur Behandlung psychischer Störungen untersucht wurde, vielversprechende Ergebnisse zeigen. Vor diesem Hintergrund wurden Einstellungen von ausgebildeten Psychiater*innen und Psychotherapeut*innen zu Psilocybin und Psilocybin-unterstützten Therapien untersucht.

Methodik Eine Online-Befragung ergab 530 gültige Teilnahmen von Personen mit geeignetem Berufsprofil. In der statistischen Auswertung konnten relevante Prädiktoren für Einstellungsmaße ermittelt werden.

Ergebnisse Die Meinungen von Expert*innen auf dem Gebiet der Behandlung psychischer Störungen bezüglich Psilocybin und Psilocybin-unterstützten Therapien sind geteilt und der Kenntnisstand der Befragten teilweise noch gering. Ein großer Teil der Befragten hält die Behandlung psychischer Störungen mit Psilocybin für vielversprechend. Eine Behandlung von Depressionen mit Psilocybin wird von der Mehrheit der Teilnehmenden als vielversprechend eingeschätzt. Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass ein höherer Kenntnisstand über Psilocybin mit optimistischeren Sichtweisen bezüglich einer Verwendung von Psilocybin in einem therapeutischen Rahmen zusammenhängt. Zusätzlich präsentierte wissenschaftliche Informationen über den aktuellen Forschungsstand zur Thematik führen teilweise zu optimistischeren Einstellungen über Psilocybin und einer Verwendung von Psilocybin in der Behandlung psychischer Störungen.

Schlussfolgerung Sollte der Psilocybin betreffende wissenschaftliche und öffentliche Diskurs in Zukunft weiter wachsen, sind auch Einstellungsänderungen der Psychotherapeut*innen und Psychiater*innen zu erwarten.

Abstract

Objective In recent years, studies investigating the use of psilocybin to treat mental disorders have shown promising results. In this context, this online survey investigated attitudes of trained psychiatrists and psychotherapists towards psilocybin and psilocybin-assisted therapies.

Materials and Methods A total of 530 valid responses from individuals with suitable job profiles were collected in this online survey. Statistical analysis was used to identify relevant predictors of attitude measures.

Results The opinions of experts in the treatment of mental disorders with psilocybin and psilocybin-assisted therapies varied widely, and the level of knowledge of the participants to some extent was low. A large number of participants considered treatment of mental disorders with psilocybin to be promising and treatment of depression with psilocybin was seen as promising by the majority of the participants. The results of this study suggest that a higher level of knowledge about psilocybin is associated with more optimistic views about its use in a therapeutic setting. Having additional scientific information led in some cases to more optimistic attitudes towards psilocybin and the use of psilocybin in the treatment of mental disorders.

Conclusion If the scientific and public discourse on psilocybin continues to grow in the future, changes in the attitudes of psychotherapists and psychiatrists can be expected.

Schlüsselwörter

Psilocybin - psilocybin-unterstützte Therapien - psychische Störungen - Behandlung psychischer Störungen - Umfrage

Key words

Psilocybin - psilocybin-assisted therapies - mental disorders - treatment of mental disorders - survey

Publication History

Received: 14 December 2021

Accepted after revision: 28 April 2022

Article published online:
20 June 2022

• Literatur

• 1 Johnson MW, Griffiths RR. Potential therapeutic effects of psilocybin. Neurotherapeutics 2017; 14: 734-740 DOI: 10.1007/s13311-017-0542-y.
• 2 Anderson BT, Danforth A, Daroff R. et al. Psilocybin-assisted group therapy for demoralized older long-term AIDS survivor men: An open-label safety and feasibility pilot study. EClinicalMedicine 2020; 27: 100538 DOI: 10.1016/j.eclinm.2020.100538.
• 3 Bogenschutz MP, Forcehimes AA, Pommy JA. et al. Psilocybin-assisted treatment for alcohol dependence: a proof-of-concept study. J Psychopharmacol 2015; 29: 289-299 DOI: 10.1177/0269881114565144.
• 4 Carhart-Harris RL, Bolstridge M, Rucker J. et al. Psilocybin with psychological support for treatment-resistant depression: an open-label feasibility study. Lancet Psychiatry 2016; 3: 619-627 DOI: 10.1016/S2215-0366(16)30065-7.
• 5 Griffiths RR, Johnson MW, Carducci MA. et al. Psilocybin produces substantial and sustained decreases in depression and anxiety in patients with life-threatening cancer: A randomized double-blind trial. J Psychopharmacol 2016; 30: 1181-1197 DOI: 10.1177/0269881116675513.
• 6 Johnson MW, Garcia-Romeu A, Cosimano MP. et al. Pilot study of the 5-HT2AR agonist psilocybin in the treatment of tobacco addiction. J Psychopharmacol 2014; 28: 983-992 DOI: 10.1177/0269881114548296.
• 7 Carhart-Harris R, Giribaldi B, Watts R. et al. Trial of Psilocybin versus Escitalopram for Depression. N Engl J Med 2021; 384: 1402-1411 DOI: 10.1056/NEJMoa2032994.
• 8 Davis AK, Barrett FS, May DG. et al. Effects of Psilocybin-Assisted Therapy on Major Depressive Disorder: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry 2021; 78: 481-489 DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2020.3285.
• 9 Johnson MW, Richards WA, Griffiths RR. Human hallucinogen research: guidelines for safety. J Psychopharmacol 2008; 22: 603-620 DOI: 10.1177/0269881108093587.
• 10 Espiard M-L, Lecardeur L, Abadie P. et al. Hallucinogen persisting perception disorder after psilocybin consumption: a case study. Eur Psychiatry 2005; 20: 458-460 DOI: 10.1016/j.eurpsy.2005.04.008.
• 11 Hermle L, Simon M, Ruchsow M. et al. Hallucinogen-persisting perception disorder. Ther Adv Psychopharmacol 2012; 2: 199-205 DOI: 10.1177/2045125312451270.
• 12 Dos Santos RG, Bouso JC, Alcázar-Córcoles MÁ. et al. Efficacy, tolerability, and safety of serotonergic psychedelics for the management of mood, anxiety, and substance-use disorders: a systematic review of systematic reviews. Expert Rev Clin Pharmacol 2018; 11: 889-902 DOI: 10.1080/17512433.2018.1511424.
• 13 Nichols DE. Psychedelics. Pharmacol Rev 2016; 68: 264-355 DOI: 10.1124/pr.115.011478.
• 14 Johnson MW, Griffiths RR, Hendricks PS. et al. The abuse potential of medical psilocybin according to the 8 factors of the Controlled Substances Act. Neuropharmacology 2018; 142: 143-166 DOI: 10.1016/j.neuropharm.2018.05.012.
• 15 Barnett BS, Siu WO, Pope HG.. A survey of American psychiatrists' attitudes toward classic hallucinogens. J Nerv Ment Dis 2018; 206: 476-480 DOI: 10.1097/NMD.0000000000000828.
• 16 Long JS, Ervin LH. Using heteroscedasticity consistent standard errors in the linear regression model. Am Stat 2000; 54: 217-224 DOI: 10.2307/2685594.
• 17 van Amsterdam J, Nutt D, Phillips L. et al. European rating of drug harms. J Psychopharmacol 2015; 29: 655-660 DOI: 10.1177/0269881115581980.
• 18 van Amsterdam J, Opperhuizen A, van den Brink W.. Harm potential of magic mushroom use: a review. Regul Toxicol Pharmacol 2011; 59: 423-429 DOI: 10.1016/j.yrtph.2011.01.006.
• 19 Mertens LJ, Koslowski M, Betzler F. et al. Methodological challenges in psychedelic drug trials: Efficacy and safety of psilocybin in treatment-resistant major depression (EPIsoDE) – Rationale and study design. Neuroscience Applied 2022; 1: 100104 DOI: 10.1016/j.nsa.2022.100104.