Zusammenfassung
Publizierte Studien aus dem Jahr 2021, deren Datenerhebung Ende 2020 und vor der
Zulassung des ersten COVID-19-Impfstoffes Comirnaty erfolgte, fanden medial
einen großen Anklang, da sie unter anderem schlussfolgerten, dass im
Besonderen Homöopathie-Anwender einer COVID-19-Impfung skeptisch
gegenüberstünden.
Die betrachteten Studien basieren auf einer Datenerhebung, die zu einem Zeitpunkt
stattgefunden hat, der aus heutiger Sicht keine Grundlage dafür bietet,
Aussagen über die COVID-19-Impfbereitschaft von Individuen in
Deutschland abzuleiten. Der Wissensstand in der Bevölkerung
bezüglich des neuartigen Impfstoffes, dessen Wirksamkeit und
potenziellen Nebenwirkungen bzw. Impfschäden hat sich seitdem drastisch
verändert. Jenseits des ungeeigneten Erhebungszeitraumes, weist die
Studie signifikante methodische Mängel auf. So bedingen unscharf
definierte Selektionskriterien für einige Fragebogen-Items potenzielle
Verzerrungen der Ergebnisse. Bei der Fragestellung eines potentiellen
Zusammenhanges zwischen Homöopathie-Anwendung und Impfskepsis ist eine
wissenschaftlich zu fordernde Analyse auf mögliche Drittvariablen, die
zu einer Scheinkorrelation führen, nicht erfolgt. Die Korrelation dann
als Kausalzusammenhang zu präsentieren ist wissenschaftlich
unzulässig. Aktuelle methodisch valide Untersuchungen belegen zudem,
dass keine Korrelation zwischen der Einstellung zu Alternativmedizin und
Impfskepsis besteht.
Abstract
Published studies from the year 2021, whose data collection took place at the end
of 2020 and before the approval of the first COVID-19 vaccine Comirnaty,
received a great deal of media attention because they concluded, among other
things, that homeopathy users in particular were sceptical about COVID-19
vaccination.
The studies considered are based on a data collection that took place at a point
in time that, from today’s perspective, does not provide a basis for
deriving statements about the COVID-19 vaccination readiness of individuals in
Germany. The state of knowledge in the population regarding the novel vaccine,
its efficacy and potential side effects or vaccine damage has changed
drastically since then. In addition to the unsuitable survey period, the study
has significant methodological shortcomings. For example, vaguely defined
selection criteria for some questionnaire items cause potential bias in the
results. In the questioning of a potential correlation between homeopathy use
and vaccination skepticism, a scientifically demanded analysis for possible
third-party variables leading to a spurious correlation was not performed. To
then present the correlation as a causal relationship is scientifically
inadmissible. Current methodologically valid studies also show that there is no
correlation between attitudes toward alternative medicine and vaccination
skepticism.
Schlüsselwörter
COVID-19 - Impfstoff - Impfbereitschaft - Homöopathie
Key words
COVID-19 - vaccine - vaccination readiness - homeopathy
