Kontinuierliches Literaturreview zur Surveillance der psychischen Gesundheit in Deutschland während der COVID-19-Pandemie – Methode, ausgewählte Ergebnisse und Lessons Learned

Zusammenfassung

Für einen stets aktuellen Überblick über Veränderungen der psychischen Gesundheit der Bevölkerung während der COVID-19-Pandemie wurde ein kontinuierliches Literaturreview durchgeführt. Auf Basis eines Rapid Reviews wurden Veröffentlichungen bis 31.12.2022 monatlich systematisch und händisch recherchiert. Je Datenerhebung wurden Beobachtungszeiträume, Verzerrungsanfälligkeit und untersuchte Merkmale ausgewertet. Trends depressiver Symptomatik bei Erwachsenen wurden mit Vote Counting zusammengefasst. 102 Veröffentlichungen aus 62 Datenerhebungen in der erwachsenen Bevölkerung wurden eingeschlossen. Datenerhebungen nahmen im Pandemieverlauf ab. 37% der Erhebungen und 56% der Veröffentlichungen können bevölkerungsbezogene Trends verlässlich abbilden. Unter Trends depressiver Symptomatik überwogen zuletzt Verschlechterungen. Der bis Ende 2022 publizierte heterogene Forschungsstand limitiert Evidenzsynthesen. Hinweise auf Verschlechterungen erfordern weitere Beobachtung. Eine kontinuierliche Recherche kann frühzeitig auf Evidenzlücken hinweisen.

Abstract

In order to provide an up-to-date overview on changes in population’s mental health during the COVID-19 pandemic, a continuous literature review was conducted. Building on a rapid review, systematic and hand searches were conducted monthly until December 31, 2022. Studies were assessed for observation periods, risk of bias and outcomes. Trends in depressive symptoms in adults were summarized by vote counting. 102 publications were included from 62 studies in the adult population. Studies declined over the course of the pandemic. Overall, 37% of the studies and 56% of the publications can assess trends in the population reliably. Among evidence for changes in depressive symptoms deteriorations predominated at last. The heterogeneity of results published by the end of 2022 limits evidence syntheses. Evidence of deterioration requires further surveillance. A continuous review can indicate evidence gaps at an early stage.

Schlüsselwörter

Psychische Gesundheit - Rapid Review - Living Review - COVID-19 - Mental Health Surveillance

Keywords

Mental Health - Rapid Review - Living Review - COVID-19 - Mental Health Surveillance

Publication History

Received: 04 August 2023

Accepted: 09 January 2024

Article published online:
29 March 2024

• Literatur

• 1 Backhaus I, Hoven H, Di Tecco C. et al. Economic change and population health: lessons learnt from an umbrella review on the Great Recession. BMJ Open 2022; 12: e060710
• 2 Frasquilho D, Matos MG, Salonna F. et al. Mental health outcomes in times of economic recession: a systematic literature review. BMC Public Health 2016; 16: 115 DOI: 10.1186/s12889-016-2720-y.
• 3 Volkos P, Symvoulakis EK. Impact of financial crisis on mental health: A literature review ‘puzzling’ findings from several countries. Int J Soc Psychiatry 2021; 67: 907-919 DOI: 10.1177/00207640211011205.
• 4 Keya TA, Leela A, Habib N. et al. Mental Health Disorders Due to Disaster Exposure: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus 2023; 15: e37031 DOI: 10.7759/cureus.37031.
• 5 Beaglehole B, Mulder RT, Frampton CM. et al. Psychological distress and psychiatric disorder after natural disasters: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry 2018; 213: 716-722 DOI: 10.1192/bjp.2018.210.
• 6 Leung CMC, Ho MK, Bharwani AA. et al. Mental disorders following COVID-19 and other epidemics: a systematic review and meta-analysis. Transl Psychiatry 2022; 12: 205 DOI: 10.1038/s41398-022-01946-6.
• 7 Jalloh MF, Li W, Bunnell RE. et al. Impact of Ebola experiences and risk perceptions on mental health in Sierra Leone, July 2015. BMJ Glob Health 2018; 3: e000471
• 8 World Health Organization. Regional Office for E. Strengthening population health surveillance: a tool for selecting indicators to signal and monitor the wider effects of the COVID-19 pandemic. In. Copenhagen: World Health Organization. Regional Office for Europe; 2021. https://apps.who.int/iris/handle/10665/340720
• 9 Holmes EA, O'Connor RC, Perry VH. et al. Multidisciplinary research priorities for the COVID-19 pandemic: a call for action for mental health science. Lancet Psychiatry 2020; 7: 547-560 DOI: 10.1016/S2215-0366(20)30168-1.
• 10 Deutscher Ethikrat. Vulnerabilität und Resilienz in der Krise – Ethische Kriterien für Entscheidungen in einer Pandemie. In: 2022 https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-vulnerabilitaet-und-resilienz-in-der-krise.pdf
• 11 Sachverständigenausschuss nach § 5 Abs. 9 IfSG. Evaluation der Rechtsgrundlagen und Maßnahmen der Pandemiepolitik. Bericht des Sachverständigenausschusses nach § 5 Abs. 9 IfSG 2022
• 12 Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages. Zu den Auswirkungen der Coronapandemie auf die psychische Gesundheit. Studien und weitere Veröffentlichungen (Aktenzeichen: WD 9 – 3000 – 018/22). In: 2022 https://www.bundestag.de/resource/blob/895608/d76c06ceba31d5a3401ffc1f3268de79/WD-9-018-22-pdf-data.pdf
• 13 Barnes B, Buchmann M, Mumm R. et al. Evidenzsynthesen in Public Health: ein Uberblick. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2022; 175: 17-28 DOI: 10.1016/j.zefq.2022.09.003.
• 14 Seidler A, Nussbaumer-Streit B, Apfelbacher C. et al. Rapid Reviews in Zeiten von COVID-19 – Erfahrungen im Zuge des Kompetenznetzes Public Health zu COVID-19 und Vorschlag eines standardisierten Vorgehens. Gesundheitswesen 2021; 83: 173-179 DOI: 10.1055/a-1380-0926.
• 15 Simmonds M, Elliott JH, Synnot A, Turner T. Living Systematic Reviews. Methods Mol Biol 2022; 2345: 121-134 DOI: 10.1007/978-1-0716-1566-9_7.
• 16 Garner P, Hopewell S, Chandler J. et al. When and how to update systematic reviews: consensus and checklist. BMJ 2016; 354
• 17 Higgins JP, Thomas J, Chandler J. et al. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. John Wiley & Sons; 2019
• 18 Tolksdorf K, Loenenbach A, Buda S. Dritte Aktualisierung der „Retrospektiven Phaseneinteilung der COVID-19-Pandemie in Deutschland “. Epid Bull 2022; 38: 3-6 10.25646/10598
• 19 Bundesministerium für Gesundheit. Coronavirus-Pandemie: Was geschah wann?. In 2023
• 20 Brakemeier E-L, Wirkner J, Knaevelsrud C. et al. Die COVID-19-Pandemie als Herausforderung für die psychische Gesundheit. Z Klin Psychol Psychother 2020; 49: 1-31 DOI: 10.1026/1616-3443/a000574.
• 21 Banks J, Fancourt D, Xu X. Mental health and the COVID-19 pandemic. In: Helliwell JF, Layard R, Sachs JD, Neve J-ED, Hrsg. World Happiness Report 2021. Sustainable Development Solutions Network, New York. 2021 https://worldhappiness.report/ed/2021/mental-health-and-the-covid-19-pandemic/
• 22 Braekman E, Charafeddine R, Berete F. et al. Data collection in pandemic times: the case of the Belgian COVID-19 health surveys. Arch Public Health 2023; 81: 124 DOI: 10.1186/s13690-023-01135-x.
• 23 Pierce M, McManus S, Jessop C. et al. Says who? The significance of sampling in mental health surveys during COVID-19. Lancet Psychiatry 2020; 7: 567-568 DOI: 10.1016/S2215-0366(20)30237-6.
• 24 Galea S, Norris FH. Public mental health surveillance and monitoring. In: Norris FH GS, Friedman MJ, Watson PJ, Hrsg. Methods for Disaster Mental Health Research. New York: Guilford Press; 2006: 177-193
• 25 Thom J, Walther L, Eicher S. et al. Mental Health Surveillance am Robert Koch-Institut – Strategien zur Beobachtung der psychischen Gesundheit der Bevölkerung. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2023; 66: 379-390 DOI: 10.1007/s00103-023-03678-4.
• 26 Office for Health Improvement & Disparities. Research and analysis methodology In 2022 https://www.gov.uk/government/organisations/office-for-health-improvement-and-disparities
• 27 Büro für arbeits- und sozialpolitische Studien. Der Einfluss der COVID-19-Pandemie auf die psychische Gesundheit der Schweizer Bevölkerung und die psychiatrisch-psychotherapeutische Versorgung in der Schweiz. In 2021 https://www.buerobass.ch/kernbereiche/projekte/der-einfluss-der-covid-19-pandemie-auf-die-psychische-gesundheit-und-die-psychiatrisch-psychotherapeutische-versorgung-in-der-schweiz/project-view
• 28 Schlack R, Neuperd L, Junker S. et al. Veränderungen der psychischen Gesundheit in der Kinder- und Jugendbevölkerung in Deutschland während der COVID-19- Pandemie – Ergebnisse eines Rapid Reviews. J Health Monit 2023; 1-74
• 29 Mauz E, Eicher S, Peitz D. et al. Psychische Gesundheit der erwachsenen Bevölkerung in Deutschland während der COVID-19-Pandemie. Ein Rapid-Review. J Health Monit 2021; 1-65 10.25646/9178.2
• 30 Thom J, Walther L, Eicher S. et al. Mental Health Surveillance am Robert Koch-Institut–Strategien zur Beobachtung der psychischen Gesundheit der Bevölkerung. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2023; 66: 379-390
• 31 Schlack R, Neuperdt L, Hölling H. et al. Auswirkungen der COVID-19-Pandemie und der Eindämmungsmaßnahmen auf die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen. J Health Monit 2020; 23-34 10.25646/7173
• 32 McKenzie JE, Brennan SE. Chapter 12: Synthesizing and presenting findings using other methods. In: Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 63 (Updated February 2022). 2022 https://training.cochrane.org/handbook/current/chapter-12
• 33 Higgins JP, Thomas J, Chandler J. et al. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Chichester, UK, Online verfügbar. http://www.training.cochrane.org/handbook (Stand: 29. November 2022): John Wiley & Sons; 2022
• 34 Heidemann C, Scheidt-Nave C, Beyer A-K. et al. Gesundheitliche Lage von Erwachsenen in Deutschland–Ergebnisse zu ausgewählten Indikatoren der Studie GEDA 2019/2020-EHIS. J Health Monit 2021; 6: 3-27 10.25646/8456
• 35 Betsch C, Wieler L, Bosnjak M. et al. Germany COVID-19 Snapshot MOnitoring (COSMO Germany): Monitoring knowledge, risk perceptions, preventive behaviours, and public trust in the current coronavirus outbreak in Germany. In: PsychArchives 2020; DOI: 10.23668/psycharchives.2776.
• 36 Iasiello M, van Agteren J, Cochrane EM. Mental Health and/or Mental Illness: A Scoping Review of the Evidence and Implications of the Dual-Continua Model of Mental Health. Evidence Base 2020; 2020: 1-45 DOI: 10.21307/eb-2020-001.
• 37 Kobau R, Seligman ME, Peterson C. et al. Mental health promotion in public health: perspectives and strategies from positive psychology. Am J Public Health 2011; 101: e1-e9 DOI: 10.2105/AJPH.2010.300083.
• 38 Przybylko G, Morton DP, Renfrew ME. Addressing the COVID-19 Mental Health Crisis: A Perspective on Using Interdisciplinary Universal Interventions. Front Psychol 2021; 12: 644337 DOI: 10.3389/fpsyg.2021.644337.
• 39 Sun Y, Wu Y, Fan S. et al. Comparison of mental health symptoms before and during the covid-19 pandemic: evidence from a systematic review and meta-analysis of 134 cohorts. BMJ 2023; 380: e074224 DOI: 10.1136/bmj-2022-074224.
• 40 Rösel I, Bauer LL, Seiffer B. et al. The effect of exercise and affect regulation skills on mental health during the COVID-19 pandemic: A cross-sectional survey. Psychiatry Res 2022; 312: 114559 DOI: 10.1016/j.psychres.2022.114559.
• 41 Werner GG, Cludius B, Sckopke P. et al. The predictive power of insomnia symptoms on other aspects of mental health during the COVID-19 pandemic: a longitudinal study. J Sleep Res 2022; 1-13 DOI: 10.1111/jsr.13641.
• 42 Richter D, Riedel-Heller S, Zurcher SJ. Mental health problems in the general population during and after the first lockdown phase due to the SARS-Cov-2 pandemic: rapid review of multi-wave studies. Epidemiol Psychiatr Sci 2021; 30: e27 DOI: 10.1017/S2045796021000160.
• 43 Elliott JH, Synnot A, Turner T. et al. Living systematic review: 1. Introduction – the why, what, when, and how. J Clin Epidemiol 2017; 91: 23-30
• 44 Marshall IJ, Trikalinos TA, Soboczenski F. et al. In a pilot study, automated real-time systematic review updates were feasible, accurate, and work-saving. J Clin Epidemiol 2023; 153: 26-33 DOI: 10.1016/j.jclinepi.2022.08.013.
• 45 de la Torre-López J, Ramírez A, Romero JR. Artificial intelligence to automate the systematic review of scientific literature. Computing 2023; DOI: 10.1007/s00607-023-01181-x.
• 46 Farber GK, Gage S, Kemmer D, White R. Common measures in mental health: a joint initiative by funders and journals. Lancet Psychiatry 2023; 10: 465-470 DOI: 10.1016/s2215-0366(23)00139-6.
• 47 de Beurs E, Boehnke JR, Fried EI. Common measures or common metrics? A plea to harmonize measurement results. Clin Psychol Psychother 2022; 29: 1755-1767 DOI: 10.1002/cpp.2742.
• 48 Iannizzi C, Dorando E, Burns J. et al. Methodological challenges for living systematic reviews conducted during the COVID-19 pandemic: A concept paper. J Clin Epidemiol 2022; 141: 82-89 DOI: 10.1016/j.jclinepi.2021.09.013.
• 49 Junker S, Damerow S, Walther L, Mauz E. Development of a prototype for high-frequency mental health surveillance in Germany: data infrastructure and statistical methods. Front Public Health 2023; 11 DOI: 10.3389/fpubh.2023.1208515.
• 50 Mauz E, Walther L, Junker S. et al. Time trends in mental health indicators in Germany’s adult population before and during the COVID-19 pandemic. Front Public Health 2023; 11 DOI: 10.3389/fpubh.2023.1065938.