Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Psychiatr Prax
DOI: 10.1055/a-2296-0327
Originalarbeit

Implementierung eines Konzepts der offenen Türen auf zwei psychiatrischen Akutstationen an zwei Kliniken

Implementation of an Open Door Policy on Two Acute Care Units
Lisa Katharina Schreiber
1   Psychiatrie und Psychotherapie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen Medizinische Fakultät, Tubingen, Germany
,
Florian Sattler
2   Zentrum für Psychiatrie Südwürttemberg, Ulm University Medical Faculty, Ulm, Germany
,
Andreas Jochen Fallgatter
1   Psychiatrie und Psychotherapie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen Medizinische Fakultät, Tubingen, Germany
,
Tilman Steinert 
3   Forschung und Lehre, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie I der Universität Ulm (Weissenau), Ravensburg, Germany
4   Zentren für Psychiatrie Südwürttemberg, Weissenau, Germany
,
Florian Metzger
1   Psychiatrie und Psychotherapie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen Medizinische Fakultät, Tubingen, Germany
› Author Affiliations Fördermittel Zentrum für Psychiatrie Südwürttemberg
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Seit den Novellierungen der baden-württembergischen Psychisch-Kranken-Hilfe-Gesetze können richterlich untergebrachte psychiatrische Patienten auf offen geführten Stationen behandelt werden. Die vorliegende Arbeit evaluiert Haltungen von Patienten und Beschäftigten in Bezug auf die Implementierung eines Türöffnungskonzepts.

Methoden Zu Beginn und nach Abschluss der Interventionsphase wurden mit Patienten und Personal insgesamt 8 Fokusgruppen mit jeweils 6–11 Teilnehmern durchgeführt und qualitativ inhaltsanalytisch ausgewertet.

Ergebnisse Das Konzept offener Türen wurde tendenziell positiv aufgenommen. Innerhalb des Personals bestanden Bedenken um Sicherheit und Kontrolle. Auf Patientenseite erwies sich der Türstatus als begrenzt relevant bezüglich des Erlebens von Autonomie und Stigmatisierung.

Diskussion Die Herausarbeitung von Konfliktthemen erlaubt eine weiterführende Ausarbeitung spezifischer Konzepte zur Umsetzung offener Türen auf psychiatrischen Akutstationen.

Abstract

Background Since the amendments to the Baden-Württemberg Psychiatric Assistance Act, psychiatric patients who are treated involuntarily can be admitted to open wards. As a result, a comprehensive research project was carried out to implement an open-door policy. This work evaluates the attitudes of patients and therapeutic teams.

Methods Over the course of a year, 8 focus groups with 6 to 11 participants were conducted with patients and staff before and at the end of the intervention phase and analyzed qualitatively.

Results The concept of open doors was received positively. The staff raised safety concerns whereas on the patient side the door status seemed to be of limited relevance regarding the experience of autonomy or stigmatization.

Discussion The elaboration of conflict issues allows a further development of specific concepts towards the implementation of open doors on psychiatric acute wards.

Schlüsselwörter

Offene Türen - Akutpsychiatrie - Fokusgruppen - Unterbringung

Keywords

Open door policy - acute psychiatry - focus groups - involuntary treatment

Zusätzliches Material



Publication History

Received: 17 March 2023

Accepted: 18 January 2024

Article published online:
26 April 2024

© 2024. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Steinert T, Schreiber LK, Metzger FG. et al. Offene Türen in psychiatrischen Kliniken: Eine Übersicht über empirische Befunde. Nervenarzt 2019; 90: 680-689
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Steinert T, Hirsch S. (eds). Freiheitsbeschränkende und freiheitsentziehende Maßnahmen. S3-Leitlinie Verhinderung von Zwang: Prävention und Therapie aggressiven Verhaltens bei Erwachsenen. Berlin, Heidelberg: Springer; 2019: 152-171
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Lehmann P. Psychiatrische Zwangsbehandlung, Menschenrechte und UN-Behindertenrechtskonvention Fragen und Antworten anlässlich der Neufassung des Berliner „Gesetz über Hilfen und Schutzmaßnahmen bei psychischen Krankheiten“ (PsychKG). Recht & Psychiatr 2015; 33: 20-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Steinert T, Scharfetter J. Wie können psychiatrische Kliniken in Österreich vollständig offen geführt werden?. Psychiat Prax 2018; 45: 321-326
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 Adorjan K, Steinert T, Flammer E. et al. Zwangsmaßnahmen in deutschen Kliniken für Psychiatrie und Psychotherapie. Nervenarzt 2017; 88: 802-810
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Pollmächer T. Autonomiefokussierung als Leitgedanke einer minimal-restriktiven Psychiatrie. Nervenarzt 2019; 90: 669-674
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Steinert T, Flammer E. Frequency of coercive measures as a quality indicator for psychiatric hospitals?. Nervenarzt 2019; 90: 35-39
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Ketelsen R, Schulz M, Driessen M. Zwangsmaßnahmen im Vergleich an sechs psychiatrischen Abteilungen. Gesundheitswesen 2011; 73: 105-111
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 9 Steinert T, Hirsch S, Gerlinger G. Verhinderung von Zwang: Praxisversion der S3-Leitlinie. Berlin, Heidelberg: Springer; 2019
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Gouzoulis-Mayfrank E, Gairing SK, Krämer T. et al. Öffnung einer psychiatrischen Akutstation als komplexe Intervention. Nervenarzt 2019; 90: 709-714
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Mann K, Gröschel S, Singer S. et al. Evaluation of coercive measures in different psychiatric hospitals: the impact of institutional characteristics. BMC Psychiatry 2021; 21: 419
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Schreiber LK, Metzger FG, Duncker TA. et al. Open doors by fair means: Study protocol for a 3-year prospective controlled study with a quasi-experimental design towards an open Ward policy in acute care units. BMC Psychiatry 2019; 19: 1-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Schreiber LK, Metzger FG, Flammer E. et al. Open Doors by Fair Means: a quasi-experimental controlled study on the effects of an open-door policy on acute psychiatric wards. BMC Health Serv Res 2022; 22: 1-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Steinert T. Die Doppelfunktion der Psychiatrie. Recht & Psychiatr 2021; 39: 28-34
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Engel RR, von Doblhoff-Thun C, Knab B. Stationsbeurteilungsbogen: SBB; Manual. Weinheim: Beltz; 1983
    Google Scholar
  • 16 Mayring P, Fenzl T. Qualitative Inhaltsanalyse. Wiesbaden: Springer Fachmedien; 2019: 633-648
    Google Scholar
  • 17 Cibis ML, Wackerhagen C, Müller S. et al. Vergleichende Betrachtung von Aggressivität, Zwangsmedikation und Entweichungsraten zwischen offener und geschlossener Türpolitik auf einer Akutstation. Psychiatr Prax 2017; 44: 141-147
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 18 Muir-Cochrane E, Van der Merwe M, Nijman H. et al. Investigation into the acceptability of door locking to staff, patients, and visitors on acute psychiatric wards. Int J Mental Health Nursing 2012; 21: 41-49
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Falkowski J, Watts V, Falkowski W. et al. Patients leaving hospital without the knowledge or permission of staff–absconding. Br J Psychiatry 1990; 156: 488-490
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Zinkler M, Nyhuis PW. Offene Türen in der Allgemeinpsychiatrie: Modelle und Standards. Recht & Psychiatr 2017; 35: 63-67
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Lang U. Innovative Psychiatrie mit offenen Türen: Deeskalation und Partizipation in der Akutpsychiatrie. Berlin, Heidelberg: Springer; 2012
    Google Scholar
  • 22 Gather J, Nyhuis PW, Juckel G. Wie kann eine „offene Psychiatrie“ gelingen? Konzeptionelle Überlegungen zur Türöffnung in der Akutpsychiatrie. Recht & Psychiatr 2017; 35: 80-85
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Gather J, Scholten M, Henking T. et al. Wodurch wird die geschlossene Tür ersetzt?: Konzeptionelle und ethische Überlegungen zu offenen Unterbringungsformen, formellem Zwang und psychologischem Druck. Nervenarzt 2019; 90: 690-694
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Beine KH. Öffnen wir die Türen. Psychiatr Prax 2016; 43: 69-70
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 25 Lo SB, Gaupp R, Huber C. et al. Einfluss einer „Offenen-Tür-Politik “auf die Stationsatmosphäre: Auswirkungen auf die Behandlungsqualität. Psychiat Prax 2018; 45: 133-139
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 26 Pollmächer T, Nyhuis PW. Autonomie-fokussierte Psychiatrie. Psychiat Prax 2018; 45: 233-235
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 27 Sollberger D, Lang UE. Psychiatrie mit offenen Türen: Teil 1: Rational für Türöffnungen in der Akutpsychiatrie. Nervenarzt 2014; 85: 312-318
    CrossrefPubMedGoogle Scholar