Materialunverträglichkeiten bei dentalen enossalen Implantaten

Materialunverträglichkeiten sind in der Implantologie ein komplexes und zunehmend relevantes Thema, da immer mehr Patienten mit dentalen Implantaten versorgt werden. Das Verständnis der Unterschiede zwischen Allergien und Unverträglichkeiten sowie der zugrunde liegenden immunologischen Mechanismen ist entscheidend, um die komplexe Thematik fassen zu können und potenzielle Symptome sowie laborchemische Testresultate richtig einordnen zu können.

Kernaussagen

• Titan wird in der Zahnmedizin aufgrund seiner guten Biokompatibilität häufig verwendet.

• Klassische Allergien gegen Titan sind extrem selten.

• Histopathologische Studien zeigen, dass Titanpartikel im periimplantären Gewebe nachgewiesen werden können, ihr Einfluss auf die Entstehung von Periimplantitis wird jedoch noch kontrovers diskutiert.

• Bei der therapeutischen Entscheidungsfindung führt die Klinik des Patienten, klassische Allergietests werden nicht empfohlen.

• Alternative Auslöser, wie beispielsweise Metalle in Suprakonstruktionen und Klebstoffe oder Zemente, sollten bei der Entscheidungsfindung mitbedacht werden.

• Eine Explantation sollte nur als letzte Option erwogen werden.

• Zur Vermeidung titanassoziierter Reaktionen können Keramikimplantate eine mögliche Alternative bieten.

Schlüsselwörter

Zahnimplantate - Implantatunverträglichkeit - Titanunverträglichkeit - Allergie - allergische Reaktion

Publication History

Article published online:
16 July 2025

• Literatur

• 1 Vila T, Rizk AM, Sultan AS. et al. The power of saliva: Antimicrobial and beyond. PLOS Pathogens 2019; 15: e1008058
• 2 Bergmeier LA, Dutzan N, Smith PC. et al. Editorial: Immunology of the Oral Mucosa. Front Immunol 2022; 13: 877209
• 3 Raap U, Stiesch M, Kapp A. Contact allergy to dental materials. J Dtsch Dermatol Ges 2012; 10: 391-396 quiz 397
• 4 von Baehr V, Mayer W, Liebenthal C. et al. Improving the in vitro antigen specific T cell proliferation assay: the use of interferon-alpha to elicit antigen specific stimulation and decrease bystander proliferation. J Immunol Methods 2001; 251: 63-71
• 5 Yaqob A, Danersund A, Stejskal VD. et al. Metal-specific lymphocyte reactivity is downregulated after dental metal replacement. Neuro Endocrinol Lett 2006; 27: 189-197
• 6 Valentine-Thon E, Muller K, Guzzi G. et al. LTT-MELISA is clinically relevant for detecting and monitoring metal sensitivity. Neuro Endocrinol Lett 2006; 27 (Suppl. 1) 17-24
• 7 Everness KM, Gawkrodger DJ, Botham PA. et al. The discrimination between nickel-sensitive and non-nickel-sensitive subjects by an in vitro lymphocyte transformation test. Br J Dermatol 1990; 122: 293-298
• 8 Delaviz Y, Finer Y, Santerre JP. Biodegradation of resin composites and adhesives by oral bacteria and saliva: a rationale for new material designs that consider the clinical environment and treatment challenges. Dent Mater 2014; 30: 16-32
• 9 Schmalz G, Arenholt-Bindslev D. Biocompatibility of dental Materials. Berlin, Heidelberg: Springer; 2009
• 10 Watanabe M, Liu L, Ichikawa T. Are Allergy-Induced Implant Failures Actually Hypersensitivity Reactions to Titanium? A Literature Review. Dent J 2023; 11: 263
• 11 Shi H, Magaye R, Castranova V. et al. Titanium dioxide nanoparticles: a review of current toxicological data. Particle and Fibre Toxicology 2013; 10: 15
• 12 Hanawa T. Biocompatibility of titanium from the viewpoint of its surface. Sci Technol Adv Mater 2022; 23: 457-472
• 13 Cionca N, Meyer J, Michalet S. et al. Quantification of titanium and zirconium elements in oral mucosa around healthy dental implants: a case-control pilot study. Clin Oral Investig 2023; 27: 4715-4726
• 14 Tibau AV, Grube BD, Velez BJ. et al. Titanium exposure and human health. Oral Sci Int 2019; 16: 15-24
• 15 Romanos GE, Fischer GA, Delgado-Ruiz R. Titanium Wear of Dental Implants from Placement, under Loading and Maintenance Protocols. Int J Mol Sci 2021; 22: 1067
• 16 Chen L, Tong Z, Luo H. et al. Titanium particles in peri-implantitis: distribution, pathogenesis and prospects. Int J Oral Sci 2023; 15: 49
• 17 Schliephake H, Reiss G, Urban R. et al. Metal release from titanium fixtures during placement in the mandible: an experimental study. Int J Oral Maxillofac Implants 1993; 8: 502-511
• 18 Suarez-Lopez Del Amo F, Garaicoa-Pazmino C, Fretwurst T. et al. Dental implants-associated release of titanium particles: A systematic review. Clin Oral Implants Res 2018; 29: 1085-1100
• 19 Mombelli A, Hashim D, Cionca N. What is the impact of titanium particles and biocorrosion on implant survival and complications? A critical review. Clin Oral Implants Res 2018; 29 (Suppl. 18) 37-53
• 20 Mohammadi H, Roochi MM, Sadeghi M. et al. Association between Interleukin-1 Polymorphisms and Susceptibility to Dental Peri-Implant Disease: A Meta-Analysis. Pathogens 2021; 10: 1600
• 21 Jacobi-Gresser E, Huesker K, Schütt S. Genetic and immunological markers predict titanium implant failure: a retrospective study. Int J Oral Maxillofac Surg 2013; 42: 537-543
• 22 Daubert D, Pozhitkov A, McLean J. et al. Titanium as a modifier of the peri-implant microbiome structure. Clin Implant Dent Relat Res 2018; 20: 945-953