Video-basierte Aufklärung in der Radiologie – Akzeptanz, Zufriedenheit und Erfolg

Zusammenfassung

Ziel

Vor jeder medizinischen Behandlung – auch der Computertomografie (CT) – muss der Patient über Risiken und Alternativen aufgeklärt werden. Die Video-basierte Aufklärung bietet einen gesteigerten Informationstransfer bei geringerem Zeitaufwand.

Material und Methoden

In einer monozentrischen, prospektiven, Fragebogen-basierten Studie wurde die Video-basierte Aufklärung inklusive digitalem Anamnesebogen mit der Aufklärung mit einem Aufklärungsbogen verglichen. Für zwei Kollektive (Ärzte und Patienten) wurde je eine Kontrollgruppe (konventionelle Aufklärung) und eine Studiengruppe (Video-basierte Aufklärung) zur Zufriedenheit und Akzeptanz auf einer Skala von 1–6 (1: sehr gut) befragt. Zusätzlich wurde das Verständnis der Aufklärungsinhalte bei Patienten evaluiert. Die Dauer des ärztlichen Aufklärungsgesprächs wurde gemessen.

Ergebnisse

205 Patienten der Kontrollgruppe und 150 der Studiengruppe wurden befragt. Die Zufriedenheit war bei beiden Aufklärungsmethoden „sehr gut“ bzw. „gut“ (91% Kontrollgruppe, 94% Studiengruppe). Die Aufklärungsinhalte erinnerten in allen sechs Teilbereichen mehrheitlich die Patienten der Studiengruppe, z.B. die Strahlenbelastung (73% Kontrollgruppe; 86% Studiengruppe).

20 Ärzte der Kontrollgruppe und 11 der Studiengruppe wurden befragt. Die Zufriedenheit war in der Studiengruppe deutlich höher (30% Kontrollgruppe, 72% Studiengruppe).

Die Dauer der konventionellen Aufklärung betrug 270,2 Sekunden, bei der Video-basierten Aufklärung 228,7 Sekunden.

Schlussfolgerung

Die Zufriedenheit mit der Video-basierten Aufklärung ist hoch. Bei der Video-basierten Aufklärung erinnern die Patienten häufiger die vermittelten Inhalte. Zudem zeigt sich eine Zeitersparnis der Video-basierten Aufklärung.

Kernaussagen

• Die Video-basierte Aufklärung zeigt eine hohe Zufriedenheit und Akzeptanz bei Patienten und Ärzten.

• Nach einer Video-basierten Aufklärung erinnern sich die Patienten besser an die vermittelten Inhalte.

• Im Vergleich zur konventionellen Aufklärung bietet die Video-basierte Aufklärung einen Zeitvorteil.

Zitierweise

• Vogele D, Nedelcu A, Beer M et al. Video-based Informed Consent in Radiology – Acceptance, Satisfaction, and Effectiveness. Rofo 2025; DOI 10.1055/a-2490-1472

Publication History

Received: 10 July 2024

Accepted after revision: 18 November 2024

Article published online:
17 January 2025

• References

• 1 Landesärztekammer Baden-Württemberg mit den Bezirksärztekammern (Publ.) (2016): Merkblatt Die Aufklärungs- und Informationspflichten des Arztes. Accessed June 28, 2024 at: https://cdn0.scrvt.com/e90e659c888e3602776417cb5358cb67/0000000001061503/0236f93521ba/aufklaerungspflicht.pdf
• 2 Weißauer W. Patientenaufklärung. Langenbecks Archiv. 1977
• 3 Laufs A, Katzenmeier C, Lipp V. Arztrecht. 8., völlig neu bearbeitete Auflage. München: C.H. Beck (NJW-Praxis, Band 29);
• 4 Vogele D, Schöffski O, Efinger K. et al. Analysis of documented informed consent forms for computed tomography: Completeness and data quality in four clinics. Radiologe 2020; 60: 162-168
• 5 Krüger-Brand H. Elektronische Patientenaufklärung: Tablet statt Klemmbrett. Hg. v. Deutscher Ärzteverlag GmbH, Redaktion Deutsches Ärzteblatt. Accessed June 28, 2024 at: https://www.aerzteblatt.de/archiv/206951/Elektronische-Patientenaufklaerung-Tablet-statt-Klemmbrett
• 6 Loftus TJ, Alfaro ME, Anderson TN. et al. Audiovisual Modules to Enhance Informed Consent in the ICU: A Pilot Study. Crit Care Explor 2020; 2: e0278
• 7 Hakimi AA, Standiford L, Chang E. et al. Development and Assessment of a Video-Based Intervention to Improve Rhinoplasty Informed Consent. Facial Plast Surg 2021; 37: 585-589
• 8 Penn JP, Nallani R, Dimon EL. et al. Educational Informed Consent Video Equivalent to Standard Verbal Consent for Rhinologic Surgery: A Randomized Controlled Trial. Am J Rhinol Allergy 2021; 35: 739-745
• 9 Saglam K, Kayaalp C, Aktas A. et al. Educational Video Addition to the Bariatric Surgery Informed Consent Process: a Randomized Controlled Trial. Obes Surg 2020; 30: 2693-2699
• 10 Sonne SC, Andrews JO, Gentilin SM. et al. Development and pilot testing of a video-assisted informed consent process. Contemp Clin Trials 2013; 36: 25-31
• 11 Kallus KW. Erstellung von Fragebogen. 2., aktualisierte und überarbeitete Auflage. Wien: Facultas (UTB Schlüsselkompetenzen, 4465); 2016
• 12 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation. Für Human- und Sozialwissenschaftler; mit 87 Tabellen. 4., überarb. Aufl., [reprint]. Heidelberg: Springer-Medizin-Verl. (Springer-Lehrbuch Bachelor, Master); 2009.
• 13 BGH, 14.06.1994 – VI ZR 260/93. Accessed June 28, 2024 at: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201994,%202414
• 14 Weston J, Hannah M, Downes J. Evaluating the benefits of a patient information video during the informed consent process. Patient Educ Couns 1997; 30: 239-245
• 15 Miao Y, Venning VL, Mallitt KA. et al. A randomized controlled trial comparing video-assisted informed consent with standard consent for Mohs micrographic surgery. JAAD Int 2020; 1: 13-20
• 16 Nicolaou C, Kalliris G. Audiovisual Media Communications in Adult Education: The case of Cyprus and Greece of Adults as Adult Learners. Eur J Investig Health Psychol Educ 2020; 10: 967-994
• 17 Armstrong AW, Alikhan A, Cheng LS. et al. Portable video media for presenting informed consent and wound care instructions for skin biopsies: A randomized controlled trial. Br J Dermatol 2010; 163: 1014-1019
• 18 Ukkola L, Oikarinen H, Henner A. et al. Information about radiation dose and risks in connection with radiological examinations: What patients would like to know. Eur Radiol 2016; 26: 436-443