Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Dtsch Med Wochenschr 2025; 150(08): e11-e17
DOI: 10.1055/a-2506-4928
Originalarbeit

Pneumokokkensepsis 2015–2022: Überlegungen zu Impfstrategien

Pneumococcal sepsis 2015–2022: considerations on vaccination strategies
Herbert Hof
1   MVZ Labor Limbach u. Kollegen, Heidelberg, Deutschland
,
Sabine Singer
1   MVZ Labor Limbach u. Kollegen, Heidelberg, Deutschland
,
Ika Steiner
1   MVZ Labor Limbach u. Kollegen, Heidelberg, Deutschland
,
Daniela Bertsch
1   MVZ Labor Limbach u. Kollegen, Heidelberg, Deutschland
,
Maria Kirstahler
1   MVZ Labor Limbach u. Kollegen, Heidelberg, Deutschland
,
Klaus Oberdorfer
1   MVZ Labor Limbach u. Kollegen, Heidelberg, Deutschland
,
Matthias Imöhl
2   Referenzlabor Streptokokken, Institut für Medizinische Mikrobiologie, Universitätsklinikum RWTH Aachen,
,
Mark van der Linden
2   Referenzlabor Streptokokken, Institut für Medizinische Mikrobiologie, Universitätsklinikum RWTH Aachen,
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
  Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund

Obwohl Impfstoffe zur Verfügung stehen, ist die Häufigkeit von Sepsisfällen mit Streptococcus pneumoniae immer noch recht hoch.

Methoden

In den Jahren von 2015–2022 wurden bei 925 in unserem Labor untersuchten Blutkulturen Streptococcus pneumoniae nachgewiesen. Von einem Großteil, nämlich von 754 Stämmen, wurde der Serotyp bestimmt. Außerdem wurde deren in-vitro-Empfindlichkeit gegen einige Antibiotika getestet.

Ergebnisse

Die Isolate stammten überwiegend von älteren Menschen (>60 Jahre), und zwar häufiger von Männern als von Frauen. In den Jahren 2020 und 2021 wurden deutlich weniger Fälle von Pneumokokken-Sepsis verzeichnet, was vermutlich auf den nicht pharmazeutischen Maßnahmen zur Prävention aerogen übertragener Infektionen während der Coronapandemie (Schutzmasken, Abstand halten) beruht. Kinder im Alter bis zu einem Jahr waren auch relativ anfällig. Die Serotypen 3 und 8 dominierten. In dem 20-valenten Konjugat-Impfstoff waren 67% der gefundenen Serotypen enthalten und 75% in dem reinen Polysaccharid-Impfstoff. Die überwiegende Mehrzahl der Isolate war gegen Penicillin, Erythromycin und auch gegen Doxycyclin empfindlich. Multi-drug-resistente Stämme wurden nicht beobachtet.

Folgerungen

Eine Impfung hätte einen Großteil der Infektionen vermutlich verhindern können. Zu beachten ist jedoch, dass immerhin 27% der gefundenen Serotypen in keinem der angebotenen Impfstoffe enthalten sind.

Abstract

Background

In spite of available vaccines the frequency of sepsis caused by Streptococcus pneumoniae still remains rather high.

Methods

In the years 2015–2022 Streptococcus pneumoniae could be isolated from 925 blood cultures in our laboratory. Serotyping was performed from 754 strains. In addition, their in vitro susceptibility to some antibiotics was assessed.

Results

In this period 925 blood cultures were positive, predominantly from aged patients (older than 60 years) and more frequently from men than from women. In the years 2020 and 2021 less positive blood cultures were found, which could be interpreted as a result from non-pharmaceutical interventions preventing aerogenically transmitted diseases such as coronavirus infections during the epidemic. Children were also relatively susceptible in their first year of life. 653 strains were serotyped, with serotypes 3 and 8 predominating. 67% of the serotypes found were covered by the 20-valent conjugate vaccine whereas the polysaccharide vaccine (PPV23) included 75%. The vast majority of isolates was susceptible to penicillin, erythromycin as well as to doxycycline. Multi-drug resistant strains were not detected.

Conclusion

A large part of the infections might have been prevented by vaccination assuming a high vaccine effectiveness. However, 27% of S. pneumoniae serotypes detected were not covered by any of the vaccines currently available.

Schlüsselwörter

Pneumokokken - Blutkulturen - Serotypen - Impfungen

Keywords

pneumococci - blood cultures - serotypes - vaccines


Publication History

Article published online:
21 February 2025

© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Hof H, Schlüter D. , Hrsg. unter Mitarbeit von Bruder D., Cornely O., Geginat G et al. Medizinische Mikrobiologie, Duale Reihe. 8. Aufl. Stuttgart: Thieme Verlag; 2022
    Search in Google Scholar
  • 2 Hof H, Oberdorfer K, Singer S. et al. Pneumokokkensepsis im Alter – Implikationen für die Impfung alter Menschen gegen Pneumokokken. Dtsch Med Wochenschr 2011; 136: 2562-2564
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Hof H, Fahr A, Holfelder M. et al. Pneumokokkeninfektionen im Alter – impfpräventabel!. Z f Gerontol Geriat 2013; 46: 160-166
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 STIKO. Aktualisierung der Empfehlungen zur Pneumokokken-Impfung. Epid Bull 2023; 39: 1-45
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Cillóniz C, Garcia-Vidal C, Ceccato A. et al. Antimicrobial resistance among Streptococcus pneumoniae. In: Fong IW, Shlaes D, Drlica K. , Hrsg. Antimicrobial Resistance in the 21st Century. 2018: 13-38
    Search in Google Scholar
  • 6 Brueggemann AB, Jansen van Rensburg MJ, Shaw D. et al. Changes in the incidence of invasive disease due to Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae, and Neisseria meningitidis during the COVID-19 pandemic in 26 countries and territories in the Invasive Respiratory Infection Surveillance Initiative: a prospective analysis of surveillance data. Lancet Digit Health 2021; 3: e360-e370
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Danino D, Ben-Shimol S, van der Beek BA. et al. Decline in pneumococcal disease in young children during the Coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic in Israel associated with suppression of seasonal respiratory viruses, despite persistent pneumococcal carriage: a prospective cohort study. Clin Infect Dis 2022; 75: e1154-e1164
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Shaw D, Abad R, Amin-Chowdhury Z. et al. Trends in invasive bacterial diseases during the first 2 years of the COVID-19 pandemic: analyses of prospective surveillance data from 30 countries and territories in the IRIS consortium. Lancet Digit Health 2023; 5: e582-e593
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Perniciaro S, van der Linden M. Pneumococcal vaccine uptake and vaccine effectiveness in older adults with invasive pneumococcal disease in Germany: A retrospective cohort study. Lancet Reg Health Eur 2021; 7: 100126
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 McLaughlin JM, Jiang Q, Gessner BD. et al. Pneumococcal conjugate vaccine against serotype 3 pneumococcal pneumonia in adults: a systematic review and pooled analysis. Vaccine 2019; 37: 6310-6316
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Luck JN, Tettelin H, Orihuela CJ. Sugar-Coated killer: serotype 3 pneumococcal disease. Front Cell Infect Microbiol 2020; 10: 613287
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Rieck T, Feig M, Siedler A. Impfquoten von Kinderschutzimpfungen in Deutschland – aktuelle Ergebnisse aus der RKI-Impfsurveillance. Epid Bull 2021; 49: 6-29
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Rieck T, Steffen A, Feig M. et al. Impfquoten bei Erwachsenen in Deutschland – Aktuelles aus der KV-Impfsurveillance. Epid Bull 2021; 50: 3-22
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Musher DM, Anderson R, Feldman C. The remarkable history of pneumococcal vaccination: an ongoing challenge. Pneumonia 2022; 14: 5
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Silva PH, Vazquez Y, Campusano C. et al. Non-capsular based immunization approaches to prevent Streptococcus pneumoniae infection. Front. Cell Infect Microbiol 2022; 12: 949469
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Pletz MW, Bahrs C. Pneumokokkenimpfstoffe. Internist 2021; 62: 807-815
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Briles DE, Paton JC, Mukerji R. et al. Pneumococcal vaccines. Microbiol Spectrum 2019; 7
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Heppner H. Praxisrelevante Überlegungen zur Pneumokokken-Impfung im Alter. MMW – Fortschritte der Medizin 2021; 163: 66-69
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Clutterbuck EA, Lazarus R, Yu LM. et al. Pneumococcal conjugate and plain polysaccharide vaccines have divergent effects on antigen-specific B cells. J Infect Dis 2012; 205: 1408-1416
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Poolman J, Borrow R. Hyporesponsiveness and its clinical implications after vaccination with polysaccharide or glycoconjugate vaccines. Expert Rev Vaccines 2011; 10: 307-322
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Orami T, Ford R, Kirkham LA. et al. Pneumococcal conjugate vaccine primes mucosal immune responses to pneumococcal polysaccharide vaccine booster in Papua New Guinean children. Vaccine 2020; 38: 7977-7988
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Pletz MW, Maus U, Hohlfeld JM. et al. Pneumokokkenimpfung: Konjugatimpfstoff induziert Herdenimmunität und reduziert Antibiotikaresistenz. Dtsch Med Wochenschr 2008; 133: 358-362
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Pletz MW, Ewig S, Heppner HJ. et al. Stellungnahme zur Empfehlung der Pneumokokken-Impfung für Erwachsene. Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungs-Medizin (DGP) und der Deutschen Gesellschaft für Geriatrie (DGG). Pneumologie 2015; 69: 633-637
    PubMedSearch in Google Scholar