Zusammenfassung
Ziel
Das Alter zum Todeszeitpunkt und das postmortale Intervall (PMI) sind zwei
zentrale Bestandteile des anthropologischen Profils mit besonderem Anspruch
an die jeweilige Schätzung, insbesondere in der forensischen Fallarbeit. In
Lehrbüchern und wissenschaftlichen Veröffentlichungen werden diese beiden
Themen typischerweise separat bearbeitet. Dennoch können sie als logisch
zusammenhängend betrachtet werden, wodurch Gemeinsamkeiten beider Themen
auffallen. Das primäre Ziel der vorliegenden Arbeit war es, die methodische
Vielfalt anwendbarer Methoden an einer ausgewählten Stichprobe darzulegen
und die Methoden aufzuzeigen, die eine möglichst präzise und objektive
Beurteilung des Alters zum Todeszeitpunkt und des PMI erlauben.
Methoden
Narrativer und erfahrungsbasierter selektiver Review. Zudem wurden
Möglichkeiten und Limitationen verschiedener Methoden (Lamendin, Demirjian,
Nemeskéri und Acsádi) an einer eigenen Stichprobe untersucht.
Ergebnisse
In der großen Anzahl an Publikationen zu den behandelten Themen zeigen sich
signifikante wissenschaftliche Bemühungen, das verfügbare Methodenspektrum
zu erweitern. Die in dieser Arbeit diskutierten Methoden reflektierten die
Ausbildungsinhalte der Forensic Anthropology Society of Europe (FASE) und
eigene Erfahrungen. Basierend auf statistischen Beispielen wurden die
Stärken und Schwächen der zuvor genannten Methoden diskutiert.
Schlussfolgerung
Das biologische Alter (Alter zum Zeitpunkt des Todes) sowie physikochemische
und mikrobielle Abbauprozesse (PMI) können mit zurzeit verfügbaren Methoden
abgeschätzt werden. Durch Einflussfaktoren bedingt sind die Methoden jedoch
in ihrer Präzision und Schätzsicherheit limitiert. Dies muss bei
gutachterlichen Stellungnahmen klar kommuniziert werden.
Abstract
Aim
Age at death and the postmortem interval (PMI) are two central questions
within the process of anthropological profiling with special demands on
their accuracy, particularly in forensic casework. In textbooks and
scientific publications, these two topics are typically addressed
separately. However, they can primarily be viewed as causally and logically
related, revealing connections and similarities between both issues. The
primary objective of this article was to demonstrate the methodological
diversity of applicable techniques through a selected sample and to identify
those that enable a precise and objective assessment of both age at death
and PMI.
Methods
A narrative and experience-based (selective) review. Additionally,
possibilities and limitations of certain methods (Lamendin, Demirjian, and
Nemeskéri and Acsádi) were tested on personal samples.
Results
There remains significant scientific effort in advancing methods and
expanding the range of techniques, which explains the large number of
publications on this topic. The methods presented in this publication were
selected to mirror the educational content of the Forensic Anthropology
Society of Europe (FASE) and personal experiences. The possibilities and
limitations of the abovementioned methods were discussed based on small
statistical examples.
Conclusion
It is evident that both biological aging processes (a measure of age at
death) and physicochemical and microbial decomposition processes (a measure
of the PMI) are estimable with currently available methods. However, due to
the complexity of influencing factors, limitations in precision or
estimation certainty persist, which must be communicated, particularly in
expert assessments.
Schlüsselwörter
Forensische Osteologie - Altersschätzung - Postmortales Intervall
Keywords
Forensic Osteology - Age at death estimation - Postmortem Interval
