RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-2728-6220
Wissenschaftliche Integrität und akademische Sichtbarkeit
Scientific integrity and academic visibilityAutor*innen
Die Weihnachtsausgaben des British Medical Journal (BMJ) sind bekannt für kuriose Studien, die unter wissenschaftlichen Standards durchgeführt, aber mit einem Augenzwinkern veröffentlicht werden. So untersuchten beispielsweise Gaesser und Kollegen den menschlichen Energieverbrauch und die Maximierung der Anstrengung bei körperlicher Aktivität [1]. Sie orientierten sich dabei an dem bislang unbeachteten wissenschaftlichen Genie von Monty Pythons „Ministerium für alberne Gangarten“ (Monty Python Ministry of Silly Walks) und zeigten mit Blick auf die Reduktion des Bewegungsmangels in der Allgemeinbevölkerung, dass tägliches energieintensiveres, weniger effizientes Gehen im sogenannten „Teabag-Stil“ den Energieverbrauch erhöht. Wäre Anfang der 1970er Jahre eine Initiative zur Förderung ineffizienter Bewegung verabschiedet worden, so schlussfolgern die Autoren, würden wir heute vielleicht in einer gesünderen Gesellschaft leben. Andere Studien etwa befassen sich mit der Definition „übermäßigen“ Konsums an kostenlosen Keksen und Erfrischungen in einer Bibliothek, ohne als gierig zu gelten [2] oder mit der Frage wie lange es dauert, bis eine Schachtel Pralinen auf einer Krankenhausstation vollständig aufgegessen ist [3].
Publikationsverlauf
Artikel online veröffentlicht:
08. Dezember 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Gaesser GA, Poole DC, Angadi SS. Quantifying the benefits of inefficient walking: Monty Python inspired laboratory based experimental study. BMJ 2022; 379: e072833
- 2 Tabner A, Spicer SG, Husk K. et al. Taking the biscuit: defining excessive quantities of free refreshments in a healthcare library. BMJ 2022; 379: e072846
- 3 Gajendragadkar PR, Moualed DJ, Nicolson PL. et al. The survival time of chocolates on hospital wards: covert observational study. BMJ 2013; 347: f7198
- 4 Waisberg E, Ong J, Masalkhi M. et al. Cheers not tears: champagne corks and eye injury. BMJ 2023; 383: 2520
- 5 Popper KR. The Open Universe: An Argument for Indeterminism. London: Routledge; 1992. S. 44.
- 6 Salzmann S, Walther C, Kaspar K. A new dimension of simplified science communication: The easiness effect of science popularization in animated video abstracts. Frontiers in Psychology 2025; 16: 1584695
