Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2730-8463
Praktische Erkenntnisse zur Haltung von ferkelführenden Sauen in einem Hutewaldsystem – Ein Praxisbericht
Practical findings into keeping sows with piglets in a free-range forest enclosure – A practical reportAuthors
Zusammenfassung
Der Praxisbericht umfasst betriebseigene Daten (Gewichtsentwicklung, Sauen- und Laktationsverhalten) von 2 Abferkel-Durchgängen (DG) in einem Hutewaldsystem (DG 1 Feb. 2025: 5 Sauen; DG 2 Mai 2025: 3 Sauen). Zwecks Produktionsdaten wird ein zusätzlicher Probedurchgang (5 Sauen) im Sommer 2024 beigezogen. Die Belegung der Sauen (Kreuzungstiere: Schwäbisch-Hällisch*Pietrain) erfolgte mit Pietrainsperma. Zur Geburt standen den Sauen in einer Scheune 5 Abferkelkojen zur Verfügung. Der Futterplatz in der Scheune, der Vorplatz mit Tränken und ein Ferkel-Hutewald mit 620 m² waren spätestens am 11. Lebenstag (LT) des jeweils ersten Wurfes eines DG für Sauen und Ferkel zugänglich. Nach mehreren Wochen wurden auch Weide (3000 m²) und Haupt-Hutewald (16 000 m²) geöffnet. Die Fütterung erfolgte mit ökologischen Kraftfutterkomponenten (11,22 MJ ME/kg, 12,8% Rohproteingehalt) und großen Mengen an Ackergras (Vorlage bzw. Weidegang). Es erfolgte eine natürliche Entwöhnung der Ferkel.
Im Durchschnitt (ProbeDG, DG 1 u. DG 2) erreichten 82,3% der lebend geborenen Ferkel ein Gewicht von ca. 25 kg. Die Erdrückungsverluste beliefen sich auf 12,3% (überwiegend am 1. Tag nach der Geburt), die sonstigen Verluste auf 5,4%. Als durchschnittliche tägliche Zunahme der Ferkel in DG 1 und DG 2 konnte zwischen LT 29 (8,01 kg Lebendgewicht) und LT 78 (29,18 kg Lebendgewicht) 432 Gramm ermittelt werden; Ende der Lebenswoche 10 wurde ein durchschnittliches Gruppengewicht von 25 kg erreicht. Die Sauen zeigten gegenüber dem Betriebspersonal überwiegend entspannt-neutrales Verhalten, keine Sau zeigte aggressives Verhalten. Ab der 13./14. Lebenswoche (LW) konnte eine sichtbare Entwöhnung festgestellt werden, diese war größtenteils mit der 16./17. LW abgeschlossen.
Die Haltung von ferkelführenden Sauen im Hutewaldsystem ist für den vorgestellten Praxisbetrieb als zielführend einzustufen. Die gewonnenen Ergebnisse weisen zufriedenstellende tägliche Zunahmen auf. Durch die ausgeprägte Futtertransformationsleistung der Sauen in der natürlichen Säugezeit kann die Fütterung der Tiere problemlos mit 100% ökologischem Futter sichergestellt werden. In Bezug auf die Erdrückungsverluste am ersten Lebenstag, muss das Management hinsichtlich Selektion der Sauen und Faktoren wie Einstreu weiter optimiert werden.
Abstract
This practical report refers to the farm's own data (weight development, sow behavior and lactation) from 2 farrowing passages (DG) in a free-range forest enclosure (DG 1 Feb. 2025: 5 sows; DG 2 May 2025: 3 sows). An additional trial passage (5 sows) in the summer of 2024 was included for the production data. The sows, which were artificially inseminated with Pietrain semen (crossbred sows: Schwäbisch-Hällisch*Pietrain), had 5 farrowing pens with heated piglet nests available for birth in a barn; a feeding area in the barn, the planned space with drinking troughs and a piglet free-range forest enclosure with 620 m² were accessible to sows and piglets at the latest from the 11th day of life (LT) of the first litter of each DG. A few weeks later, the pasture (3,000 m²) and main free-range forest enclosure (16,000 m²) were also opened. Feeding took place with organic concentrate feed components with 11.22 MJ ME/kg, 12.8% crude protein content and large quantities of acre-grass (supplied or grazing). The piglets were not weaned and remained with the sows until natural weaning.
On average (trial passage, DG 1 and DG 2), 82.3% of liveborn piglets reached a weight of approx. 25 kg. Losses by crushing were 12.3% (mainly on the first day after birth) and other losses were 5.4%. The average daily weight gain of piglets in DG 1 and DG 2 was between LT 29 (8.01 kg live weight) and LT 78 (29.18 kg live weight) at 432 grams; at the end of week 10, an average group weight of 25 kg was reached. The sows behaved mostly relaxed and neutral towards the farm staff, with a few animals being nervous occasionally. No sow showed aggressive behavior. Recognizable weaning took place from the 13th/14th week of life (LW), with the largest part of weaning completed by the 16th/17th LW.
For the presented practical farm keeping sows with piglets in a free-range forest enclosure is an effective way of production. The husbandry system shows adequate daily weight gains, and the sows’ distinct feed conversion capability during the natural lactation period means that they can be fed 100% organic feed without any problems. With regard to losses by crushing on the first day of life, management must be further optimized in terms of selection of sows and factors such as bedding.
Schlüsselwörter
Silvopastorales Weidesystem - extensive Schweinehaltung - freie Abferkelung - muttergebundene Ferkelaufzucht - natürliche EntwöhnungKeywords
Silvopastoral pasture system - extensive pig husbandry - free farrowing - mother-bonded piglet rearing - natural weaningPublication History
Received: 29 August 2025
Accepted: 29 October 2025
Article published online:
28 November 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag kg
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Huss H-H. Fallbeispiel: Pilotprojekt Hutwaldbeweidung mit Schweinen In: Neugebauer KR, Beinlich B, Poschlod P. Schweine in der Landschaftspflege-Geschichte, Ökologie, Praxis – NNA-Berichte 18. Jg., H. 2. Schneverdingen. 2005. Im Internet: file:///C:/Users/hswt123dor/Downloads/NNA-Berichte_2005-2-2.pdf Stand: 08.08.2025. S. 39
- 2 Stäbler R, Patzkéwitsch D, Reese S. et al. Alternatives Haltungssystem von Mastschweinen im Wald – Beurteilung von Tiergesundheit und Schlachtkörperqualität. Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift. 2020
- 3 Stäbler R, Patzkéwitsch D, Reese S. et al. Behavior of domestic pigs under near-natural forest conditions with ad libitum supplementary feeding. Journal of Veterinary Behavior 2022; 48: 20-35
- 4 Schweinehaltungshygieneverordnung. 2014. Im Internet:. https://www.gesetze-im-internet.de/schhalthygv/SchHaltHygV.pdf Stand: 08.08.2025. Anlage 4
- 5 Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft. Futterberechnung für Schweine - LfL-Information. 29. unveränderte Auflage. Nachdruck Juli 2025. Im Internet:. https://www.lfl.bayern.de/mam/cms07/publikationen/daten/informationen/futterwerttabelle_schwein_lfl-information.pdf Stand 08.08.2025. S.26, 44
- 6 Europäische Union. DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU) 2020/464 der Kommission. 2020 Im Internet:. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020R0464 Stand: 08.08.2025. Abschnitt 3, Artikel 9
- 7 Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft-Institut für Ökologischen Landbau, Institut für Ökologischen Landbau Bodenkultur und Ressourcenschutz. Bewertung der Sauen mit der Mütterlichkeitskarte. Im Internet:. https://www.lfl.bayern.de/mam/cms07/schwerpunkte/dateien/lfl-schulungsskript-bewertung-der-sauen-mit-der-muetterlichkeitskarte.pdf Stand: 08.08.2025
- 8 Dannenberg HD, Itterheim R. Hrsg. Schwein haben - Historisches und Histörchen vom Schwein. 1. Aufl. Gustav Fischer Verlag Jena; 1990: 64-68
- 9 ten Cate CL. Hrsg. Wan god mast gift ... 1. Aufl. Centre for Agricultural Publishing and Documentation (Pudoc); Wageningen: 1972. 9–10. 244
- 10 Briedermann L, Stöcker B. Hrsg. Schwarzwild. 1. Aufl.. Franckh-Kosmos Verlags-GmbH & Co; kg.; Stuttgart: 2009: 270-273
- 11 Meynhardt H. Hrsg. Schwarzwild-Report – Mein Leben unter Wildschweinen. 9. Aufl. Eugen Ulmer kg/Neumann Verlag; Stuttgart/Radebeul, Germany: 2013: 131-133
- 12 Landeskuratorium der Erzeugerringe für tierische Veredelung in Bayern e.V. Veredelung Fleisch Fleischleistungsprüfung in Bayern 2024. Im Internet:. https://www.lkv.bayern.de/wp-content/uploads/2025/02/20250225_Jahresbericht_FLP_2024_FINAL-komprimiert.pdf Stand: 08.08.2025. S. 57
- 13 Cronin GM, Lefébure B, McClintock S. A comparison of piglet production and survival in the Werribee Farrowing Pen and conventional farrowing crates at a commercial farm. Australian Journal of Experimental Agriculture 2000; 40: 17-23
- 14 Edwards SA, Smith WJ, Fordyce C. et al. An analysis of the causes of piglet mortality in a breeding herd kept outdoors. Vet Rec 1994; 135: 324-327
- 15 Thies K, Hartung J, Waldmann K-H. Seuchenprophylaxe und Tiergesundheit bei einer extensiven Schweinefreilandhaltung – Ergebnisse aus dem Forschungsprojekt. In: Neugebauer KR, Beinlich B, Poschlod P. Schweine in der Landschaftspflege-Geschichte, Ökologie, Praxis – NNA-Berichte 18. Jg., H. 2. Schneverdingen. 2005. Im Internet: file:///C:/Users/hswt123dor/Downloads/NNA-Berichte_2005-2-2.pdf Stand: 08.08.2025. S. 73
- 16 Roth FX. In: Kirchgeßner M, Hrsg. Tierernährung. 13. Aufl.. DLG-Verlag; 2011: 284-285
- 17 Europäische Union. VERORDNUNG (EU) 2018/848 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES. 2018. Im Internet. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018R0848 Stand: 08.08.2025. Anhang II, Teil 2, Ziffer 1.9.3.1
- 18 Stolba A, Wood-Gush DGM. The behaviour of pigs in a semi-natural environment. Animal Production 1989; 48: 419-425
- 19 Jensen P, Boel R. When to Wean – Observations from Free-Ranging Domestic Pigs. Applied Animal Behaviour Science 1989; 23: 49-60
