Subscribe to RSS

DOI: 10.1055/a-2735-4673
Selbst durchgeführte Nachsorge mittels niedrig sensitivem Schwangerschaftstest nach medikamentösem Schwangerschaftsabbruch: Ergebnisse einer teilweise randomisierten Patientinnenpräferenzstudie
Article in several languages: English | deutschAuthors
Supported by: Nordic Pharma Group still needs to be approved
Zusammenfassung
Einleitung
In Deutschland erfolgt die Nachsorge nach medikamentösem Schwangerschaftsabbruch üblicherweise mittels ärztlicher Ultraschallkontrolle. Internationale Studien deuten darauf hin, dass eine selbst durchgeführte Nachsorge mit niedrig sensitiven Schwangerschaftstests eine sichere und akzeptierte Alternative darstellen kann. Diese Studie untersuchte die Effektivität und Akzeptanz dieser Methode im deutschen Versorgungskontext.
Methoden
In dieser prospektiven, multizentrischen, teilweise randomisierten Patientinnenpräferenzstudie in 11 deutschen Zentren (03–09/2024) mit 312 Frauen konnten Teilnehmerinnen mit starker Präferenz ihre Nachsorgemethode wählen; alle übrigen wurden randomisiert der Selbsttest- oder Ultraschallgruppe zugewiesen. Die Nachsorge erfolgte entweder mittels niedrig sensitivem Schwangerschaftstest (1000 mIU/ml) zu Hause oder per Ultraschalluntersuchung in der Praxis. Primärer Endpunkt war die Detektion fortbestehender Schwangerschaften, sekundärer Endpunkt die Patientinnenzufriedenheit.
Ergebnisse
Die Detektionsrate fortbestehender Schwangerschaften lag in beiden Gruppen bei 100%. Die Spezifität betrug 92,7% in der Selbsttestgruppe verglichen mit 100% in der Ultraschallgruppe. Komplikationen waren selten und gleich verteilt. Diskordante Fälle waren selten und betrafen überwiegend falsch positive Befunde bei schwacher Testlinie nahe dem Cut-off; schwere Komplikationen traten nicht häufiger auf. Die Zufriedenheit war in der Selbsttestgruppe mit 85,9% etwas geringer als in der Ultraschallgruppe mit 98,3%, lag jedoch in beiden Gruppen in einem gut tolerablen Bereich. Das subjektive Sicherheitsgefühl war in beiden Gruppen ebenfalls hoch.
Fazit
Die Ergebnisse zeigen, dass der niedrig sensitive Schwangerschaftstest eine sichere und akzeptierte Alternative zur Nachsorge nach medikamentösem Schwangerschaftsabbruch darstellt und insbesondere in unterversorgten Regionen zur Verbesserung der Versorgung beitragen kann.
Schlüsselwörter
ambulante Versorgung - medikamentöser Schwangerschaftsabbruch - Nachsorge - niedrig sensitiver Schwangerschaftstest - PatientinnenzufriedenheitPublication History
Received: 07 July 2025
Accepted after revision: 29 October 2025
Article published online:
08 December 2025
© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
References/Literatur
- 1 Statistisches Bundesamt (Destatis). Schwangerschaftsabbrüche 2024 nach Ländern und Eingriffsart. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2024. Accessed October 05, 2025 at: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Schwangerschaftsabbrueche/Publikationen/Downloads-Schwangerschaftsabbrueche/statistischer-bericht-schwangerschaftsabbrueche-2120300247005.xlsx
- 2 Statistisches Bundesamt (Destatis). Schwangerschaftsabbrüche 2000 insgesamt nach Ländern. (Fachserie 12, Reihe 3; ). Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2000. Accessed October 05, 2025 at: https://www.statistischebibliothek.de/mir/receive/DEHeft_mods_00008540
- 3 Statistisches Bundesamt (Destatis). Schwangerschaftsabbrüche 2014 nach Ländern und Eingriffsart. (Fachserie 12, Reihe 3; ). Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2014. Accessed October 05, 2025 at: https://www.statistischebibliothek.de/mir/receive/DEHeft_mods_00029491
- 4 Hänel K, Seyler H. S2k-Leitlinie Schwangerschaftsabbruch im ersten Trimenon. Z Allg Med 2023; 99: 133-138
- 5 Tschudin S, Zanotelli D, Bitzer J. et al. Erfahrungen mit dem medikamentösen Schwangerschaftsabbruch, insbesondere Nachkontrolle, Nachbehandlung und nachfolgende Kontrazeption. Geburtshilfe Frauenheilkd 2004; 64: 1299-1304
- 6 Baiju N, Acharya G, D’Antonio F. et al. Effectiveness, safety and acceptability of self-assessment of the outcome of first-trimester medical abortion: a systematic review and meta-analysis. BJOG 2019; 126: 1536-1544
- 7 Cameron ST, Glasier A, Dewart H. et al. Telephone follow-up and self-performed urine pregnancy testing after early medical abortion: a service evaluation. Contraception 2012; 86: 67-73
- 8 Grossman D, Grindlay K. Alternatives to ultrasound for follow-up after medication abortion: a systematic review. Contraception 2011; 83: 504-510
- 9 Raymond EG, Tan YL, Grant M. et al. Self-assessment of medical abortion outcome using symptoms and home pregnancy testing. Contraception 2018; 97: 324-328
- 10 Cameron S. Follow-up after early medical abortion: less is more. BJOG 2019; 126: 1545
- 11 Betreuung nach medikamentösem Schwangerschaftsabbruch. Geburtshilfe Frauenheilkd [Anonym]. 2020; 80: 885-886
- 12 Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG). Abortion in the first trimester. Guideline of the DGGG (S2k-Level, AWMF Registry No. 015/094, May 2022) [Internet]. AWMF. 2022 Accessed June 29, 2025 at: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/015-094.html
- 13 Hahn D, Torenz R, Thonke I. et al. Zugangsbarrieren zur Schwangerschaftsabbruchversorgung: Eine Analyse aus der Perspektive ungewollt Schwangerer – Erkenntnisse aus der Studie „Erfahrungen und Lebenslagen ungewollt Schwangerer. Angebote der Beratung und Versorgung (ELSA)“. Bundesgesundheitsbl 2024; 68: 28-37
- 14 Torenz R, Vollmer H, Eckardt S. et al. Data on regional availability and accessibility of abortion providers in Germany. Res Health Serv Reg 2023; 2: 21
- 15 Maeffert J, Tennhardt C. Schwangerschaftsabbruch in Deutschland: Gesetzeslage, Herausforderungen und aktuelle Entwicklungen unter Berücksichtigung der COVID-19-Pandemie. Bundesgesundheitsbl 2023; 66: 312-319
- 16 David M, Wernecke KD. Ausgewählte Versorgungsdaten zum Schwangerschaftsabbruch in Deutschland. Frauenarzt 2022; 63: 656-660
- 17 Janotta M. Doctors for Choice. Leserbriefe zu David M, Wernecke KD. Ausgewählte Versorgungsdaten zum Schwangerschaftsabbruch in Deutschland. Frauenarzt 2022; 63: 22-23
- 18 Noor NM, Siegel C. Partially randomised, patient preference trials for inflammatory bowel disease. Lancet Gastroenterol Hepatol 2022; 7: 981-983
- 19 Wasmann KA, Wijsman P, van Dieren S. et al. Partially randomised patient preference trials as an alternative design to randomised controlled trials: systematic review and meta-analyses. BMJ Open 2019; 9: e031151
