Zusammenfassung
Grundlagen: Der duodeno-gastro-ösophageale Reflux (DGER) wird als unabhängiger Risikofaktor für
die Entstehung einer komplizierten gastro-ösophagealen Refluxerkrankung (GERD) angesehen.
Sowohl klinische als auch epidemiologische Daten lassen vermuten, dass eine Cholezystektomie
(CCE) das Ausmaß eines DGER beeinflussen könnte. Methoden: 132 Patienten (67 Frauen, 65 Männer, Altersmedian 55) mit typischen klinischen Beschwerden
einer GERD wurden in die Studie eingeschlossen. Die Patienten wurden unterteilt in
cholezystektomiert (CCE-Gruppe, n = 25) und nicht cholezystektomiert (nCCE-Gruppe,
n = 107). Die standardisiert durchgeführte Diagnostik beinhaltete eine 24-h-pH-Metrie
mit Bilitec 2000 und Ösophagusmanometrie sowie eine Ösophago-gastro-Duodenoskopie.
Ergebnisse: Die statistische Analyse erbrachte keine signifikanten Unterschiede weder in Quantität
noch Qualität von Refluxsymptomen zwischen den Patienten mit und ohne Cholezystektomie.
Weitergehend unterschied sich die CCE-Gruppe weder in dem Ausmaß des sauren Refluxes
noch in dem Auftreten oder der Schwere einer Refluxösophagitis von der nCCE-Gruppe.
Jedoch wies die CCE-Gruppe einen signifikant höheren Prozentsatz von Patienten mit
einem pathologisch gesteigerten DGER im Vergleich zu der nCCE-Gruppe auf (76 vs. 55
%, p < 0,01). Entsprechend zeichnete sich die CCE-Gruppe durch einen signifikant höheren
DGERD im Vergleich zu der nCCE-Gruppe aus (15,5 % ± 14,1 vs. 8,6 % ± 15,4; p < 0,05).
Schlussfolgerung: In der hier vorgestellten Studie konnte erstmals der potenzielle Einfluss einer Cholezystektomie
auf das Ausmaß des DGER in Patienten mit klinischen Symptomen einer Refluxerkrankung
unter Verwendung des Bilitec 2000 gezeigt werden. Sowohl die Frequenz als auch das
Ausmaß des DGER waren in der CCE-Gruppe signifikant erhöht. Prospektive Studien müssen
nun den genauen Einfluss einer CCE auf das Ausmaß des DGER in Refluxpatienten klären.
Abstract
Backgrounds: Duodenal-Gastro-Esophageal Reflux (DGER) represents an independent risk factor for
the development of complicated Gastro-esophageal-reflux-disease (GERD) and Barrett’s
esophagus. Clinical and epidemiological data suggest a potential association between
cholecystectomy (CCE) and augmented bile reflux. Methods: 132 patients (67 women, 65 men, median age 55) with typical symptoms of GERD were
enrolled in the study and divided in cholecystectomized (CCE-group: n = 107) and
non- cholecystectomized (nCCE-group: n = 25) patients. Standardized clinical work-up
of patients included combined esophageal 24 h pH-measurement and Bilitec 2000 esophageal
manometry and upper endoscopy. Results: In the statistical analysis no differences between the cholecystectomized group (CCE-group,
n = 25) and the patients without cholecystectomy (nCCE-group, n = 107) could be
observed in quantity or quality of reflux symptoms. Furthermore, neither acid reflux
nor severity of inflammation and frequency of Barrett’s esophagus significantly differed
between the nCCE and CCE-group. However, the percentage of patients with pathological
DGER were significantly higher in the CCE-group as compared to the nCCE-group (76
vs. 55 %, p < 0.01). Moreover, the CCE-group revealed significant higher levels of
pathological DGER compared to the nCCE-group (15.5 % ± 14.1 vs. 8.6 % ± 15.4; p <
0.05). Conclusion: To conclude, our data provide first evidence of elevated DGER after CCE in patients
with typical clinical symptoms of GERD using the Bilitec device. Both the frequency
and the extent of DGER was significantly increased in the CCE-group. Prospective studies
are urgently needed to elucidate the impact of CCE on DGER in patients with clinical
symptoms of a reflux disease.
Schlüsselwörter
GERD - DGER - Bilitec - Cholezystektomie
Key words
GERD - DGER - Bilitec - Cholezystectomy
References
1
Pera M, Manterola C, Vidal O. et al .
Epidemiology of esophageal adenocarcinoma.
J Surg Oncol.
2005;
92
151-159
2
Devesa S S, Blot W J, Fraumeni J F.
Changing patterns in the incidence of esophageal and gastric carcinoma in the United
States.
Cancer.
1998;
83
2049-2053
3
Daly J M, Karnell L H, Menck H R.
National Cancer Data Base report on esophageal carcinoma.
Cancer.
1996;
78
1820-1828
4
Torres C M, Wang H H, Turner J R. et al .
Pathologic prognostic factors in esophageal squamous cell carcinoma: a follow-up study
of 74 patients with or without preoperative chemoradiation therapy.
Mod Pathol.
1999;
12
961-968
5
Castell D O, Murray J A, Tutuian Jr R. et al .
Review article: the pathophysiology of gastro-oesophageal reflux disease – oesophageal
manifestations.
Aliment Pharmacol Ther.
2004;
20 (Suppl 9)
14-25
6
Sital R R, Kusters J G, De Rooij F W. et al .
Bile acids and Barrett’s oesophagus: a sine qua non or coincidence?.
Scand J Gastroenterol Suppl.
2006;
243
11-17
7
Tack J.
Review article: the role of bile and pepsin in the pathophysiology and treatment of
gastro-oesophageal reflux disease.
Aliment Pharmacol Ther.
2006;
24 (Suppl)
210-216
8
Tselepis C, Morris C D, Wakelin D. et al .
Upregulation of the oncogene c-myc in Barrett’s adenocarcinoma: induction of c-myc
by acidified bile acid in vitro.
Gut.
2003;
52
174-180
9
Zhang F, Altorki N K, Wu Y C. et al .
Duodenal reflux induces cyclooxygenase-2 in the esophageal mucosa of rats: evidence
for involvement of bile acids.
Gastroenterology.
2001;
121
1391-1399
10
Koek G H, Vos R, Sifrim D. et al .
Mechanisms underlying duodeno-gastric reflux in man.
Neurogastroenterol Motil.
2005;
17
191-199
11
Vaezi M F, Richter J E.
Synergism of acid and duodenogastroesophageal reflux in complicated Barrett’s esophagus.
Surgery.
1995;
117
699-704
12
Brough W A, Taylor T V, Torrance H B.
The surgical factors influencing duodenogastric reflux.
Br J Surg.
1984;
71
770-773
13
Brough W A, Taylor T V, Torrance H B.
The effect of cholecystectomy on duodenogastric reflux in dogs and humans.
Scand J Gastroenterol Suppl.
1984;
92242-92244
14
Kalima T, Sjoberg J.
Bile reflux after cholecystectomy.
Scand J Gastroenterol Suppl.
1981;
67153-67156
15
Kuran S, Parlak E, Aydog G. et al .
Bile reflux index after therapeutic biliary procedures.
BMC Gastroenterol.
2008;
84
16
Lorusso D, Misciagna G, Mangini V. et al .
Duodenogastric reflux of bile acids, gastrin and parietal cells, and gastric acid
secretion before and 6 months after cholecystectomy.
Am J Surg.
1990;
159
575-578
17
Mearin F, De R X, Balboa A. et al .
Duodenogastric bile reflux and gastrointestinal motility in pathogenesis of functional
dyspepsia. Role of cholecystectomy.
Dig Dis Sci.
1995;
40
1703-1709
18
Muller-Lissner S A, Schindlbeck N E, Heinrich C.
Bile salt reflux after cholecystectomy.
Scand J Gastroenterol Suppl.
1987;
13920-13924
19
Perdikis G, Wilson P, Hinder R. et al .
Altered antroduodenal motility after cholecystectomy.
Am J Surg.
1994;
168
609-614
20
Wilson P, Jamieson J R, Hinder R A. et al .
Pathologic duodenogastric reflux associated with persistence of symptoms after cholecystectomy.
Surgery.
1995;
117
421-428
21
Freedman J, Ye W, Naslund E. et al .
Association between cholecystectomy and adenocarcinoma of the esophagus.
Gastroenterology.
2001;
121
548-553
22
Fein M, Bueter M, Sailer M. et al .
Effect of cholecystectomy on gastric and esophageal bile reflux in patients with upper
gastrointestinal symptoms.
Dig Dis Sci.
2008;
53
1186-1191
23
Manifold D K, Anggiansah A, Owen W J.
Effect of cholecystectomy on gastroesophageal and duodenogastric reflux.
Am J Gastroenterol.
2000;
95
2746-2750
24
Manifold D K, Marshall R E, Anggiansah A. et al .
Effect of omeprazole on antral duodenogastric reflux in Barrett oesophagus.
Scand J Gastroenterol.
2000;
35
796-801
25
Sobala G M, O’Connor H J, Dewar E P. et al .
Bile reflux and intestinal metaplasia in gastric mucosa.
J Clin Pathol.
1993;
46
235-240
26
Stipa F, Stein H J, Feussner H. et al .
Assessment of non-acid esophageal reflux: comparison between long-term reflux aspiration
test and fiberoptic bilirubin monitoring.
Dis Esophagus.
1997;
10
24-28
27
Vaezi M F, Lacamera R G, Richter J E.
Validation studies of Bilitec 2000: an ambulatory duodenogastric reflux monitoring
system.
Am J Physiol.
1994;
267
G1050-G1057
28
Fuchs K H, Fein M, Maroske J. et al .
The role of 24-hr gastric pH-monitoring in the interpretation of 24-hr gastric bile
monitoring for duodenogastric reflux.
Hepatogastroenterology.
1999;
46
60-65
29
Tibbling G L, Blackadder L, Franzen T. et al .
Gastric bile monitoring: an in vivo and in vitro study of Bilitec reliability.
Scand J Gastroenterol.
2002;
37
1334-1337
1 S. Kunsch and A. Neesse contributed equally and should both be considered first authors.
Dr. Steffen Kunsch
Universitätsklinikum Marburg Abteilung für Gastroenterologie, Endokrinologie und Stoffwechsel
Baldinger Straße
35043 Marburg
Email: kunsch@med.uni-marburg.de