SLR-Test: Einfluss von Innenrotation der Hüfte auf das Bewegungsausmaß des SLR[1]

Zusammenfassung

Viele Kliniker und Forscher wenden den für Befund und Verlaufskontrolle therapeutisch wichtigen passiven SLR im medizinischen Alltag an. Der Test überprüft die Beweglichkeit sowie die mechanische Sensitivität der lumbosakralen (neuralen) Strukturen und ihrer peripheren Fortführungen.

Ziel der Studie war es, den Effekt einer Innenrotation im Hüftgelenk bei der Ausführung des SLR im Vergleich zum standardmäßig ausgeführten SLR zu untersuchen. Die Ergebnisse belegten die klinische Erfahrung, dass eine Voreinstellung der Hüftinnenrotation das Bewegungsausmaß signifikant reduziert.

Abstract

Many clinicians and researchers use the therapeutically important SLR test for assessment and re-assessment in every day clinical practice. The test assesses both the mobility and the mechanical sensitivity of lumbo-pelvic (neural) structures and their peripheral appendices.

The study’s aim was to investigate the effect of an internal hip rotation during passive SLR in comparison to standardised SLR. The results confirmed the clinical experience that preset internal hip rotation significantly reduces range of motion.

Schlüsselwörter

SLR - Bewegungsausmaß - Innenrotation

Key words

SLR - range of motion - internal rotation

1 Abschlussarbeit zur Erlangung der OMT-Prüfung 2007 (OMT-Ausbildung 2005 – 2007).

Literatur

• 1 Boland R A, Adams R D. Effects of ankle dorsiflexion on range and reliability of straight leg raising.  Australian Journal of Physiotherapy. 2000;  46 191-200
• 2 Breig A, Troup J D. Biomechanical considerations in the straight-leg-raising test. Cadaveric and clinical studies of the effects of medial hip rotation.  Spine. 1979;  4 242-250
• 3 Butler D. Mobilisation des Nervensystems. Rehabilitation und Prävention. Berlin; Springer 1998 Bd. 29
• 4 Cameron D M, Bohannon R W, Owen S V. Influence of hip position on measurements of the straight leg raise test.  J Orthop Sports Phys Ther. 1994;  19 168-172
• 5 Chow R, Adams R, Herbert R. Straight leg raise test high reliability is not a motor memory artefact.  Australian Physiotherapy. 1994;  40 107-111
• 6 Coppieters M W, Kurz M, Mortensen T. et al . The impact of neurodynamic testing on the perception of experimentally induced muscle pain.  Man Ther. 2005;  10 52-60
• 7 Dixon J KJ, Keating J L. Variability in straight leg raise measurements: review.  Physiotherapy. 2000;  86 361-370
• 8 Ekstrand J, Wiktorsson M, Oberg B. et al . Lower extremity goniometric measurements: a study to determine their reliability.  Arch Phys Med Rehabil. 1982;  63 171-175
• 9 Gajdosik R L, LeVeau B F, Bohannon R W. Effects of ankle dorsiflexion on active and passive unilateral straight leg raising.  Phys Ther. 1985;  65 1478-1482
• 10 Hsieh C Y, Walker J M, Gillis K. Straight-leg-raising test. Comparison of three instruments.  Phys Ther. 1983;  63 1429-1433
• 11 Lee R Y, Munn J. Passive moment about the hip in straight leg raising.  Clin Biomech. 2000;  15 330-334
• 12 Rabin A, Gerszten P C, Karausky P. et al . The sensitivity of the seated straight-leg raise test compared with the supine straight-leg raise test in patients presenting with magnetic resonance imaging evidence of lumbar nerve root compression.  Arch Phys Med Rehabil. 2007;  88 840-843
• 13 Shacklock M. Clinical Neurodynamics: A New System of Neuromusculoskeletal Treatment. Oxford; Butterworth-Heinemann 2005
• 14 Shrout P E, Fleiss J L. Intraclass correlations: Uses in assessing rater reliability.  Psychol Bulletin. 1979;  86 420-427
• 15 Slater H. The effect of foot and ankle position on the response to the SLR test in young asymptomatic subjects (Thesis). Adelaide; University of South Australia 1988

1 Abschlussarbeit zur Erlangung der OMT-Prüfung 2007 (OMT-Ausbildung 2005 – 2007).