Freizeit- und Sportverhalten nach Achillessehnenruptur des Breitensportlers

Zusammenfassung

Hintergrund: Obwohl es zahlreiche Untersuchungen zur Therapie der Achillessehnenruptur gibt, fehlen Daten zum Freizeit- und Sportverhalten nach dieser Verletzung beim Breitensportler. Methodik: 71 Patienten wurden im Rahmen einer prospektiven Querschnittstudie im Mittel 3 Jahre nach einer Achillessehnenruptur untersucht. 44-mal war eine konservative und 23-mal eine operative Therapie durchgeführt worden. Es erfolgte eine standardisierte Evaluation durch Fragebogen und eine klinische Untersuchung. Erhoben wurden das objektive Outcome mittels AOFAS-Score und das subjektive Outcome mittels SF-36. Zusätzlich erfolgten eine Kraftmessung mittels Isomed 2000 und eine Sonografie. Ergebnisse: Die operative Therapie führt zu einer höheren Komplikationsrate als die konservative (p = 0,05). Die Re-Rupturrate war in beiden Gruppen gleich. Der AOFAS-Score zeigte keine signifikanten Unterschiede (92 vs. 90 Punkte). Auch der SF-36 zeigte keine signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen, aber schlechtere Werte im Vergleich zur altersjustierten deutschen Normpopulation. Es kam zu einer signifikanten Reduktion der Kraft der Plantarflexion (p = 0,04). Relevante Veränderungen fanden sich auch im Sportverhalten und der Freizeitgestaltung. Schlussfolgerung: Mit Ausnahme der Komplikationsrate zeigten sich zwischen den Gruppen keine signifikanten Unterschiede im Ergebnis, daher sollte eine operative Behandlung beim Freizeitsportler nur dann durchgeführt werden, wenn sie aufgrund mangelnder Adaptation der Sehnenenden indiziert ist. Unabhängig von der Therapie kommt es zu deutlichen Veränderungen im Sportverhalten und der Freizeitgestaltung.

Abstract

Background: There is abundant literature on the treatment of Achilles tendon rupture; however data on sports and recreational activities after this injury is scarce. Patients and Methods: 71 patients were assessed in a prospective cross-sectional study after an average of 3 years after Achilles tendon rupture. 44 patients were treated non-operatively, using a functional algorithm, and 23 patients were treated operatively. Outcome parameters were the AOFAS-Score and the SF-36 Score. The strength of plantar-flexion was measured using the Isomed 2000 system, the structural integrity of the tendon was assessed sonografically. Results: Patients treated operatively had a higher complication rate than patients treated non-operatively (p = 0.05). Re-rupture rate was identically in both groups. No difference was noted between the two groups for the AOFAS score (92 vs. 90). Moreover the SF-36 score did not show any significant difference between the groups. However, if compared to the age-adjusted normative population significant lower scores were achieved. A significant reduction in practicing sports was detected, as well as a reduction of plantar flexion of the affected foot (p = 0.04). Conclusion: Except for complication rate no significant difference could be detected between the groups. Thus operative treatment in the recreational athlete should only be considered, if no adaptation of the ends of the tendon is diagnosed during the initial or repeated ultrasound. Regardless of the therapeutic intervention chosen an Achilles tendon rupture leads to marked changes in sports- and recreational activities.

Schlüsselwörter

Achillessehnenruptur - Freizeitsport - Lebensqualität - Outcome

Key words

Achilles tendon rupture - recreational activity - sports - quality of life - outcome

Literatur

• 1 Miller D, Waterson S, Reaper J. et al . Conservative management, percutaneous or open repair of acute Achilles tendon rupture:a retrospective study.  Scottish Medical Journal. 2005;  50 (4) 160-165
• 2 Feibel J, Bernacki B. A review of salvage procedures after failed Achilles tendon repair.  Foot and ankle clinics. 2003;  8 105-114
• 3 Houshian S, Tscherning T, Riegels-Nielsen P. The epidemiology of Achilles tendon rupture in a Danish county.  Injury. 1998;  29 (9) 651-654
• 4 Maffulli N, Waterston S W, Squair J. et al . Changing incidence of Achilles tendon rupture in Scotland: a 15-year study.  Clin J Sport Med. 1999;  9 (3) 157-160
• 5 Akgun U, Erol B, Karahan M. Primary surgical repair with the Krackow technique combined with plantaris tendon augmentation in the treatment of acute Achilles tendon ruptures.  Acta Orthop Traumatol Turc. 2006;  40 (3) 228-233
• 6 Bhandari M, Guyatt G H, Siddiqui F. et al . Treatment of acute Achilles tendon ruptures: a systematic overview and metaanalysis.  Clin Orthop Relat Res. 2002;  400 190-200
• 7 Khan R JK, Fick D, Brammar T J. et al . Interventions for treating acute Achilles tendon ruptures.  The Cochrane Database of Systemic Reviews. 2004;  3 1-37
• 8 Cetti R, Henriksen L O, Jacobsen K S. A new treatment of ruptured Achilles tendons. A prospective randomized study.  Clin Orthop Relat Res. 1994;  308 155-165
• 9 Maffulli N, Wong J, Almekinders L C. Types and epidemiology of tendinopathy.  Clin Sports Med. 2003;  22 (4) 675-692
• 10 Amlang M H, Christiani P, Heinz P. et al . Percutaneous technique for Achilles tendon repair with the Dresden Instruments.  Unfallchirurg. 2005;  108 (7) 529-536
• 11 Ebinesan A D, Sarai B S, Walley G D. et al . Conservative, open or percutaneous repair for acute rupture of the Achilles tendon.  Disabil Rehabil. 2008;  30 (20 – 22) 1721-1725
• 12 Knobloch K, Thermann H, Hufner T. Achilles tendon rupture – early functional and surgical options with special emphasis on rehabilitation issues.  Sportverletz Sportschad. 2007;  21 (1) 34-40
• 13 Majewski M, Schaeren S, Kohlhaas U. et al . Postoperative rehabilitation after percutaneous Achilles tendon repair: early functional therapy versus cast immobilization.  Disabil Rehabil. 2008;  30 (20 – 22) 1726-32
• 14 Rettig A C, Liotta F J, Klootwyk T E. et al . Potential risk of rerupture in primary achilles tendon repair in athletes younger than 30 years of age.  Am J Sports Med. 2005;  33 (1) 119-123
• 15 Häggmark T, Liedberg H, Eriksson E. et al . Calf muscle atrophy and muscle function after non-operative v. operative treatment of Achilles tendon ruptures.  Orthopedics. 1986;  9 (2) 160-164
• 16 Cetti R, Christensen S, Ejsted R. et al . Operative versus nonoperative treatment of Achilles tendon rupture. A prospektive randomized study and review of the literature.  American Journal of Sports Medicine. 1993;  21 (6) 791-799
• 17 Moller M, Movin T, Granhed H. et al . Acute rupture of tendon Achillis. A prospective randomised study of comparison between surgical and non-surgical treatment.  J Bone Joint Surg Br. 2001;  83 (6) 843-848
• 18 Chiodo C, Wilson M. Current concepts review: acute ruptures of the Achilles tendon.  Foot & ankle international. 2006;  27 (4) 305-313
• 19 Amlang M H, Christiani P, Heinz P. et al . Die perkutane Achillessehnennaht mit dem Dresdner Instrument – Technik und Ergebnisse.  Orthop Traumatol. 2006;  18 287-299
• 20 Hufner T, Brandes D, Thermann H. et al . Long-term results after functional nonoperative treatment of Achilles tendon rupture.  Foot & ankle international. 2006;  27 (3) 167-171
• 21 Majewski M, Lehmann M, Dick W. et al . Wertigkeit der sonographischen Verlaufskontrolle nach Achillessehnenrupturbehandlung – Vergleich konservative Therapie, perkutane und offenen Naht.  Unfallchirurg. 2003;  106 556-560
• 22 Bleakney R R, Tallon C, Wong J K. et al . Long-term ultrasonographic features of the Achilles tendon after rupture.  Clin J Sport Med. 2002;  12 (5) 273-278
• 23 Sharma P, Maffulli N. Current concepts review – tendon injury and tendinopathy: healing and repair.  The Journal of bone and joint surgery. 2005;  87-A (1) 187-202
• 24 Möller M, Lind K, Movin T. et al . Calf muscle function after Achilles tendon rupture.  Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 2001;  12 9-16
• 25 Thompson F, Cracchiolo A, Adelaar R. et al .Operative foot surgery. Philadelphia; Saunders Company 1994
• 26 Kitaoka H B, Alexander J, Adelaar R S. et al . Clinical rating systems for the ankle-hindfoot, midfoot, hallux, and lesser toes.  Foot and ankle international. 1994;  15 (7) 349-353

1 B. Kinner, M. Seemann: Beide Autoren sind zu gleichen Teilen erstrangige Verfasser dieses Beitrags.

6 FHL = Flexor hallucis longus.