Methoden zur Verbesserung des biologischen Schwangerschaftsnachweises

Zusammenfassung

Durch vergleichende Untersuchungen der Aschheim-Zondek-Reaktion mit dem Krötentest an insgesamt 2 113 Harnproben konnte mit der Aschheim-Zondek-Reaktion 15,5% mehr positive Reaktionen als mit dem Krötentest erzielt werden. Vergleichend wurden im Krötentest und der Aschheim-Zondek-Reaktion 136 unvorbehandelte und gleichzeitig nach Culter vorbehandelte Harnproben untersucht. Durch die Vorbehandlung des Harns wurde eine um 2,2% höher liegende diagnostische Sicherheit des Krötentestes erreicht. Bei den gleichzeitig mit unvorbehandeltem Harn durchgeführten Aschheim-Zondek-Reaktionen wurden 7,3% mehr positive Reaktionen gegenüber den mit vorbehandeltem Harn ausgeführten Krötentesten ermittelt. Bei negativem Ausfall des Krötentests kann somit auf die Vornahme der Aschheim-Zondek-Reaktion nicht verzichtet werden.

Summary

The Aschheim-Zondek reactions was compared with the toad test in 2,113 urine samples. In a separate series, 136 urine samples, untreated as well as pretreated by Culter's method, were analysed by the toad test and Aschheim-Zondek reaction. Pretreatment of urine (after Culter) increased the diagnostic reliability of the toad test by 2.2%. Simultaneously conducted Aschheim-Zondek reactions in untreated urine gave positive reactions in 7.3% more cases than the toad tests with pretreated urine. This indicates that a negative test should be followed by an Aschheim-Zondek reaction.

Resumen

Métodos para mejorar la comprobación biológica de la gestación

Mediante investigaciones comparativas de la reacción de Aschheim-Zondek con el test del sapo en un total de 2113 muestras de orina se llegó a la conclusión de que con la reacción de Aschheim-Zondek se obtienen un 15% de reacciones positivas más que con el test del sapo. Se investigó para comparar en el test del sapo y en la reacción de Aschheim-Zondek 136 muestras de orina sin tratar y a su vez tratadas con la técnica de Culter. Con el tratamiento previo de la orina se consigue un 2,2% más de seguridad diagnóstica del test del sapo. Se obtuvieron un 7,3% más de resultados positivos con la reacción de Aschheim-Zondek con orina sin tratar que con el test del sapo llevado a cabo simultáneamente con orina tratada. Ante un test del sapo negativo no debe, por consiguiente, desecharse la práctica de una reacción de Aschheim-Zondek.