Ignaz v. Péczely, das Eulenauge und das Mysterium der Irisdiagnostik

Zusammenfassung

Der Anlaß zur Begründung der sogenannten Iris- oder Augendiagnose durch I. v. Péczely war eine Beobachtung, die er 1836 als elfjähriger Knabe bei dem Versuch gemacht hatte, sich von einer auf seiner Hand festgekrallten Eule zu befreien: er brach dabei dem Vogel ein Bein und sah gleichzeitig einen schwarzen Strich in der Iris des Eulenauges. Er entwickelte daraufhin später als Arzt die Lehre, daß jeder Stelle der Iris ein Organ der gleichen Körperseite entspräche, dessen Erkrankungen aus Veränderungen seines Organfeldes in der Iris diagnostiziert werden könnten. Der „Grundversuch” v. Péczelys ist von ophthalmologischer Seite dahingehend gedeutet worden, daß der im Kampf mit der Eule erregte Knabe eine „schlitzförmige Verengerung der Pupille” des Eulenauges beobachtet habe. Die Behauptung, daß Eulen schlitzförmige Pupillen besitzen, ist ein Irrtum. Die Pupille ist kreisrund und behält diese Form auch bei stärkster Miosis. Die dünne durchscheinende Nickhaut des Eulenauges weist einen tiefschwarzen scharfen Rand auf. Wenn dieser über die Kornea gleitet, während das obere Augenlid schon geöffnet ist, kann er als ein über die helle Iris ziehender schwarzer Strich wahrgenommen werden. Diese durch Filmaufnahmen festgehaltene Erscheinung dürfte es gewesen sein, die v. Péczely als erster gesehen und fälschlich als eine durch die Fraktur bedingte Veränderung der Iris gedeutet hat.

Summary

The origin of iris diagnosis dates back to the observation by I. von Péczely in 1836, when as an 11-year old boy he thought to have seen the occurrence of a black rod-like change in the iris of an owl whose leg he accidentally broke. After medically qualifying, von Péczely then developed the theory of the homolateral iris reflecting organic changes in various parts of the body. — High-speed camera records were employed to show that the reported observation by von Péczely was, in fact, caused by partial closure of the nictitating membrane over the eye-ball: its black edge — while the upper eyelid remains open — gives the appearance of a rod-like structure lying across the iris. — Various fallacies on which the so-called iris diagnosis is based are discussed.

Resumen

Ignacio v. Péczely: El ojo de la lechuza y el misterio del diagnóstico por el iris

La ocasión para el fundamento del llamado diagnóstico por el iris o por el ojo fue la observación que hizo I. v. Péczely en 1836 cuando tenía 11 años, al dejar en libertad una lechuza que tenía firmemente sujeta con la mano: le rompió entonces una pata y al mismo tiempo vió una raya negra en el iris del ojo de la lechuza. Más tarde, ya médico, concibió la teoría de que cada porción del iris corresponde a un órgano del mismo lado del cuerpo, cuyas afecciones podrían diagnosticarse apreciando las alteraciones de la localización del órgano en el iris. La observación fundamental de v. Péczely se interpretó oftalmológicamente en el sentido de que lo que observó el excitado muchacho en la lucha con la lechuza era «una contracción en forma de hendidura de la pupila». La observación de que las lechuzas tienen pupilas en forma de hendidura es un error. La pupila es circular y conserva esta forma aun en la miosis más pronunciada. La delgada membrana nictitante traslúcida del ojo de la lechuza muestra un borde afilado negro intenso. Si éste resbala sobre la córnea mientras el párpado superior está abierto, puede apreciarse como una raya negra sobre el iris claro. Este aspecto, que se ha registrado cinematográficamente, debió ser el que vió por vez primera v. Péczely y le llevó a la falsa conclusión de una alteración del iris en relación con la fractura.