PDF herunterladen
Dtsch Med Wochenschr 1885; 11(3): 45-46
DOI: 10.1055/s-0028-1142143
© Georg Thieme Verlag, Stuttgart

Aerztlicher Verein zu Hamburg1)

1) Herr Unna theilt uns mit, dass das Referat über die Sitzung vom 29. April 1884 (No. 1. dies. W.) seine in der Discussion über den Vortrag des Herrn Eisenlohr ausgesprochene Meinung nicht richtig wiedergebe. Es heisse dort „Ebenso könne die Tabes eine hochsyphilitische Affection sein” und müsse heissen „postsyphilitische”.
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
25. Oktober 2009 (online)

Auch verfügbar auf