Belegungsdynamik einer chirurgischen Intensivstation – Plädoyer für eine präoperative Stratifizierung von elektiven chirurgischen Patienten

Zusammenfassung

Hintergrund: Operative Intensivstationen müssen den Anforderungen der Versorgung elektiver chirurgischer Patienten, der Behandlung von Not­fällen und von Verletzten gerecht werden. Dies erfordert hohe Flexibilität und führt zu einem großen Durchsatz an Belegungen. Intensivbetten sind aber knapp und teuer – wem sollen sie zu­gute kommen? Patienten und Methoden: Alle Aufnahmen und Verlegungen einer universitären chirurgischen 20-Betten-Intensiv- und Überwachungsstation innerhalb eines Jahres wurden analysiert. Ergebnisse: Im untersuchten Zeitraum wurden 2524 Patienten auf die chirurgische Intensivsta­tion aufgenommen (6,9 ± 3,1 pro Tag). Von 1886 geplanten Aufnahmen (elektive OP) wurden nur 1234 tatsächlich aufgenommen, aber 1290 wei­tere Patienten als Notfälle. Von allen Aufnahmen waren nur 49 % geplant. Von 653 geplanten, aber abgewiesenen Patienten konnte bei 407 (62,4 %) die OP auch ohne Intensivstation stattfinden. Schlussfolgerung: Aufnahmen auf der chirurgischen Intensivstation sind zur Hälfte elektiv­chirurgische Patienten, zur Hälfte Notfälle. Die ­beschränkte Verfügbarkeit von Intensivbetten erfordert eine stringente Indikationsstellung. Für die Abläufe in einer Großklinik ist es von Vorteil, Patienten präoperativ in Risikokategorien einzuteilen: Patienten, die zwingend postoperativ auf einer Intensivstation behandelt oder überwacht werden müssen (Kategorie 1) und Patienten, bei denen eine Intensivüberwachung empfehlenswert ist, aber bei unkompliziertem intraopera­tiven Verlauf nicht zwingend (Kategorie 2). 

Abstract

Background: Surgical intensive care units (ICUs) have to meet the demands of caring for elective surgical patients, for surgical emergencies, and for trauma patients. To achieve this a high flexi­bil­ity and a high rate of admissions and discharges are needed. ICU beds are scant and expensive, so who is to be admitted? Patients and Methods: All admissions and dis­charges of a 20-bed surgical ICU in a university hospital within one year have been analysed. Results: During the analysed year 2524 patients were admitted to the surgical ICU (6.9 ± 3.1 per day). Of 1886 planned admissions (elective surgery) only 1234 were eventually admitted, but there were 1290 additional patients admitted as emergencies. Of all realised admissions only 49 % were planned. In 653 requested but refused elective admissions, the surgery was performed with­out intensive care admission in 432 patients (64.9 %). Conclusions: Half of the patients of the surgical ICU are electively surgical, half of them are emergencies. The limited number of ICU beds requires strict indications for admission. It turns out to be useful to create a category of patients in whom postoperative intensive care is desirable but not mandatory. 

Ablauforganisation - Intensivmedizin - interdisziplinär - Operationsplanung - Notfalleingriff

intensive medicine - emergency intervention - interdisciplinary - planning of operations - case load

Literatur

• 1 Lawin P, Opderbecke H W. Die geschichtliche Entwicklung der Intensivmedizin in Deutschland. Zeitgenössische Betrachtung: Strukturelle Entwicklung der operativen Intensivmedizin.  Anaesthesist. 1999;  48 97-107
• 2 Kretz F J, Schäffer J. Anästhesie, Intensivmedizin, Notfallmedizin, Schmerztherapie. 3. Aufl. Heidelberg: Springer; 2001
• 3 Martin E, Motsch J. Perioperative Organisationsabläufe aus der Sicht des Anaesthesisten.  Chirurg. 1999;  70 18-22
• 4 Randolph A G, Pronovost P. Reorganizing the delivery of intensive care could improve efficiency and save lives.  J Eval Clin Pract. 2001;  8 1-8
• 5 Parker A, Wyatt R, Ridley S. Intensive care services; a crisis of increasing expressed demand.  Anaesthesia. 1998;  53 113-120
• 6 Eddleston J M, White P, Guthrie E. Survival, morbidity, and quality of life after discharge from intensive care.  Crit Care Med. 2000;  28 2293-2299
• 7 Lawin P, Opderbecke H W, Schuster H P. Die geschichtliche Entwicklung der Intensivmedizin in Deutschland. Zeitgenössische Betrachtung: Grenzen der Intensivmedizin – ökonomische und ethische Grenzen.  Anaesthesist. 2000;  49 1054-1064
• 8 De Lange S, Van Aken H, Burchardi H. European Society of Intensive Care Medicine statement: Intensive care in Europe – structure, organisation and training guidelines of the Multidisciplinary Joint Committee of the Intensive Care Medicine (MJCICM) of the European Union of Medical Specialists (UEMS).  Intens Care Med. 2002;  28 1505-1511
• 9 www.divi-org.de . 
• 10 Boldt J, Haisch G. Zur Situation der Intensivmedizin in Deutschland – Ergebnisse einer Fragebogen-Umfrage.  Intensivmed. 2000;  37 195-205
• 11 Stiletto R J, Schäfer E, Waydhas C. Qualitätssicherung in deutschen Inten­sivstationen: Erste Ergebnisse einer prospektiven Querschnittsstudie der Interdisziplinären Arbeitsgemeinschaft Qualitätssicherung in der Intensivmedizin der DIVI.  Intensivmed. 2000;  37 608-616
• 12 Vincent J L, Suter P, Bihari D et al. Organisation of intensive care units in Europe: lessons from the EPIC study.  Intens Care Med. 1997;  23 1181-1184
• 13 Wasserfallen J B, Revelly J P, Moro D et al. Can the impact of bed closure in intensive care units reliably be monitored.  Intens Care Med. 2004;  30 1134-1139
• 14 Rosenberg A L, Zimmermann J E, Alzola C et al. Intensive care unit length of stay: Recent changes and future challenges.  Crit Care Med. 2000;  28 3465-3473
• 15 Daly K, Beale R, Chang R WS. Reduction in mortality after inappropriate early discharge from intensive care unit: logistic regression triage model.  BMJ. 2001;  322 1274-1276
• 16 Walther S M, Jonasson U. A prospective cohort study of 6-month mortality in a community hospital experiencing a gradual reduction in crit­ical care services.  Intens Care Med. 2001;  27 700-705
• 17 Utzolino S, Kaffarnik M, Keck T et al. Unplanned discharges from a surgical intensive care unit: readmissions and mortality.  J Crit Care. 2009;  ,  Nov 13. [Epub ahead of print]
• 18 Burchardi H, Moerer O. Die ärztliche Versorgungsstruktur auf der Inten­sivstation: Internationale Erfahrungen.  Intensivmed. 2003;  40 4-12
• 19 Sinuff T, Kahnamoui K, Cook D J et al. Rationing critical care beds: A systematic review.  Crit Care Med. 2004;  32 1588-1597
• 20 Smith L, Orts C M, O'Neil I. et al . TISS and mortality after discharge from intensive care.  Intens Care Med. 1999;  25 1061-1065
• 21 Joynt G M, Gomersall C D, Tan P et al. Prospective evaluation of patients refused admission to an intensive care unit: triage, futility and outcome.  Intens Care Med. 2001;  27 1459-1465
• 22 Metcalfe M A, Sloggett A. Mortality among appropriately referred patients refused admission to intensive care units.  Lancet. 1997;  350 7-11
• 23 Task Force of the American College of Critical Care Medicine, Society of Critical Care Medicine . Guidelines for intensive care unit admission, discharge, and triage.  Intensivmed. 1999;  36 545-551
• 24 Wallis C B, Davies H TO, Shearer A J. Why do patients die on general wards after discharge from intensive care units?.  Anaesthesia. 1997;  52 9-14
• 25 Stawicki S P, Hyams E S, Pryor J P et al. The surgeon and the intensivist: reaching consensus in intensive care triage.  J Surg Educ. 2007;  64 289-293