Frauen und Paare stellen sehr hohe Ansprüche an die Sicherheit der Geburtsmedizin
und wünschen sich gleichzeitig eine harmonische, natürliche Geburt unter Wahrung ihrer
Intimsphäre. Die meisten Geburtskliniken bemühen sich, diesen Wünschen nachzukommen.
Gleichzeitig nehmen die Interventionen in der klinischen Geburtshilfe zu, was nicht
zuletzt die steigenden Sectioraten zeigen.
In dieser Situation sehen viele Paare in der Hausgeburt eine Chance auf das Erleben
einer interventionsarmen, natürlichen Geburt. Doch wie steht es um die Sicherheit
der Hausgeburt? – Zwei neue Studien liefern Diskussionsstoff.
Literatur
- 1
Janssen P A, Saxell L, Page L A, Klein M C, Liston R M, Lee S K.
Outcomes of planned home birth with registered midwife versus planned hospital birth
with midwife or physician.
CMAJ.
2009;
181(6–7)
377-383
- 2
de Jonge A, Goes van der B Y, Ravelli A C, Amelink-Verburg M P, Mol B W, Nijhuis J G,
Gravenhorst J B, Buitendijk S E.
Perinatal mortality and morbidity in a nationwide cohort of 529 688 low-risk planned
home and hospital births.
BJOG.
2009;
- 3
Hendrix M, Horck van M, Moreta D, Nieman F, Nieuwenhuijze M, Severens J, Nijhuis J.
Why women do not accept randomisation for place of birth: feasibility of a RCT in
The Netherlands.
BJOG.
2009;
116(4)
537-542
- 4
Loytved C h.
Haus- und Klinikgeburt-Hinkt der Vergleich?.
DHZ.
2009;
24-27
- 5 (Lit zum Hebammenkreißsaal).
Anschrift der Autorin:
Dr. Ute Taschner
Schwarzwaldstr. 134
79102 Freiburg
Email: u.taschner@web.de
