Pneumologie 2011; 65(6): 340-346
DOI: 10.1055/s-0030-1255967
Übersicht

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Bronchiale Provokationsteste

Bronchial Challenge TestsX.  Baur1
  • 1Ordinariat für Arbeitsmedizin, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
    Zentralinstitut für Arbeitsmedizin und Maritime Medizin Hamburg (ZfAM)
Further Information

Publication History

eingereicht 21. 9. 2010

akzeptiert nach Revision 11. 10. 2010

Publication Date:
10 December 2010 (online)

Zusammenfassung

Es wird eine aktuelle Übersicht über Indikationen, Kontraindikationen, Durchführung und Interpretation bronchialer Provokationsteste gegeben. Das diagnostische Stufenschema des Asthma bronchiale umfasst neben der klinischen Anamnese als Besonderheit die detaillierte Expositions-(Arbeits-)Anamnese, die Lungenfunktionsprüfung, den unspezifischen bronchialen Provokationstest, die allergologische Diagnostik (Haut-Pricktest, Bestimmung spezifischer IgE-Antikörper), Karenz- und Reexpositionstest und als Goldstandard schließlich spezifische bronchiale Provokationsteste. Letzteren kommt im Rahmen der Diagnosesicherung, in Bezug auf gezielte Therapie- und Präventionsmaßnahmen sowie versicherungsrechtliche Aspekte (Frage: Berufskrankheit?) ein hoher Stellenwert zu. Spezifische bronchiale Provokationsteste und deren Variante, der arbeitsplatzbezogene Inhalationstest (AIT), dienen der Objektivierung und dem Ausschluss der klinischen Relevanz und Aktualität einer respiratorischen Sensibilisierung. Sie setzen eine eingehende Erfahrung des Untersuchers voraus. In der ganz überwiegenden Mehrzahl der Erkrankungsfälle sind sie nicht erforderlich, insbesondere nicht, wenn Anamnese, Lungenfunktionsprüfung, Allergieteste, Karenz- und Reexpositionsversuch übereinstimmend positive Resultate liefern. Stehen allergische Symptome der Augenbindehäute oder des oberen Respirationstrakts im Vordergrund, empfiehlt sich die Durchführung eines spezifischen konjunktivalen bzw. nasalen Provokationstestes.

Abstract

This is an updated overview of indications, contraindications, performance and interpretation of bronchial challenge tests. As speciality, the diagnostic step by step scheme comprises in addition to the clinical case history a detailed exposure (occupational) history, lung function testing, assessment of nonspecific bronchial hyperresponsiveness, allergological diagnostics (skin prick test, measurement of specific IgE antibodies), privation and reexposure test and as gold standard specific bronchial challenge tests. The last mentioned tests are of particular importance in the framework of a diagnostic backup with regard to specific therapeutic and preventive measures and insurance regulations (occupational disease?). Specific bronchial challenge tests and their variant, the workplace-related challenge test, serve to objectify or exclude the clinical relevance and the current state of a respiratory sensitization. They require a comprehensive experience of the physician performing the tests. The majority of diseases does not necessitate these tests, especially if case history, lung function testing, allergy tests, privation and reexposure test provide unanimously positive results. If allergic symptoms of conjunctiva or the upper respiratory tract are of prime importance the performance of a specific conjunctival or nasal challenge test is recommended.

Literatur

  • 1 Klein G. Empfehlungen zur Durchführung bronchialer Provokationstests mit pharmakologischen Substanzen.  Med Klin. 1997;  8 458-463
  • 2 Gonsior E, Henzgen M, Jorres R A et al. Guidelines for conducting provocation tests with allergens. German Society of Allergology and Clinical Immunology and German Society for Immunology.  Pneumologie. 2002;  56 187-198
  • 3 Spina D. Bronchial hyperresponsiveness: a rather irritable subject.  Clin Exp Allergy. 2010;  40 9-11
  • 4 Wahl R, Krause R. Methoden der in-vitro-Allergiediagnostik und deren Stellenwert unter Berücksichtigung ihrer technischen Aspekte.  Allergologie. 2010;  33 121-133
  • 5 Baur X, Preisser A, Oldenburg M et al. Lungenfunktionsprüfungen in der Arbeitsmedizin. Arbeitsmedizinische Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin (DGAUM).  Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed. 2010;  45 126-134
  • 6 Miller M R, Crapo R, Hankinson J et al. General considerations for lung function testing.  Eur Respir J. 2005;  26 153-161
  • 7 Miller M R, Hankinson J, Brusasco V et al. Standardisation of spirometry.  Eur Respir J. 2005;  26 319-338
  • 8 Merget R. Bronchiale Provokation.  Atemw Lungenkrkh. 2010;  36 189-192
  • 9 Mohorn M, Schafer R. Technical aspects in the Pari provocation test I.  Pneumologie. 1991;  45 Suppl 2 651-653
  • 10 Merget R, Jorres R A, Heinze E et al. Development of a 1-concentration-4-step dosimeter protocol for methacholine testing.  Respir Med. 2009;  103 607-613
  • 11 Jorres R A, Nowak D, Kirsten D et al. A short protocol for methacholine provocation testing adapted to the Rosenthal-Chai dosimeter technique.  Chest. 1997;  111 866-869
  • 12 Ammon J, Marek W, Baur X. Erstellung eines Normalkollektivs für den Metacholin-Provokationstest.  Atemw Lungenkrkh. 1993;  19 303-304
  • 13 Cockcroft D W, Berscheid B A. Measurement of responsiveness to inhaled histamine: comparison of FEV1 and SGaw.  Ann Allergy. 1983;  51 374-377
  • 14 Fish J E, Kelly J F. Measurements of responsiveness in bronchoprovocation testing.  J Allergy Clin Immunol. 1979;  64 592-596
  • 15 Frolund L, Madsen F, Svendsen U G et al. Reproducibility of responsiveness to a standardized bronchial allergen provocation-Rt compared to FEV1 as measurement of response to provocation.  Clin Allergy. 1987;  17 217-228
  • 16 Woitowitz H J, Valentin H, Krieger H G. [Obstructive diseases of the respiratory tract due to chemically irritative or toxic substances (author’s transl)].  Prax Klin Pneumol. 1979;  33 1161-1167
  • 17 Baur X, Drexler H, Kraus T et al. Arbeitsmedizinische Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin e. V. (DGAUM). Arbeitsplatzbezogener Inhalationstest (AIT).  Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed. 2010;  45 434-441
  • 18 Baur X. Crashkurs Lungenfunktion.. München-Deisenhofen: Dustri; 2009
  • 19 Vandenplas O, Malo J L. Inhalation challenges with agents causing occupational asthma.  Eur Respir J. 1997;  10 2612-2629
  • 20 Rioux J P, Malo J L, L’Archeveque J et al. Workplace-specific challenges as a contribution to the diagnosis of occupational asthma.  Eur Respir J. 2008;  32 997-1003
  • 21 Pepys J, Hutchcroft B J. Bronchial provocation tests in etiologic diagnosis and analysis of asthma.  The American review of respiratory disease. 1975;  112 829-859
  • 22 Vandenplas O, Delwiche J P, Jamart J et al. Increase in non-specific bronchial hyperresponsiveness as an early marker of bronchial response to occupational agents during specific inhalation challenges.  Thorax. 1996;  51 472-478
  • 23 Baur X, Huber H, Degens P O et al. Relation between occupational asthma case history, bronchial methacholine challenge, and specific challenge test in patients with suspected occupational asthma.  Am J Ind Med. 1998;  33 114-122

1 Abweichend von der Festlegung in der bisherigen deutschen Provokationstest-Empfehlung [1] entsprechen nach Vergleichsuntersuchungen dem 20%igen FEV1-Abfall sGaw- bzw. sRaw- (Raw-) Änderung von – 40 % (35 – 50 %) bzw. etwa + 65 % [13] [14] [15].

Prof. Dr. med. Xaver Baur

Ordinariat für Arbeitsmedizin, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
Zentralinstitut für Arbeitsmedizin

Seewartenstr. 10
20459 Hamburg

Email: Xaver.baur@bsg.hamburg.de

    >